Бухгалтерский учет в бюджетной сфере. 2013 год


Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением были оплачены сантехнические работы, проводившиеся подрядчиком в различных помещениях (пищеблоке, умывальных комнатах и т.п.), которые были квалифицированы в качестве работ по содержанию имущества, подлежащих оплате за счет подстатьи 225 "Работы, услуги по содержанию имущества" КОСГУ. Оплата работ производилась в соответствии с составленной сметой. В перечень работ была включена установка электрических водонагревателей, сами водонагреватели также отражены в смете, однако в графе, где должна быть указана их стоимость, написано "по прайс-листу". При проведении инвентаризации данные водонагреватели были выявлены. Каким образом и по какой стоимости могут быть оприходованы выявленные после проведения инвентаризации водонагреватели?


В договоре (соглашении) на бухгалтерское обслуживание, заключенном между централизованной бухгалтерией и обслуживаемым бюджетным учреждением, установлено требование бухгалтерии о представлении от подчиненного бюджетного учреждения пакета документов в качестве основания для оплаты услуг: заявление (служебная записка), акты выполненных работ, услуг. И если пакет документов представлен не в полном объеме или недостаточно оформлен, то бухгалтерия вправе их вернуть на доработку. Кроме того, руководитель централизованной бухгалтерии стал требовать от подчиненного бюджетного учреждения для подтверждения правомерности оплаты работ, услуг (в частности, о замене, заправке картриджей на принтерах в учреждении, запасных частей на автомобили) представлять и дефектную ведомость. Правомерны ли требования руководителя централизованной бухгалтерии о представлении названных документов?


В бюджетном медицинском учреждении есть аптека, которая централизованно получает медикаменты и расходные материалы и отпускает их отделениям стационара, поликлиникам, фельдшерско-акушерским пунктам. Согласно "Инструкции по учету медикаментов, перевязочных средств и изделий медицинского назначения...", утвержденной приказом Минздрава СССР от 02.06.1987 N 747, каждая накладная (требование) на выдачу лекарственных средств в отделения (кабинеты) просчитывается заведующим аптекой или лицом, на то уполномоченным, для определения стоимости отпущенных материальных ценностей. Стоимость каждого наименования лекарственных средств и их общая сумма указываются в накладной, (требовании) передаваемой аптеке, по фактической стоимости каждой единицы. Однако согласно учетной политике учреждения выбытие (отпуск) производится по средней фактической стоимости. Чем регламентируются в данной ситуации правила документооборота и технология обработки учетной информации, включая порядок и сроки передачи первичных (сводных) учетных документов, в соответствии с утвержденным графиком документооборота для отражения в бухгалтерском учете? Какой метод учреждение должно применять, определяя размер расходов при списании медикаментов и перевязочных средств - по фактической стоимости каждой единицы или по средней фактической стоимости?


На балансе федерального бюджетного учреждения имеется несколько зданий. Для обозначения этих зданий в бухгалтерском учете (в инвентарной картотеке) используются адреса и данные, отраженные в свидетельстве о регистрации права оперативного управления (из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, далее - ЕГРП), при этом зачастую названия города и улиц внесены полностью заглавными буквами. За время эксплуатации часть адресов изменилась (например в связи с переименованием улиц). В настоящее время вышестоящая организация (собственник имущества - министерство) издала приказ об утверждении новой редакции перечня недвижимого имущества, закрепленного за данным федеральным бюджетным учреждением. В этом перечне у объектов указаны адреса с учетом всех прошедших изменений, и это не соответствует адресам, отраженным в бухгалтерском учете (в инвентарной картотеке) учреждения. В каком порядке учреждением могут быть откорректированы сведения об объектах в бухгалтерском учете, учитывая, что изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРП, не вносились? Имеет ли существенное значение факт написания одного и того же адреса в разных документах строчными и заглавными буквами?

Архив