ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 20 сентября 2019

20 сентября 2019

	В Москве прошел IV Всероссийский юридический форум "Реформа гражданского законодательства: некоторые новеллы и их судебное толкование"
	7 важных правовых событий недели: насколько налоговая нагрузка по УСН меньше, чем при применении общего режима налогообложения будут ли предусмотрены особые меры господдержки многодетных семей с низким доходом куда нужно будет подавать бухгалтерскую отчетность с 2020 года зачем правообладателям вносить контактные данные в ЕГРН куда обращаться при неправомерном использовании электронной подписи без ведома владельца какие документы нужно собрать для получения выплаты на погашение ипотеки многодетным семьям по какой форме нужно подавать заявление на предоставление налоговой льготы по транспортному и земельному налогам за 2019 год
	Судьи не пришли к единому мнению, в каких случаях признать расходы конкурсного управляющего необоснованными
	Суд в очередной раз указал на невозможность включения в наименование юрлица букв иностранного алфавита
	Клиентке центра снижения веса не удалось вернуть деньги за обещанную, но не достигнутую стройность
	"Контрольная закупка" по инициативе бизнеса – способ защиты права или злоупотребление?
	На какую компенсацию может рассчитывать работник после незаконного отказа в приеме на работу?
	Являются ли общедоступными персональные данные, размещенные в социальных сетях?
	Работодатель вправе игнорировать отклики соискателей на сайтах вакансий

19 сентября 2019

	Суд: получение согласия от уволившегося работника на публикацию его изображения обязательно
	ВС РФ напомнил о необходимости соблюдения последовательности применения дисциплинарных взысканий при увольнении "за неоднократку"
	Газозаправочные станции в отношении услуг по реализации газа физлицам не могут применять ЕНВД

18 сентября 2019

Состав Совета судей Российской Федерации хотят пересмотреть

16 сентября 2019

Когда снегопад – уважительная причина для неявки на работу

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

20 сентября 2019

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 5 сентября 2019 г. N 305-ЭС16-11710 (3) Дело направлено для рассмотрения по существу, поскольку не отменив ранее принятые судебные акты об оставлении без рассмотрения требования учреждения, заявленного в деле о банкротстве, окружной суд не обеспечил заказчику возможность реализации права на судебную защиту

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 5 сентября 2019 г. N 306-ЭС16-3099 (4, 5) Ввиду того, что жилой дом не достроен, при этом ни законом, ни условиями договоров не предусмотрено возникновение общей долевой собственности на незавершенное строительством здание, заявления участников строительства не подлежали удовлетворению, поэтому ранее принятые судебные решения отменены

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 августа 2019 г. N Ф08-4822/19 по делу N А53-21444/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июля 2019 г. N Ф08-5933/19 по делу N А53-14121/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июля 2019 г. N Ф08-6208/19 по делу N А32-40277/2017

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 августа 2019 г. N Ф08-6288/19 по делу N А53-26747/2018

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 августа 2019 г. N 5-КГ19-98 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, выдаче дубликата трудовой книжки и компенсации морального вреда на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку выводы нижестоящих судебных инстанций о том, что увольнение истицы произведено работодателем в соответствии с действующим трудовым законодательством и применение к ней дисциплинарного взыскания в виде увольнения соразмерно совершенному ей проступку, неправомерны

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22 августа 2019 г. N С01-691/2019 по делу N А56-98284/2018 Суд отменил апелляционное определение, оставив в силе решение суда первой инстанции о привлечении общества к административной ответственности, поскольку незаконное использование чужого товарного знака путем его размещения на товаре образует объективную сторону административного правонарушения

Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2019 г. N 306-ЭС19-12663 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

19 сентября 2019

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 5 сентября 2019 г. N 307-ЭС19-9220 Возможность существования конкуренции между магазинами розничной торговли табачной продукцией в отношении данной группы потребителей из числа обучающихся в образовательных учреждениях исключена законом, поэтому при вынесении оспариваемого предупреждения антимонопольный орган вышел за пределы полномочий, вторгшись в компетенцию органов, осуществляющих государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, оспариваемые судебные решение подлежат отмене, иск - удовлетворению

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 июля 2019 г. N Ф03-2850/19 по делу N А04-7062/2018

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 августа 2019 г. N Ф03-3078/19 по делу N А51-360/2019

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 июля 2019 г. N Ф02-2937/19 по делу N А19-25029/2018

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 июля 2019 г. N Ф02-3624/19 по делу N А58-7458/2018

Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2019 г. N 304-ЭС19-14345 (ключевые темы: обязательное медицинское страхование - экономические споры - здравоохранение - качество медицинской помощи - медицинские организации)

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16 августа 2019 г. N С01-826/2019 по делу N А65-1102/2019 Судебные акты об отказе в иске о защите исключительного права на товарный знак оставлены без изменения в связи с доказанностью использования ответчиком в своей деятельности обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, при маркировке продукции, а также в документации и рекламе

Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2019 г. N 307-ЭС19-12840 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 августа 2019 г. N 301-ЭС19-12171 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

18 сентября 2019

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 июля 2019 г. N Ф02-3651/19 по делу N А58-9242/2018

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 июля 2019 г. N Ф02-3346/19 по делу N А74-16385/2018

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 июля 2019 г. N Ф02-3364/19 по делу N А33-14324/2018

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 июля 2019 г. N Ф02-3613/19 по делу N А58-8030/2018

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 августа 2019 г. N 305-ЭС19-8124 Суд отменил принятые ранее судебные акты и отказал во взыскании штрафа с ответчика, поскольку ни законом, ни условиями договора не предусмотрена возможность начисления генеральному проектировщику штрафа за привлечение к разработке проекта третьего лица и передачу ему проектной документации

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 августа 2019 г. N 11-КГ19-15 Дело о возмещении ущерба, причинённого падением дерева на принадлежащий истцу автомобиль, передано на новое рассмотрение, поскольку контроль за безопасным состоянием территории, включая находящиеся на ней зелёные насаждения, возложен на управляющую компанию, осуществляющую профессиональную деятельность в этой сфере, то доводы судов о том, что ответчик не имел отношения к посадке этого дерева и к асфальтированию покрытия, правового значения не имеют

Решение Суда по интеллектуальным правам от 16 августа 2019 г. по делу N СИП-865/2018 Суд отказал в иске о признании незаконными действий Роспатента по отказу в принятии возражения на решение его об отказе в регистрации товарного знака в связи с отсутствием сведений о месте жительства предпринимателя

Решение Верховного Суда РФ от 11 июля 2019 г. N АКПИ19-360 Суд отказал в удовлетворении требования о признании частично не действующей Номенклатуры медицинских услуг, утв. приказом Министерства здравоохранения РФ от 13 октября 2017 г. N 804н

Определение Верховного Суда РФ от 7 августа 2019 г. N 304-ЭС19-12787 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Верховного Суда РФ от 19 июля 2019 г. N 16-АД19-5 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения, поскольку в деянии лица содержится состав административного правонарушения, выразившегося в невыполнении надлежащим образом публично-правовой обязанности по представлению сведений для индивидуального (персонифицированного) учета

17 сентября 2019

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 августа 2019 г. N Ф02-3579/19 по делу N А19-13906/2018

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 августа 2019 г. N 305-ЭС19-10075 Суд оставил в силе определение об отказе в признании недействительной сделки по прекращению взаимных обязательств должника и образовательного учреждения, поскольку сделка, основанная на договорном условии о праве заказчика при просрочке подрядчика уменьшить платеж по контракту на сумму неустойки, не может быть оспорена

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2 сентября 2019 г. N 304-ЭС19-11744 Суд отменил принятые ранее судебные акты и отказал во взыскании задолженности, поскольку заказчик уменьшил договорную цену на величину своих затрат на устранение недостатков выполненных работ, а подрядчик не опроверг возражения заказчика об отсутствии с его стороны задолженности по договору

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 августа 2019 г. N Ф02-3390/19 по делу N А19-17457/2018

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 августа 2019 г. N Ф02-1742/19 по делу N А69-66/2018

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 августа 2019 г. N Ф02-2951/19 по делу N А19-27050/2017

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 августа 2019 г. N Ф02-3752/19 по делу N А19-16765/2018

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16 июля 2019 г. N Ф09-3517/19 по делу N А60-30162/2018

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16 июля 2019 г. N Ф09-4487/19 по делу N А60-64000/2018

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12 августа 2019 г. N С01-625/2019 по делу N А40-225924/2018 Постановление апелляционного суда об отказе в иске о признании действий ответчика актом недобросовестной конкуренции, поскольку размещение на товарах ответчиков аналогичных изображений птиц обусловлено целевым назначением продукции, оправдано, является традиционным, характерным для данного и других видов товаров и не является особенностью, присущей только упаковкам кормов для птиц истца

Определение Верховного Суда РФ от 5 августа 2019 г. N 305-ЭС19-11955 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

16 сентября 2019

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 г. № 31 “О внесении изменений в Регламент Верховного Суда Российской Федерации”

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 г. № 30 “О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда”

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17 июля 2019 г. N Ф09-3701/19 по делу N А76-24405/2018

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 июля 2019 г. N Ф09-3806/19 по делу N А76-37156/2017

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21 июня 2019 г. N Ф09-2380/19 по делу N А47-3361/2018

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 июля 2019 г. N Ф09-3634/19 по делу N А50-30591/2018

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16 июля 2019 г. N Ф09-4254/19 по делу N А60-40605/2018

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19 июля 2019 г. N Ф10-2527/19 по делу N А62-8486/2018

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 9 августа 2019 г. N С01-458/2019 по делу N А32-20131/2018 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения, поскольку лицензионный договор с правообладателями спорных объектов авторских прав ответчиком не заключен, в связи с чем им нарушены исключительные авторские права правообладателей спорных музыкальных произведений

Определение Верховного Суда РФ от 6 августа 2019 г. N 306-ЭС19-12699 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Как вы относитесь к запланированному признанию утратившими силу с 1 февраля 2020 года многих нормативных актов СССР и РСФСР?

• Положительно, устаревших требований ни в одной сфере деятельности быть не должно
• В целом положительно, но и об избыточных требованиях современного законодательства забывать не стоит
• Отрицательно – не думаю, что в установленные сроки можно качественно проанализировать весь массив таких актов
• Неоднозначно, считаю, что не только органы власти, но и профессиональное сообщество должно иметь возможность участвовать в формировании перечней актов, подлежащих признанию утратившими силу или недействующими
• Свой вариант

Ответить

Допустимо ли обращение к финансовому омбудсмену с требованиями по договору страхования, заключенному до вступления в силу закона об уполномоченном?

Приглашаем пройти тест!

Подписка на журнал "Законодательство".