Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2019 г. N 304-ЭС19-14345 (ключевые темы: обязательное медицинское страхование - экономические споры - здравоохранение - качество медицинской помощи - медицинские организации)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

изучив кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области "Чановская центральная районная больница" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.11.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2019 по делу N А45-34117/2018 по заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области "Чановская центральная районная больница" к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Новосибирской области о признании недействительным решения от 22.05.2018 N 147-пр "По контролю объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию", установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.11.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе учреждение здравоохранения просить отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные, по его мнению, судом нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, по результатам проведенной фондом экспертизы качества медицинской помощи, оказанной в учреждении здравоохранения, установлен факт неполного оказания медицинских услуг, что отражено в оспариваемом решении.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", Тарифным соглашением в системе обязательного медицинского страхования Новосибирской области от 01.02.2017, суды признали оспариваемое решение законным.

При этом суды исходили из того, что пациенту должно быть организовано своевременное лечение; при наличии показаний и отсутствии технической возможности у учреждения здравоохранения, пациент направляется в медицинскую организацию, имеющую возможность проведения необходимых лечебных мероприятий.

Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

Указанные доводы сводятся к несогласию заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.