Анонсы
Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" (44-ФЗ)"

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Август 2006

Документы ленты ПРАЙМ

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 мая 2006 г. N Ф04-2360/2006(22296-А45-19) Cуд установил, что предприниматель не имел намерения ввозить контрафактные товары под торговой маркой, следовательно, отсутствует вина в совершении им административного правонарушения за незаконное использование товарного знака (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2006 г. N А42-9771/2005-26 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя НДФЛ в связи с неправомерным применением профессиональных налоговых вычетов частично не удовлетворен, так как такие вычеты предоставляются предпринимателям в сумме фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов от осуществляемой ими деятельности; истец документально подтвердил правомерность отнесения в состав затрат суммы спорных расходов при исчислении налоговой базы по НДФЛ
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 мая 2006 г. N Ф08-1231/06 "Нарушения, допущенные судом при выдаче исполнительного листа, подлежат устранению арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист (пункт 1 статьи 10 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). Федеральный закон "Об исполнительном производстве" и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливают порядка устранения арбитражным судом допущенных нарушений и не содержат запрета на принятие отдельного судебного акта, направленного на их устранение" (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 мая 2006 г. NА33-26928/2005-Ф02-2122/06-С1 Суд, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что неприменение ККТ при реализации посторонним лицом товара из принадлежащей обществу торговой точки является правонарушением, так как физическое лицо, выполняющее функции продавца, выступало от имени юридического лица. Факт правонарушения, совершенного предпринимателем, доказан налоговым органом и подтвержден соответствующими доказательствами, получившими надлежащую оценку суда первой инстанции (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 мая 2006 г. NА33-21067/2005-Ф02-1877/06-С1 Налогоплательщик при исчислении налога на прибыль понес реальные затраты по оплате услуг банка. Данные затраты являются обоснованными, экономически оправданными и документально подтвержденными, поэтому доначисление налога на прибыль, начисление пени и штрафа обоснованно признаны судом неправомерными (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 июня 2006 г. N Ф04-3074/2006(22934-А27-23) Поскольку ООО использовало контрольно-кассовую машину, не допущенную к применению как не отвечающую предъявляемым требованиям и не обеспечивающую фискальный режим при реализации нефтепродуктов, то оно правомерно привлечено к административной ответственности (извлечение)
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2006 г. N 2509/06 Поскольку заместитель прокурора города обратился с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки до принятия и вступления в силу федерального закона, уменьшившего срок исковой давности до трех лет, то, течение срока исковой давности было прервано предъявлением иска в установленном порядке и у судов не имелось оснований считать его пропущенным
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 мая 2006 г. N Ф09-3668/06-С1 Решение и постановление суда об отказе в признании недействительным решения инспекции о привлечении к административной ответственности за нарушение правил обязательной сертификации отменены, поскольку судами не сделано выводов о том, какими нормами права регулируются отношения между обществом (продавцом) и покупателями пищевых товаров (при реализации их населению)
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 мая 2006 г. N А14-20883-2005/753/33 Поскольку запрашиваемые Инспекцией документы имелись у налогоплательщика, за исключением оборотно-сальдовых ведомостей, суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании штрафа за непредоставление сведений, необходимых для проведения налоговой проверки (извлечение)
Приказ Федеральной службы по тарифам от 8 августа 2006 г. № 178-т/10 “Об утверждении ставок сборов с судов за услуги по использованию инфраструктуры внутренних водных путей, оказываемые ФГУ «Волго-Балтийское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства»
Приказ Федеральной службы по тарифам от 8 августа 2006 г. № 177-т/9 “Об утверждении ставок сборов с судов за услуги по использованию инфраструктуры внутренних водных путей, за услуги речных портов, оказываемые ФГУ «Обь-Иртышское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства»
Письмо Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 4 июля 2006 г. N 3497-ВС О расходовании учреждениями здравоохранения средств, перечисленных региональными отделениями Фонда социального страхования РФ за услуги, оказанные женщинам в период беременности и родов на основании родового сертификата, в части приобретения медицинского оборудования
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 мая 2006 г. N Ф04-2317/2006(21845-А45-2) Cтрахователи обязаны представлять в органы ПФ РФ по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2006 г. N А26-9328/2005-28 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за нарушение срока представления налоговой декларации по НДФЛ не удовлетворен, поскольку в силу НК РФ индивидуальные предприниматели, не осуществляющие в течение всего налогового периода деятельность, облагаемую НДФЛ, не являются плательщиками этого налога, а следовательно, не обязаны представлять в налоговые органы соответствующую декларацию; суд установил, что в спорный период ответчик предпринимательскую деятельность не осуществлял
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2006 г. N А44-4224/2005-3 Иск ООО о признании незаконным решения Таможни о взыскании денежных средств в бесспорном порядке в связи с дополнительным начислением Обществу таможенных платежей исходя из объема фактически вывезенных неокоренных лесоматериалов удовлетворен, так как таможенный орган применил поправочный коэффициент произвольно, не в соответствии с его функциональным назначением по Отраслевому стандарту, следовательно, для придания расчету таможенного органа юридической силы сформулированная им методика должна быть аттестована в установленном порядке
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 2006 г. N А56-51458/04 Иск ГУП к Банку о взыскании денежных средств, необоснованно списанных с расчетного счета по платежному поручению, удовлетворен, поскольку установлено, что при проявлении той необходимой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась по характеру обязательства от работника Банка, принявшего указанное платежное поручение, последний мог и должен был при визуальном осмотре обнаружить по внешним признакам подложность указанного документа
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 мая 2006 г. N А05-14726/2005-18 Иск ИФНС о взыскании с Предприятия налоговых санкций за неполную уплату налога на имущество не удовлетворен, так как ответчик правомерно использовал льготу по налогу на имущество, поскольку материалами дела подтверждается, что гараж и столярный цех фактически использовались Предприятием для технического обслуживания и ремонта объектов коммунального хозяйства, числились на балансе Предприятия, и их содержание частично финансировалось за счет средств местного бюджета
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 мая 2006 г. NА74-3954/2005-Ф02-2246/06-С2 Дело об истребовании акций из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что спорные акции являются бездокументарными, не имеют индивидуально определенных признаков, поэтому для их истребования достаточно установления количества незаконно приобретенных акций и наличия их у ответчика (извлечение)
Приказ Минфина РФ от 18 июля 2006 г. № 95н “Об утверждении Условий проведения эксперимента по осуществлению и учету операций по использованию субсидий и субвенций, направляемых из федерального бюджета в бюджет субъекта Российской Федерации, а также по использованию средств бюджета субъекта Российской Федерации, выделяемых учреждениям МВД России и МЧС России, на лицевом счете бюджета субъекта Российской Федерации, открытом финансовому органу субъекта Российской Федерации в территориальном органе Федерального казначейства, и выбора участвующих в нем субъектов Российской Федерации”
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 6 июля 2006 г. N КАС06-219 Суд пришел к выводу о том, что оспариваемое положение инструкции нельзя толковать таким образом, будто бы оформление приказа об увольнении сотрудника милиции должно производиться после истечения срока контракта, для чего сотруднику, уволенному из органов внутренних дел, необходимо выходить на работу
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 июня 2006 г. N А09-14378/05-20 Неисполнение юридическим лицом требований законодательства о применении ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов с покупателем, вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником, не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от административной ответственности. Однократное неприменение контрольно-кассовой техники, на которое ссылается заявитель кассационной жалобы не свидетельствует о малозначительности либо отсутствии признаков состава указанного правонарушения (извлечение)
Приказ Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 11 августа 2006 г. № 236 «О проведении научно-практической конференции «Основные проблемы охраны окружающей среды и благополучия человека в Сибирском федеральном округе, перспективы их решения»
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 мая 2006 г. N Ф04-1228/2006(21065-А75-19) Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества и лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители предприятий (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2006 г. N А56-52465/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен, поскольку в силу НК РФ для возмещения НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, необходимо соблюдение трех условий: фактическое перемещение товаров через таможенную границу РФ, уплата налога таможенным органам и принятие на учет импортируемых товаров их покупателем; суд установил соблюдение Обществом всех названных условий; доказательств недобросовестности истца Инспекция не представила
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2006 г. N А56-18396/2005 Иск ЗАО о признании недействительным договора дарения обыкновенных именных акций Общества, заключенного между Акционером и Гражданином, не удовлетворен, так как истцом не представлено доказательств того, что ответчиками предпринимались какие-либо действия, направленные на совершение сделки, прикрывающей другую сделку, а указание ЗАО на то, что даритель распорядился не принадлежавшими ему ценными бумагами, противоречит материалам дела
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2006 г. N А05-19667/2005-12 Иск ИФНС о взыскании с Коллектива штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган сведений об открытии банковского счета удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что исчисление установленного НК РФ десятидневного срока направления Коллективом в налоговый орган сообщения начинается с момента, когда ему стало известно об открытии счета, то есть в момент заключения договора об открытии банковского счета
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2006 г. N А42-9856/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС по эпизоду невключения в налоговую базу для исчисления ЕСН сумм выплат в иностранной валюте взамен суточных членам экипажей научно-исследовательских судов удовлетворено, так как указанные выплаты не относятся к фонду заработной платы и выплатам социального характера и по своей правовой природе являются компенсационными выплатами за особые условия труда в море, а следовательно, не подлежат обложению ЕСН
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 мая 2006 г. N Ф08-1187/2006-510А "Суд сделал неправильный вывод об отсутствии в действиях предпринимателя административного правонарушения по ч.2 ст. 14.4 КоАП РФ, которое выразилось в осуществлении с нарушением санитарных правил реализации мяса при отсутствии прохождения очередной аттестации" (извлечение)
Приказ Федерального казначейства от 28 июля 2006 г. № 143 "О внесении изменений в приказ Федерального казначейства от 08.09.2005 г. № 165 "Об утверждении Правил организации и ведения бюджетного учета по осуществлению функций главного распорядителя, распорядителя и получателя средств федерального бюджета" “О внесении изменений в приказ Федерального казначейства от 8 сентября 2005 г. № 165 «Об утверждении Правил организации и ведения бюджетного учета по осуществлению функций главного распорядителя, распорядителя и получателя средств федерального бюджета»
Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 13 июля 2006 г. N 03-06-03-04/68 О порядке уплаты государственной пошлины за государственную регистрацию договора об участии в долевом строительстве многоквартирного дома и за государственную регистрацию права собственности на квартиры, построенные по договору участия в долевом строительстве, если участником долевого строительства являются физические лица, а застройщиком - юридическое лицо
Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 14 июля 2006 г. N 03-01-15/6-182 О порядке применения бланков строгой отчетности при оказании платных услуг населению по ксерокопированию, выводу документов на бумагу, закачиванию файлов на сотовые телефоны
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 мая 2006 г. N Ф09-3651/06-С4 Заявление конкурсного управляющего общества о разрешении разногласий с собранием кредиторов передано на новое рассмотрение, так как судом были нарушены требования законодательства о банкротстве
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 июня 2006 г. N А17-3077/4-2005 Суд, признав уклонение ответчика от заключения с истцом договора на возмездное оказание услуг по передаче электрической энергии необоснованным, правомерно удовлетворил исковые требования энергопотребителя о понуждении ответчика к заключению договора
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 июня 2006 г. N А11-14738/2005-К2-18/486 Общество правомерно воспользовалось льготой по освобождению от налогообложения доходов своих работников в части оплаты стоимости санаторно-курортных путевок и медицинских услуг за счет собственных средств, оставшихся после налогообложения прибыли, вследствие чего суд обоснованно признал решение налогового органа недействительным в части доначисления налога и пеней (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 мая 2006 г. N А79-725/2006 Суд округа счел правомерным привлечение ООО к административной ответственности за нарушение порядка хранения свободных денежных средств и накопление в кассе наличности сверх установленного лимита, ввиду доказанности наличия в действиях Общества состава инкриминируемого ему административного правонарушения и отсутствия процессуальных нарушений при производстве по делу (извлечение)
Приказ Федерального агентства по образованию от 1 июня 2006 г. № 476 "О выделении ассигнований из федерального бюджета на оказание услуг по организации и проведению всероссийских олимпиад в системе дополнительного образования детей: всероссийской научно-технической олимпиады, всероссийской научной эколого-биологической олимпиады, всероссийской олимпиады по школьному краеведению" (извлечение)
Письмо Координационного центра по ценообразованию и сметному нормированию в строительстве от 26 июня 2006 г. N КЦ/П168 "О внесении изменений в элементные сметные нормы и единичные расценки на работы по устройству полимерных наливных полов из полиуретана к Сборнику ГЭСН (ФЕР)-2001-11 "Полы"
Указание ЦБР от 8 августа 2006 г. № 1710-У “О внесении изменений в Положение Банка России от 6 мая 2003 года № 225-П «О Справочнике банковских идентификационных кодов участников расчетов, осуществляющих платежи через расчетную сеть Центрального банка Российской Федерации (Банка России)”
Приказ Федерального агентства по науке и инновациям от 29 июня 2006 г. № 82 “О Порядке заполнения машинно-ориентированных форм при ведении Единого реестра результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ гражданского назначения, выполняемых за счет средств федерального бюджета”
Постановление Региональной энергетической комиссии г. Москвы от 15 августа 2006 г. N 28 "Об установлении размеров платы за технологическое присоединение потребителей к распределительным электрическим сетям ОАО "Московская городская электросетевая компания" на территории города Москвы"
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 июня 2006 г. N Ф04-3216/2006(23080-А45-32) Суд, взыскивая с предпринимателя спорную сумму задолженности, исходил из того, что предприниматель осуществляет торговлю через стационарную торговую сеть (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2006 г. N А13-13093/2005-23 Иск ООО о признании незаконными действий ИФНС и ПФ РФ по отказу в возврате излишне уплаченных страховых взносов, а также об обязании ответчиков устранить допущенные нарушения удовлетворен в части требований к ИФНС, так как Инспекция является администратором указанных страховых взносов и обязана произвести зачет излишне уплаченных сумм
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2006 г. N А05-10202/05-33 Иск Учреждения о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на прибыль, начислении пеней и взыскании штрафа в связи с невключением в налогооблагаемую базу доходов от сдачи в аренду государственного имущества, находящегося в оперативном управлении истца, не удовлетворен, так как положения налогового и бюджетного законодательства не позволяют квалифицировать доходы, полученные Учреждением от осуществления приносящей доход деятельности, в качестве средств целевого финансирования, не учитываемых при определении базы, облагаемой налогом на прибыль
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2006 г. N А56-28802/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС по экспорту удовлетворен, так как Общество выполнило все условия, необходимые для подтверждения обоснованности применения налоговых вычетов по указанному налогу, а в материалы дела представлены документы, подтверждающие право Общества на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 мая 2006 г. NА33-23378/2005-Ф02-1943/06-С2 Определение суда отменено, поскольку суд не обосновал необходимость и возможность использования третейским судом предоставленного ему права на уменьшение неустойки, также не учел, что обязанность по становлению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора или должника в результате нарушения обязательства, входит в полномочия суда (извлечение)
Постановление Федеральной службы государственной статистики от 28 июля 2006 г. № 43 «Об утверждении статистического инструментария для организации Минпромэнерго России статистического наблюдения за деятельностью предприятий, осуществляющих металлургическое производство, ведущих добычу и переработку твердых полезных ископаемых для металлургического производства»
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 мая 2006 г. N Ф09-3558/06-С6 Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у налогового органа правовых оснований для отказа в представлении сведений о счетах должника и банках, в которых они открыты, в связи с чем правомерно удовлетворил требования и признал недействительным письмо инспекции об отказе в представлении истцу сведений о счетах общества
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 июня 2006 г. N А28-22207/2005-1050/23 Суд, признавая правомерным решение налогового органа о доначислении Предприятию НДС, пеней и штрафа, обоснованно исходил из того, что налогоплательщик, переведенный на упрощенную систему налогообложения, не является плательщиком НДС, суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные им покупателю ранее при приобретении товаров, возмещению не подлежат (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 июня 2006 г. N А43-20521/2005-36-747 Суд округа установил, что Общество представило в обоснование примененных им налоговых вычетов по НДС счета-фактуры, оформленные с нарушением установленных законом требований, следовательно, вывод суда первой инстанции о возможности принятия к вычету налога по этим счетам-фактурам, ошибочен, в связи с чем решение в данной части отменено (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 июня 2006 г. N А43-49955/2005-9-1543 Факт реализации Обществом электрической энергии, не соответствующей требованиям обязательных стандартов, установлен и подтвержден материалами дела, в связи с чем суд сделал правильный вывод о совершении ответчиком административного правонарушения, и правомерно привлек последнего к административной ответственности
Приказ Федеральной службы по тарифам от 11 июня 2006 г. N 152-э/4 "О внесении изменений в приказ Федеральной службы по тарифам от 17 ноября 2005 года N 525-э/2 "Об утверждении сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на 2006 год"
Приказ Министерства промышленности и энергетики РФ от 20 июля 2006 г. № 163 "Об утверждении положения о конкурсной комиссии по проведению конкурсов инвестиционных проектов на формирование перспективного технологического резерва мощностей по производству электрической энергии"
Приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 27 июня 2006 г. N 625 "О порядке рассмотрения обращений граждан в центральном аппарате, территориальных органах Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и находящихся в ее ведении организациях"
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 июня 2006 г. N Ф04-3584/2006(23582-А03-9) Наличие или отсутствие положительного заключения государственной экспертизы не влияет на действительность разрешения на строительство. С учетом этого у суда отсутствовали правовые основания для признания недействительным разрешения на строительство (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 мая 2006 г. N А05-15484/2005-33 Иск ООО о признании незаконным предупреждения УВД, которым приостановлено действие лицензии Общества на осуществление частной охранной деятельности, предложено прекратить оказание охранных услуг и сдать в ОВД специальные средства и лицензию удовлетворен, так как из материалов дела следует, что проверка проведена Управлением и оформлена актом, который не содержит ссылки на дату и номер распоряжения (приказа), на основании которого проводилась проверка; ответчиком не представлено доказательств и того, что руководителю или иному должностному лицу Общества предъявлялось распоряжение (приказ) о проведении мероприятий по контролю
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 мая 2006 г. N Ф08-1746/06-751А "Находящаяся в незаконном обороте не соответствующая требованиям ГОСТа алкогольная продукция подлежит безусловному изъятию вне зависимости от существования на нее права собственности у правонарушителя или лица, у которого она находится во владении, и не может быть возвращена владельцу" (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 мая 2006 г. NА33-26658/04-С3-Ф02-1968/06-С1 Суд обоснованно отказал в признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, пени и налоговых санкций, поскольку наряду с торговой деятельностью налогоплательщик осуществлял деятельность по производству и реализации готовой продукции и доходы от двух разных видов деятельности подлежали раздельному налогообложению (извлечение)
Постановление Правительства РФ от 21 августа 2006 г. № 513 “Об утверждении методики распределения субвенций из Федерального фонда компенсаций между субъектами Российской Федерации на оплату жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан, обеспечение социальной поддержки лиц, награжденных знаками "Почетный донор СССР" и "Почетный донор России", и обеспечение государственной регистрации актов гражданского состояния”
Приказ Минэкономразвития РФ от 14 июля 2006 г. № 190 “Об утверждении методики расчета арендной платы по договорам аренды государственного и (или) муниципального недвижимого имущества (зданий (их частей), сооружений), находящегося на земельных участках в пределах территорий особых экономических зон технико-внедренческого и туристско-рекреационного типов и методики расчета арендной платы по договорам аренды земельных участков, расположенных в пределах территорий особых экономических зон”
Постановление Федеральной службы государственной статистики от 26 июля 2006 г. № 41 «Об утверждении Порядка заполнения и представления формы федерального государственного статистического наблюдения № 1-ТР(мор) «Сведения о перевозочной и погрузочно-разгрузочной деятельности на морском транспорте»
Письмо Федеральной налоговой службы от 7 июня 2006 г. N 03-4-03/1101 "Разъяснения по отдельным вопросам, связанным с применением законодательства по налогу на добавленную стоимость при осуществлении операций, предусмотренных пунктом 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)" (приложение к письму Федеральной налоговой службы от 9 августа 2006 г. N ШТ-6-03/786@)
Письмо Федерального казначейства от 4 августа 2006 г. N 42-7.1-15/5.1-317 "Об использовании средств бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, предоставляемых из федерального бюджета в форме субсидий на денежные выплаты медицинскому персоналу фельдшерско-акушерских пунктов, врачам, фельдшерам и медсестрам скорой медицинской помощи"
Письмо Федерального казначейства от 14 июля 2006 г. N 02-13-10/1902 О правах федеральных учреждений предусматривать авансирование при заключении договоров (контрактов) на поставку товаров (работ, услуг), подлежащих оплате за счет средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности
Приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12 июля 2006 г. № 681 «Об утверждении методики определения пробивной способности кумулятивных зарядов в условиях атмосферного давления и температуры окружающей среды Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору»
Приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 6 июня 2006 г. № 502 «Об утверждении и введении в действие Требований к составу комплекта и содержанию документов, обосновывающих обеспечение ядерной и радиационной безопасности сооружений и комплексов с исследовательскими ядерными установками и/или лицензируемых видов деятельности»
Определение Конституционного Суда РФ от 23 мая 2006 г. N 189-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шейченко Владислава Игоревича на нарушение его конституционных прав пунктом 12 части четвертой статьи 47 и частью третьей статьи 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 мая 2006 г. N А43-33504/2005-31-1070 Суд округа указал, что индивидуальный предприниматель, оплативший за третьих лиц стоимость коммунально-бытовых услуг (с учетом НДС), не имел права на применение налоговых вычетов, а факт выставления третьими лицами предпринимателю аналогичных счетов-фактур также не позволял налогоплательщику применять вычеты по налогу, поскольку эти юридические лица не являлись поставщиками коммунально-бытовых услуг (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 июня 2006 г. N А48-7332/05-2 Поскольку операции по ввозу товаров на таможенную территорию РФ и операции по реализации данных товаров в РФ облагаются по одним ставкам, у налогового органа отсутствовали законные основания для доначисления индивидуальному предпринимателю НДС, пени и применения штрафа за неполную уплату НДС. Принимая во внимание сложность и продолжительность рассмотрения дела, количество затраченного времени, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суды удовлетворили требования индивидуального предпринимателя о взыскании расходов на оплату услуг представителя (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 мая 2006 г. N А64-6058/05-7 Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что производственная база Общества является объектом транспортной системы, в материалы дела не представлено, не доказан ответчиком и факт наличия на спорном участке иных объектов транспортных систем, суд правомерно обязал Общество заключить соглашение о внесении изменений в договор аренды земель поселений в редакции, предложенной истцом (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 мая 2006 г. N А14-23367-2005/979/25 Право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров в таможенном режиме экспорта и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость не поставлено в зависимость от представления документов, подтверждающих происхождение товара, договоров с перевозчиками груза (извлечение)
Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 7 июля 2006 г. № 528 “О создании Комиссии Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности”
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2006 г. N КГ-А40/2760-06 Прекращая производство по делу, суд указал, что налоговые (регистрирующие) органы не управомочены предъявлять иски об обязании налогоплательщика произвести постановку на учет в налоговом органе по фактическому месту нахождения организации либо об обязании внести те или иные сведения в учредительные документы (извлечение)
Приказ Министерства регионального развития РФ от 30 мая 2006 г. № 64 "Об отмене постановления Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 2 сентября 2002 г. № 115 "О введении в действие межгосударственного стандарта "Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам. Общие технические условия"
Письмо Координационного центра по ценообразованию и сметному нормированию в строительстве от 26 июня 2006 г. № КЦ/П169 "О введении элементных сметных норм и единичных расценок на устройство покрытия тротуаров, мостовых и площадей из гранитных плит к Сборнику ГЭСН (ФЕР) -2001-27 "Автомобильные дороги"
Письмо Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 30 июня 2006 г. № СК-2484/02 “Об издании Сборника средних сметных цен на материалы, изделия и конструкции, применяемые в строительстве в Московском регионе, в текущем уровне цен (июнь 2006 года)”
Решение Правления государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 10 августа 2006 г., протокол № 47 “О внесении изменений в Рекомендации о порядке информирования банками вкладчиков по вопросам страхования вкладов, утвержденные решением Правления государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 30.06.2005, протокол № 48, опубликованные в «Вестнике Банка России» от 20.07.2005 № 37”
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 июня 2006 г. N Ф04-3544/2006(23464-А70-32) Для исчисления ЕНВД в зависимости от вида деятельности используются физические показатели, характеризующие этот вид деятельности, и базовая доходность в месяц (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 июня 2006 г. N Ф04-3385/2006(23303-А27-31) Судебные инстанции, удовлетворяя требования заявителя, указали, что налогоплательщик к установленному сроку, в электронном виде представил декларацию по налогу на добычу полезных ископаемых за спорный период, следовательно, состав правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 НК РФ (извлечение)
Письмо Федеральной налоговой службы от 29 мая 2006 г. N 03-4-03/1039 "Разъяснения по отдельным вопросам, связанным с применением законодательства по налогу на добавленную стоимость при осуществлении операций, предусмотренных пунктом 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)" (приложение к письму Федеральной налоговой службы от 9 августа 2006 г. N ШТ-6-03/786@)
Письмо Федеральной налоговой службы от 20 июня 2006 г. N 03-2-03/1141 "Разъяснения по отдельным вопросам, связанным с применением законодательства по налогу на добавленную стоимость при осуществлении операций, предусмотренных пунктом 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)" (приложение к письму Федеральной налоговой службы от 9 августа 2006 г. N ШТ-6-03/786@)
Письмо Федеральной налоговой службы от 7 июня 2006 г. N 03-2-03/1266 "Разъяснения по отдельным вопросам, связанным с применением законодательства по налогу на добавленную стоимость при осуществлении операций, предусмотренных пунктом 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)" (приложение к письму Федеральной налоговой службы от 9 августа 2006 г. N ШТ-6-03/786@)
Письмо Федеральной налоговой службы от 26 июня 2006 г. N 03-2-03/1175 "Разъяснения по отдельным вопросам, связанным с применением законодательства по налогу на добавленную стоимость при осуществлении операций, предусмотренных пунктом 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)" (приложение к письму Федеральной налоговой службы от 9 августа 2006 г. N ШТ-6-03/786@)
Письмо Федеральной налоговой службы от 26 июня 2006 г. N°03-4-03/1184 "Разъяснения по отдельным вопросам, связанным с применением законодательства по налогу на добавленную стоимость при осуществлении операций, предусмотренных пунктом 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)" (приложение к письму Федеральной налоговой службы от 9 августа 2006 г. N ШТ-6-03/786@)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 июня 2006 г. N А43-32358/2005-31-1045 Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что выплаты премий за преданность фирме и непрерывный стаж работы на предприятии носили систематический и регулярный характер, относились к расходам, уменьшающим налогооблагаемую базу по налогу на прибыль организации и должны были включаться в объект налогообложения единым социальным налогом, в связи с чем начисление Инспекцией неуплаченного ЕСН, а также пеней и штрафа по нему является законным (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 июня 2006 г. N А79-16765/2005 Суд установил отсутствие у Инспекции оснований для начисления Обществу НДС, пеней и взыскания штрафа, поскольку отгрузка товара за пределы РФ осуществлена в том же налоговом периоде, в котором поступили авансовые платежи, а валютная выручка от экспортной поставки поступила на счет налогоплательщика от доверенного лица по дополнительному соглашению с иностранным покупателем (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 июня 2006 г. N А54-8117/2005-С18 Поскольку в ходе проведения контрольных мероприятий налоговым органом выявлено, что в казино установлен и функционирует игровой автомат не прошедший регистрацию в налоговом органе в качестве объекта налогообложения налогом на игорный бизнес, суд правомерно отказал в иске о признании недействительным решения МИ ФНС о привлечении Общества к налоговой ответственности (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 мая 2006 г. N А54-5786/2005-С5 Решение ИФНС о доначислении земельного налога признано недействительным, поскольку налогоплательщик является водопользователем водохранилища, следовательно, к отношениям по использованию водных объектов применяется водное законодательство, что исключает существование земельных правоотношений и, соответственно, обязанность уплачивать земельный налог на земли, расположенные под водохранилищем (извлечение)
Приказ ЦБР от 9 августа 2006 г. N ОД-394 "О назначении временной администрации по управлению кредитной организацией Коммерческий банк "ФОНОН" (общество с ограниченной ответственностью) ООО КБ "ФОНОН" (г. Москва) в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций" (с изм. и доп. от 11 августа 2006 г.)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2006 г. N А21-2115/2005-С1 Иск Предприятия о признании недействительными решений ИФНС удовлетворен, поскольку представленными в материалы дела документами подтверждается, что имущество, на стоимость которого истец применил льготу при исчислении налога на имущество, состоит на балансе Предприятия, а факт финансирования Предприятия из средств областного бюджета ИФНС не оспаривает; следовательно, у налогового органа отсутствовали основания для исключения спорных объектов из состава льготируемого имущества
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2006 г. N А21-6216/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о взыскании единого налога, пеней и штрафа частично не удовлетворен, поскольку в силу НК РФ расходы по уплате единого налога за предыдущий период не могут уменьшать налоговую базу при исчислении единого налога при применении УСН за текущий период; таким образом, расчет налогоплательщиком суммы единого налога является неправомерным
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 мая 2006 г. NА19-31724/05-30-Ф02-1981/06-С1 Суд обоснованно признал незаконным решение ИФНС о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату ЕСН, поскольку компенсационные выплаты, надбавки за вахтовый метод работы, выплачиваемые работникам предприятия в пределах установленных нормативов, обоснованно не включались обществом в налогооблагаемую базу (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 апреля 2006 г. NА19-14798/05-33-Ф02-1909/06-С1 Налоговой инспекцией неправомерно доначислен ЕНВД, поскольку ей не представлено доказательств факта использования предпринимателем в качестве торговых залов всей площади арендованных помещений (извлечение)
Письмо Федеральной налоговой службы от 21 июня 2006 г. N 03-2-03/1160 "Разъяснения по отдельным вопросам, связанным с применением Соглашения о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг, заключенного между Правительствами Российской Федерации и Республики Беларусь (далее - Соглашение)" (приложение к письму ФНС РФ от 8 августа 2006 г. N ШТ-6-03/780@)
Письмо Федеральной налоговой службы от 1 июня 2006 г. N 03-4-03/1064 "Разъяснения по отдельным вопросам, связанным с применением Соглашения о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг, заключенного между Правительствами Российской Федерации и Республики Беларусь (далее - Соглашение)" (приложение к письму ФНС РФ от 8 августа 2006 г. N ШТ-6-03/780@)
Письмо Федеральной налоговой службы от 8 августа 2006 г. N ШТ-6-03/780@ О разъяснениях за I квартал 2006 г. по отдельным вопросам, связанным с применением Соглашения о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг, заключенного между Правительствами РФ и Республики Беларусь
Индексы пересчета сметной стоимости строительно-монтажных работ, выполняемых с привлечением средств федерального бюджета, в городе Москве в двух частях на июль 2006 года к ценам ФЕР-2001. Выпуск № 27 (введены в действие письмом Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 31 июня 2006 г. № СК-3255/08)
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 июня 2006 г. N А14-24045-2005/1024/25 Дело в части признания недействительным решения ИФНС о доначислении ЕСН, НДФЛ, пени, применения штрафа за неполную уплату единого социального налога, налога на доходы физических лиц направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же арбитражного суда, в ходе которого суду следует предложить Предпринимателю представить доказательства реальности совершения им торговых операций с организациями и последующего использования приобретенных товаров в предпринимательской деятельности для извлечения дохода (извлечение)
Письмо Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 20 июня 2006 г. № ВК-2382/02 “О выходе из печати Сборника изменений и дополнений к государственным элементным сметным нормам ГЭСН-2001 на строительные и специальные строительные работы (Выпуск 2, часть 2)”
Приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 19 июня 2006 г. № 594а «О приемке научно-технической продукции (по тематике –государственной экологический контроль и надзор), разрабатываемой для Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и ее территориальных органов в рамках государственных контрактов на создание научно-технической продукции для федеральных государственных нужд в 2006 году»
Приказ ЦБР от 9 августа 2006 г. N ОД-392 "О назначении временной администрации по управлению кредитной организацией Коммерческий банк "Банк инвестиций и кредитования" (Общество с ограниченной ответственностью) КБ "Банк инвестиций и кредитования" (ООО) (г. Москва) в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций"
Приказ Министерства образования и науки РФ от 9 июня 2006 г. № 143 “Об утверждении Порядка предоставления в 2006 году субсидий из федерального бюджета Федеральным агентством по образованию на внедрение инновационных образовательных программ для образовательных учреждений высшего профессионального образования, являющихся бюджетными учреждениями”
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 мая 2006 г. N А56-21878/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции возместить указанную сумму налога удовлетворен, поскольку суд установил соблюдение истцом всех условий для возмещения налога; доводы ИФНС о неподтверждении Обществом поступления валютной выручки от иностранного покупателя представленными выписками банка и о нарушении порядка оформления счетов-фактур признаны судом ошибочными
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 апреля 2006 г. NА10-7411/05-Ф02-1953/06-С1 Суд обоснованно удовлетворил заявление общества о взыскании с налогового органа излишне взысканных платежей за пользование лесным фондом и пени, поскольку взыскание с ОАО платежей и пени произведено инспекцией в период администрирования данных платежей налоговым органом (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 июня 2006 г. N Ф04-3390/2006(23312-А46-23) Суд первой инстанции установил, что налоговый агент неправомерно предоставил налоговые вычеты без их документального обоснования, в результате чего была занижена налоговая база. Решение инспекции в части предложения предпринимателю, уплатить недобор налога правомерно признано судом недействительным (извлечение)
Постановление Правительства РФ от 17 августа 2006 г. № 507 “О денежных выплатах в 2006 году врачам, фельдшерам и медицинским сестрам скорой медицинской помощи федеральных государственных учреждений здравоохранения, находящихся в ведении Федерального медико-биологического агентства”
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2006 г. № КА-А40/3927-06 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, а также требование о предоставлении документов, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы для подтверждения права на применение им налоговых вычетов, а в оспариваемом требовании не указано, какие конкретно документы и какое их количество необходимо представить в налоговый орган (извлечение)
Приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 30 мая 2006 г. № 497 "Об утверждении и введении в действие Положения об Управлении по регулированию безопасности исследовательских ядерных установок, ядерных энергетических установок судов и радиационно опасных объектов"
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2006 г. N А44-2/2006-9 Иск ИФНС о взыскании с Учреждения задолженности по земельному налогу, пеней и налоговых санкций не удовлетворен, поскольку в силу Закона "О плате за землю" от уплаты земельного налога полностью освобождаются, в том числе, государственные предприятия связи; суд установил, что Учреждение является федеральной государственной организацией связи, имущество которой находится в федеральной собственности, следовательно, налогоплательщик обоснованно использовал льготу по уплате земельного налога
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2006 г. N А56-26195/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как при вывозе товаров в режиме экспорта воздушным транспортом для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории РФ в налоговые органы налогоплательщиком представляется копия международной авиационной грузовой накладной с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории РФ
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 мая 2006 г. NА33-32109/04-С3-Ф02-2023/06-С1 Поскольку налоговой инспекцией не доказан факт осуществления обществом оптовой торговли через постоянные (стационарные) или временные торговые точки в местах, определенных администрацией района, доначисление налоговым органом обществу недоимки и пени по сбору на право торговли признано судом необоснованным (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 апреля 2006 г. NА33-31257/2005-Ф02-1712/06-С1 Суд правомерно отказал в иске о взыскании налоговой санкции, исходя из недоказанности факта получения налогоплательщиком требования о представлении документов и отсутствия в связи с этим вины налогоплательщика в совершении налогового правонарушения (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 апреля 2006 г. NА19-15175/05-40-Ф02-1752/06-С1 Суд признал незаконным отказ налогового органа возвратить излишне уплаченный налог, поскольку у общества на момент подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога имела место переплата по налогу на имущество (извлечение)
Постановление Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491 “Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность”
Постановление Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 498 “О внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 8 сентября 2003 г. № 560 "Об утверждении страховых тарифов по обязательному страхованию ответственности специализированного депозитария и управляющих компаний, их структуры и порядка их применения при определении размера страховой премии по договору обязательного страхования ответственности"
Приказ Минфина РФ от 13 июля 2006 г. № 93н “Об отчетности о расходовании субвенций, представленных из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на выполнение федеральных полномочий по государственной регистрации актов гражданского состояния за отчетный период”
Приказ Федеральной службы по финансовым рынкам от 15 июня 2006 г. № 06-63/пз-н “Об отмене приказа ФСФР России от 30.03.2006 № 06-31/пз-н «Об утверждении Регламента взаимодействия лиц, раскрывающих информацию путем ее опубликования в ленте новостей, распространителей информации на рынке ценных бумаг и иных лиц в процессе опубликования информации в ленте новостей»
Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 26 мая 2006 г. № 393 “О Конкурсной комиссии по размещению заказов на выполнение работ, в том числе научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, оказание услуг для государственных нужд в социально-трудовой сфере и в сфере государственной гражданской службы путем проведения открытого конкурса”
Приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 7 июля 2006 г. № 635 "Об утверждении и введении в действие Положения о Центральной экспертной комиссии центрального аппарата Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору"
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2006 г. N А56-11779/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, поскольку налоговое законодательство не исключает право налогоплательщика и его поставщика на внесение исправлений в счета-фактуры, составленные с нарушением установленного порядка; суд оценил представленные налогоплательщиком счета-фактуры и признал их надлежащим доказательством для применения Обществом налоговых вычетов; довод ИФНС о том, что ЗАО нарушило порядок внесения исправлений в счет-фактуру, судом отклонен
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 мая 2006 г. N А56-45577/2005 Иск ООО о признании незаконным отказа Таможни в возврате излишне уплаченного НДС, а также об обязании ответчика возвратить заявленную сумму удовлетворен, так как все ввезенные заявителем товары включены в Перечень важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники, реализация которой не подлежит обложению НДС
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 мая 2006 г. N А56-42854/2005 Иск Войсковой части о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к ответственности за неуплату налога на имущество удовлетворен, поскольку Войсковая часть входит в состав Вооруженных Сил РФ, что позволяет относить закрепленное за истцом на праве оперативного управления и хозяйственного ведения имущество, используемое для нужд обороны, к освобождаемому от налогообложения в соответствии с НК РФ, а наличие у Войсковой части статуса юридического лица не является основанием для признания его плательщиком указанного налога в отношении спорного имущества
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 июля 2006 г. N Ф03-А51/06-2/2053 Суд отказал во взыскании с ООО недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, т.к. установил, что сумма, ошибочно перечисленная страхователем не на тот код бюджетной квалификации, поступила на счет территориального органа ПФР, в связи с чем основания для повторного взыскания суммы взносов, а также пени не имеется (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 июля 2006 г. NА19-9760/06-39-Ф02-3519/06-С1 Поскольку деятельность по реализации автомобильных аптечек относится к фармацевтической деятельности и подлежит лицензированию, вывод суда об отсутствии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения является ошибочным. Однако, учитывая, что срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности истек, оснований для отмены судебных актов нет (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 мая 2006 г. NА10-12159/05-Ф02-1947/06-С1 Суд ошибочно признал недействительными решение налоговой инспекции о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за несвоевременное представление документов, поскольку установленный законом пятидневный срок для представления документов надлежит исчислять в календарных, а не в рабочих днях (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 апреля 2006 г. N Ф09-2906/06-С2 Суд обоснованно отказал в удовлетворении требования общества о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость, так как произведенные обществом расчеты с поставщиками неоплаченными векселями третьих лиц нельзя признать оплатой поставщикам товаров в целях обложения НДС до момента их оплаты
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 июля 2006 г. N А17-70/14 Суд, изучив материалы дела, сделал правомерный вывод об ошибочности выбора истцом способа защиты своих прав, поскольку, в силу положений действующего законодательства, право пользования соответствующей частью земельного участка возникло у истца после покупки недвижимости и добровольного отказа ответчика от права постоянного (бессрочного) пользования данным участком не требовалось
Приказ Федерального агентства по образованию от 23 мая 2006 г. № 427 "О статистическом учете приема студентов в 2006/2007 учебном году на очную форму обучения в подведомственные образовательные учреждения, осуществляющие подготовку по программам высшего и среднего профессионального образования"
Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 2 июня 2006 г. N 450 "Об утверждении стандарта медицинской помощи больным со злокачественным новообразованием спинного мозга, мозга, оболочек спинного мозга, конского хвоста, спинномозговых нервов, вторичным злокачественным новообразованием других и неуточненных отделов нервной системы"
Приказ МПР РФ от 20 июля 2006 г. № 168 “О форме представления отчета об использовании субсидий на осуществление капитального ремонта гидротехнических сооружений, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, и бесхозяйных гидротехнических сооружений”
Определение Конституционного Суда РФ от 23 мая 2006 г. N 149-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Завьяловой Светланы Борисовны, Коротаевой Галины Станиславовны и Маряхиной Ирины Алексеевны на нарушение их конституционных прав частью третьей статьи 72 Трудового кодекса Российской Федерации"
Приказ Федеральной службы по тарифам от 11 августа 2006 г. № 180-э/2 “О внесении изменений в приказ Федеральной службы по тарифам от 21 марта 2006 г. № 60-э/5 "Об утверждении порядка формирования сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации"
Приказ МИД РФ от 10 июля 2006 г. № 9454 “О внесении изменений в приказ Министерства иностранных дел Российской Федерации от 11 марта 2002 г. № 2792 “Об утверждении Положения о Представительстве Министерства иностранных дел Российской Федерации на территории Российской Федерации”
Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 26 июля 2006 г. № 576 "О внесении изменений в Типовые отраслевые нормы бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам гражданской авиации, утвержденные постановлением Минтруда России от 25 декабря 1997 г. № 66"
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2006 г. N А05-18809/2005-34 Иск ОАО о признании решения ИФНС недействительным не удовлетворен, поскольку в силу НК РФ налогоплательщики, осуществляющие наряду с предпринимательской деятельностью, подлежащей обложению ЕНВД, иные виды предпринимательской деятельности, обязаны вести раздельный учет; суд установил, что примененная Обществом методика расчета численности работников, участвующих в расчете физического показателя по ЕНВД, исходя из доли услуг, облагаемых ЕНВД, в общем объеме продаж организации, не соответствует положениям НК РФ
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 мая 2006 г. NА74-3197/2005-Ф02-2011/06-С1 Суд признал частично незаконным решение о привлечении общества к ответственности за неполную уплату НДС, поскольку до вынесения решения обществом представлены в ИФНС исправленные счета-фактуры. Доводы налогового органа о том, что исправленные счета-фактуры подлежат регистрации в книге покупок и НДС по ним может быть предъявлен к вычету только в налоговом периоде, соответствующем дате внесения исправлений, признаны судом необоснованными (извлечение)
Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 12 июля 2006 г. N 03-03-04/1/577 Об учете для целей налогообложения прибыли курсовых разниц, образовавшихся в связи изменением курса доллара США по отношению к рублю по средствам, поступившим в иностранной валюте по договору займа
Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 19 июля 2006 г. N 03-03-04/1/589 О признании для целей налогообложения расходов в виде уплаченного земельного налога по земельным участкам, не используемым обществом в деятельности, направленной на получение доходов
Определение Конституционного Суда РФ от 11 мая 2006 г. № 157-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Тема" на нарушение конституционных прав и свобод абзацем первым пункта 5 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации”
Определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2006 г. № 155-О “По жалобе гражданина Украины X. на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)", пунктом 13 статьи 7 и пунктом 13 статьи 9 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 мая 2006 г. N А82-3493/2005-14 Суд отказал Обществу в удовлетворении заявленного требования в обжалуемой части, исходя из правомерности привлечения его к ответственности за неисполнение обязанности по представлению декларации по земельному налогу (извлечение)
Приказ Федерального агентства по культуре и кинематографии от 23 июня 2006 г. № 280 “О единой конкурсной комиссии по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для федеральных государственных нужд в установленной сфере деятельности Управления культурного наследия, художественного образования и науки”
Распоряжение Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26 июня 2006 г. № 34-рп "О дальнейшем совершенствовании работы Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и находящихся в ее ведении организаций с обращениями граждан в соответствии с требованиями, изложенными в поручении Президента Российской Федерации В.В. Путина от 3 марта 2006 г. № Пр-331"
Приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 7 июня 2006 г. № 517 "Об утверждении заключения экспертной комиссии государственной экологической экспертизы проекта создания и эксплуатации комплекса ракеты-носителя "Союз-2" на космодроме "Байконур"
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2006 г. N КА-А41/4104-06 Истец правомерно применял систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход к такому виду осуществляемой им деятельности, как оказание за безналичный расчет услуг по изготовлению лекарственных средств, отпуск медицинских товаров больницам, поликлиникам и другим объектам социальной сферы, а также бесплатное лекарственное обеспечение категорий больных, имеющих льготы в соответствии с действующим законодательством, вышеуказанная деятельность, по мнению суда, является розничной торговлей (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2006 г. N КА-А40/3971-06 Суд удовлетворил иск о взыскании налоговых санкций, поскольку банком не исполнена обязанность по представлению в установленный срок справок по операциям и счетам организаций по мотивированному запросу налогового органа (извлечение)
Приказ Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию от 2 августа 2006 г. № 252 «О конкурсной, аукционной, котировочной комиссии по проведению конкурсов, аукционов, запросов котировок на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд по реализации государственных капитальных вложений в рамках Федеральной адресной инвестиционной программы по стройкам и объектам, по которым Федеральное агентство по здравоохранению и социальному развитию осуществляет функции государственного заказчика - главного распорядителя средств федерального бюджета, а также для государственных нужд центрального аппарата ...
Приказ Федеральной службы по тарифам от 11 августа 2006 г. № 179-э/1 “О внесении изменений в приказ Федеральной службы по тарифам от 1 августа 2006 г. № 168-э/З "Об утверждении индексов максимально возможного изменения установленных тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса с учетом надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса, ...
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 июля 2006 г. N Ф04-4110/2006(24193-А70-8) Арбитражный суд не вправе самостоятельно менять предмет либо основание иска и не вправе выходить за пределы заявленных требований, таким образом, следует признать необоснованными доводы кассационной жалобы о праве арбитражного суда по собственной инициативе в рамках настоящего дела применить последствия ничтожных сделок (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2006 г. N А26-5014/2005-29 Дело по иску ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, ЕНВД, НДС, соответствующих сумм пеней и штрафных санкций направлено на новое рассмотрение по эпизоду доначисления ЕНВД, поскольку, в частности, вывод суда о том, что осуществляемые Обществом автотранспортные услуги являются не самостоятельным, а вспомогательным к основному - строительству, видом деятельности, является ошибочным и автотранспортные услуги следует рассматривать в данном случае как отдельный вид деятельности, доход от осуществления которой подлежит обложению ЕНВД
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 мая 2006 г. NА19-38940/05-37-Ф02-1750/06-С2 Решение, принятое по результатам рассмотрения заявления о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника, отменено, поскольку суд не установил и не указал в обжалуемом судебном акте оснований для принятия такого решения, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при этом руководствовался нормами ГК РФ, которые в данном случае не подлежали применению (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 мая 2006 г. NА74-3299/2005-Ф02-1838/06-С1 Суд удовлетворил требование налогового органа о взыскании с организации санкций за неуплату НДС, так как налогоплательщиком нарушен порядок внесения изменений и исправлений в выставленные счета-фактуры, поэтому они не могут являться основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению (извлечение)
Архив
Получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня!
Получить доступ