Гражданское право


Организация, обладающая секретом производства, намерена заключить договор, на основании которого организации-посреднику будет передано исключительное право на секрет производства. Организация-посредник, в соответствии с этим договором, обязана будет найти компанию, которая будет производить продукцию с использованием этого секрета производства, и заключить с ней договор подряда на производство продукции с использованием секрета производства. Требуется ли организации, обладающей исключительными правами на секрет производства, оформление патента или совершение каких-либо действий по государственной регистрации при передаче исключительного права на этот секрет производства другой организации? Правомерно ли будет закрепить в договоре между правообладателем и посредником, а также в договоре подряда между посредником и подрядчиком условие, согласно которому организация - производитель продукта обязуется не производить продукт с использованием переданного секрета свыше заказа от обладателя исключительного права на этот секрет производства, не использовать продукт в собственных нуждах, не реализовывать третьим лицам?


ООО было зарегистрировано по юридическому адресу N 1, по которому арендодатель предоставлял услуги почтово-секретарского обслуживания. По истечении некоторого времени ООО принимает решение сменить юридический адрес и разрывает договорные отношения с организацией, которая предоставляла услуги по юридическому адресу N 1. Эта организация подала сведения в налоговую инспекцию о том, что ООО больше не находится по данному адресу, но по стечению обстоятельств договорные обязательства с контрагентом, предоставляющим юридический адрес N 2, были разорваны и сведения о новом юридическом адресе в налоговый орган поданы не были. Следовательно, ООО на настоящей момент работает без юридического адреса. Однако в устав ООО изменения относительно места его нахождения не вносились. Какое время организация может работать без юридического адреса и какие штрафы ей грозят?


ООО осуществляет производство и оптовую продажу медицинских изделий коммерческим организациям. Общество является единственным производителем медицинских изделий на территории региона. В свободной продаже имеются аналогичные изделия иностранных производителей, при этом стоимость изделий значительно выше, чем предлагаемая ООО. Цены на производимые изделия уполномоченными государственными и (или) муниципальными органами не устанавливаются и не регулируются. ООО не включено в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35% или занимающих доминирующее положение на рынке определенного товара. С разными покупателями, которым ООО поставляет продукцию, заключены договоры, в них прописаны разные цены на одну и ту же продукцию (например, для одних прибор стоит 250 рублей, а для других - 300 рублей). Есть ли в этом нарушение антимонопольного законодательства?


В соответствии с требованиями Федерального закона N 381-ФЗ от 28.12.2009 (далее - Закон "О торговле") организация является хозяйствующим субъектом и занимается оптовой торговлей производимыми товарами. После принятия Закона "О торговле" она столкнулась с тем, что некоторыми организациями, осуществляющими торговую деятельность посредством организации торговой сети, в тексты договоров стали включаться пункты, предусматривающие штрафы за незначительные нарушения, совершенно не сопоставимые с ущербом, которые могут быть причинены этим нарушением (неустойка в разы превышает товарооборот с этим контрагентом за месяц). Протоколы разногласий с уменьшением размеров указанных штрафов не принимаются, и организация, как и другие, вынуждена заключать договоры на таких условиях. Являются ли правомерными указанные действия организаций, осуществляющих торговую деятельность посредством организации торговой сети, и соответствуют ли они части 2 ст. 13 Закона "О торговле" в части запрета навязывать невыгодные для контрагента условия?


Заемщик - физическое лицо не исполнил обязательств перед банком по выплате кредита. Банк передал (продал) его долг коллекторскому агентству. Кредитор не известил заемщика о передаче прав требования долга коллекторскому агентству. В итоге физическое лицо не знает сумму долга, которую нужно оплатить. Представители коллекторского агентства "прессуют" и требуют погашать долг, превышающий более чем в два раза сумму кредита. Должен ли быть оповещен должник о переходе права требования долга к коллекторскому агентству? Может ли измениться размер долга в результате такого перехода? Вправе ли должник, не оповещенный о переходе долга, исполнить обязательство прежнему кредитору (банку)? Что делать, когда должник не знает куда ему платить, так как непонятно, кто в настоящий момент все-таки является надлежащим кредитором по сделке?


В настоящее время в отношении ОАО возбуждено производство по делу о банкротстве, введено конкурсное производство. Банк включен в реестр требований кредиторов как залоговый кредитор третьей очереди. Согласно действующему законодательству залоговое имущество, не реализованное конкурсным управляющим на торгах (и повторных торгах), может быть передано залоговому кредитору с оценкой данного имущества на 10% ниже его первоначальной стоимости на повторных торгах.Однако при этом залоговый кредитор обязан перечислить на счет должника денежные средства в размере 20% от стоимости передаваемого ему имущества.Возникнет ли у банка право требования к заемщику на сумму (в размере 20% от стоимости имущества), перечисленную банком должнику в соответствии с законодательством при оставлении предмета залога за собой?Если да, то может ли быть погашена данная задолженность за счет средств, перечисленных банком должнику, если у заемщика отсутствует требования кредиторов 1 и 2 очереди (или сумма, уплаченная залоговым кредиторам, больше, чем требования кредиторов 1 и 2 очереди)?

Архив