24 мая 2019

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 24 мая 2019

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!



Присоединяйтесь к нам в: ГАРАНТ в КонтактеГАРАНТ в Facebook ГАРАНТ в TwitterГАРАНТ в ОдноклассникахГАРАНТ в Инстаграме ГАРАНТ в Telegram

 

Новости

24 мая 2019

7 важных правовых событий недели

7 важных правовых событий недели:

  • что вошло в проект контрольно-надзорного кодекса
  • какие изменения в бухгалтерской отчетности вступят в силу с 1 июня
  • свидетельствует ли снятие автомобиля с регистрационного учета о прекращении права собственности на него – позиция ВС РФ
  • какие поправки подготовлены в связи с внедрением электронных трудовых книжек
  • на сколько продлен пилотный проект по сдаче налоговой и бухгалтерской отчетности через сайт ФНС России
  • компенсацию в каком размере хотят выплачивать родителям детей, не получивших место в детском саду
  • когда вступят в силу новые правила ОМС
Период простоя по вине работника включается в отпускной стаж Период простоя по вине работника включается в отпускной стаж
КС РФ запретил следствию искусственно изменять статус адвоката с защитника на свидетеля по тому же делу КС РФ запретил следствию искусственно изменять статус адвоката с защитника на свидетеля по тому же делу
ВС РФ счел неправомерным установление директору выходного пособия в повышенном размере ВС РФ счел неправомерным установление директору выходного пособия в повышенном размере
КС РФ: совершеннолетний подсудимый не теряет право на рассмотрение его дела судом присяжных из-за наличия среди его соучастников несовершеннолетних КС РФ: совершеннолетний подсудимый не теряет право на рассмотрение его дела судом присяжных из-за наличия среди его соучастников несовершеннолетних
С работника нельзя взыскать проценты за пользование денежными средствами работодателя С работника нельзя взыскать проценты за пользование денежными средствами работодателя
ТСЖ заплатит 100-тысячный штраф из-за ошибки чиновников ТСЖ заплатит 100-тысячный штраф из-за ошибки чиновников

21 мая 2019

Пленум ВС РФ подготовил проект с разъяснениями о порядке проверки исполнительных документов и их реализации при обращении взыскания бюджетных средств в пользу заявителя Пленум ВС РФ подготовил проект с разъяснениями о порядке проверки исполнительных документов и их реализации при обращении взыскания бюджетных средств в пользу заявителя
ВС РФ: при расчете неустойки за просрочку оплаты услуг по передаче электроэнергии применяется ключевая ставка Банка России на день фактической уплаты долга ВС РФ: при расчете неустойки за просрочку оплаты услуг по передаче электроэнергии применяется ключевая ставка Банка России на день фактической уплаты долга
"Нецелевку" взыскать с пенями и штрафом! Судей не убедило даже восстановление средств ОМС
ФНС России подготовила обзор позиций высших судов по налоговым вопросам в I квартале 2019 года ФНС России подготовила обзор позиций высших судов по налоговым вопросам в I квартале 2019 года
ВС РФ изменил отношение к недопущенным к управлению водителям по каско ВС РФ изменил отношение к недопущенным к управлению водителям по каско

20 мая 2019

Суд: работодатель не обязан выплачивать сверхурочные при увольнении до окончания учетного периода Суд: работодатель не обязан выплачивать сверхурочные при увольнении до окончания учетного периода
Проценты по невозвращенному займу не уменьшают налоговую базу по налогу на прибыль Проценты по невозвращенному займу не уменьшают налоговую базу по налогу на прибыль
Региональный приказ о маршрутизации беременных оспорить в ВС РФ не удалось Региональный приказ о маршрутизации беременных оспорить в ВС РФ не удалось
Заказ Заказ "трезвого водителя", парковочный билет, свидетель и понятой помогли снять обвинения в пьяной езде
Даже наличие смягчающих обстоятельств не позволит полностью избежать уплаты штрафа за налоговое правонарушение Даже наличие смягчающих обстоятельств не позволит полностью избежать уплаты штрафа за налоговое правонарушение

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

Аналитические статьи
Судебная практика

24 мая 2019

Решение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N АКПИ19-112 О признании недействующим письма Министерства финансов РФ от 21 июля 2017 г. № 09-04-04/46799

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 февраля 2019 г. N Ф01-7179/18 по делу N А28-14612/2017

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 марта 2019 г. N Ф01-589/19 по делу N А29-6014/2018

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 февраля 2019 г. N Ф01-7184/18 по делу N А28-9683/2017

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 февраля 2019 г. N Ф01-6836/18 по делу N А11-7331/2017

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2019 г. N Ф05-569/19 по делу N А40-242725/2017

Определение Верховного Суда РФ от 30 апреля 2019 г. N 301-ЭС19-5797 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 апреля 2019 г. N 310-ЭС19-450 Дело о признании и приведении в исполнение на территории РФ иностранного судебного решения передано на новое рассмотрение, поскольку суды не установили факт надлежащего официального извещения истца о судебном процессе, не оценили его доводы об отсутствии эффективного извещения о судебном разбирательстве в иностранной юрисдикции

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 4 марта 2019 г. № С01-30/2019 по делу N А63-22578/2017 Суд удовлетворил иск о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, поскольку исходил из того, что факт принадлежности истцу авторского права на эскизный проект и факт нарушения его ответчиком подтвержден, а размер заявленной истцом компенсации за допущенное нарушение обоснован

Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2019 г. N 310-ЭС19-963 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2019 г. N 310-ЭС19-970 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

23 мая 2019

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 апреля 2019 г. N Ф03-1562/19 по делу N А04-3718/2018

Постановление Конституционного Суда РФ от 22 мая 2019 г. № 20-П “По делу о проверке конституционности пункта 2.1 части второй статьи 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ленинградского областного суда”

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2019 г. N Ф05-1424/19 по делу N А40-74076/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2019 г. N Ф05-1582/19 по делу N А40-115668/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2019 г. N Ф05-1694/19 по делу N А40-194989/2017

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2019 г. N Ф05-1736/19 по делу N А40-48904/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2019 г. N Ф05-1531/19 по делу N А41-53206/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2019 г. N Ф05-1688/19 по делу N А40-132412/2017

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2019 г. N Ф05-1760/19 по делу N А40-84041/2018

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 апреля 2019 г. N 18-КГ19-9 Дело о включении автомобиля в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на автомобиль направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку снятие спорного автомобиля с регистрационного учёта не свидетельствует о прекращении права собственности на него

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26 февраля 2019 г. № С01-20/2019 по делу N А35-114/2018 Дело о взыскании задолженности по уплате ежемесячных лицензионных платежей по договору исключительной лицензии подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку после введения правообладателем в гражданский оборот продукта, в котором использована полезная модель, дальнейшее использование такого продукта осуществляется свободно

22 мая 2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2019 г. N Ф05-336/19 по делу N А40-84820/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2019 г. N Ф05-1914/19 по делу N А41-45928/2018

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 февраля 2019 г. N Ф06-43975/19 по делу N А55-28546/2017

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 6 марта 2019 г. N Ф06-44142/19 по делу N А57-8836/2018

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 марта 2019 г. N Ф03-121/19 по делу N А73-8877/2018

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 марта 2019 г. N Ф03-730/19 по делу N А59-4241/2018

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 марта 2019 г. N Ф03-891/19 по делу N А51-3746/2018

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 апреля 2019 г. N 304-КГ18-22021 Судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о незаконности действий комитета по возврату исполнительного листа обществу по мотиву пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку исполнительный лист взыскателем не отзывался, действий, препятствующих его исполнению, он не совершал

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 апреля 2019 г. N 305-ЭС18-23717 Поскольку спорное требование заявлено конкурсному управляющему своевременно, подтверждено документально, не является текущим, и следовательно, подлежит учёту в третьей очереди реестра требований кредиторов должника, суд отменил обжалуемое постановление оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 305-ЭС18-21635 Суд удовлетворил заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку общество не подтвердило свои доводы о нарушении решением третейского суда публичного порядка РФ, о таком противоречии не заявили третьи лица и отсутствуют основания для отмены решения третейского суда

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13 февраля 2019 г. N С01-515/2018 по делу N А09-16352/2017 Суд отменил постановление об удовлетворении исковых требований по защите исключительного права на товарный знак и направил дело на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд был не вправе удовлетворять абстрактное требование об общем запрете в будущем использовать спорный товарный знак

21 мая 2019

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 марта 2019 г. N Ф03-5523/18 по делу N А51-29610/2017

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 марта 2019 г. N Ф03-736/19 по делу N А04-5426/2018

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 апреля 2019 г. N Ф03-1151/19 по делу N А59-4954/2018

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 марта 2019 г. N Ф04-75/19 по делу N А45-7851/2018

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 марта 2019 г. N Ф04-641/19 по делу N А46-8255/2018

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 марта 2019 г. N Ф04-347/19 по делу N А75-3674/2018

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 марта 2019 г. N Ф04-2241/18 по делу N А27-23087/2017

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 апреля 2019 г. N 1-КГ19-1 Поскольку судами не было учтено, что положения законодательства предусматривают случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в тех ситуациях, когда страховой случай наступил, судебные решения подлежат отмене с принятием нового решения, которым в удовлетворении иска об обязании выдать направление на ремонт и о взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказано

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 апреля 2019 г. N 307-АД18-23183 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты нижестоящих инстанций по делу о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности и удовлетворил требование в связи с отсутствием вины

Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2019 г. N 308-ЭС19-1152 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 4 февраля 2019 г. № С01-1169/2018 по делу N А40-47075/2018 Суд удовлетворил иск о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, поскольку пришел к выводу о наличии в действиях ответчика вины, так как он не проявил должной внимательности и осмотрительности, не обратился к правообладателю за получением согласия на демонстрацию фильма или, как минимум, для выяснения факта наличия или отсутствия у общества как стороны госконтракта права на предоставление разрешения на прокат фильма

20 мая 2019

Обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в первом квартале 2019 года по вопросам налогообложения (письмо Федеральной налоговой службы от 16 апреля 2019 г. № СА-4-7/7164)

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 марта 2019 г. N Ф04-511/19 по делу N А75-4945/2018

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 марта 2019 г. N Ф04-501/19 по делу N А70-8745/2018

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 марта 2019 г. N Ф04-471/19 по делу N А45-21885/2018

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 марта 2019 г. N Ф04-674/19 по делу N А70-3690/2018

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 марта 2019 г. N Ф04-540/19 по делу N А70-8615/2018

Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 10 апреля 2019 г. N 20-АПА19-2 Решение суда первой инстанции об отказе в признании не действующим в части приказа Министерства здравоохранения Республики Дагестан от 31 мая 2017 г. N 424-р "Об утверждении листа маршрутизации беременных в Республике Дагестан" оставлено без изменения

Постановление Верховного Суда РФ от 10 апреля 2019 г. N 5-АД19-14 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты нижестоящих инстанций по делу о невыполнении водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прекратил производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 апреля 2019 г. N 307-ЭС18-22127 Суд направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, поскольку применение принятых перевозчиком в одностороннем порядке правил определения платы в отсутствие волеизъявления (согласия) другой стороны договора является недопустимым как противоречащее принципам равенства, автономной воли и свободы договора

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 апреля 2019 г. N 302-КГ18-22744 Дело о признании недействительным налогового решения направлено на новое рассмотрение, поскольку утрата обществом права на применение упрощенной системы налогообложения в период выполнения работ по государственному контракту могла служить основанием не для увеличения договорной цены в результате налогообложения, а для того, чтобы определить его права и обязанности как плательщика НДС способом, согласующимся с действительно сложившимися экономическими условиями деятельности налогоплательщика - в рамках установленной государственным контрактом твердой цены, что возможно путем применения расчетной налоговой ставки 18/118

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 апреля 2019 г. N 307-ЭС18-19728 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты нижестоящих инстанций по делу о взыскании задолженности за оказанные услуги и направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку факт направления судебного акта посредством услуг ФГУП "Почта России" сам по себе не может являться основанием для отказа в выдаче справки о надлежащем уведомлении ответчика, так как действующий международный договор допускает извещение указанным способом

Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2019 г. N 307-КГ18-22912 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 4 февраля 2019 г. № С01-1050/2018 по делу N А40-13736/2018 Суд удовлетворил иск о признании лицензионного договора ничтожной сделкой, поскольку исходил из того, что спорный договор не прекратил свого действия, так как общество продолжало исполнять условия договора, что выразилось в том числе в подписании и предоставлении им лицензиару отчета по договору

Опрос

Как вы относитесь к идее о разработке новых КоАП РФ и Налогового кодекса РФ?

  • Поддерживаю при условии качественной и не быстрой подготовки соответствующих проектов
  • Поддерживаю, если единовременно будет идти работа по разработке соответствующих изменений в подзаконные нормативные акты
  • Считаю, что внесение поправок в действующие кодексы, даже масштабных, – более эффективный способ корректировки
  • Категорически против – ни один из кодексов нельзя сделать более простым
  • Пока не знаю – четко не обозначены мотивы разработки новых кодексов
  • Мне все равно

Ответить

Тест

Какой срок работы в России дает иностранным квалифицированным специалистам право на получение гражданства РФ в упрощенном порядке?

Приглашаем пройти тест!


Подписка на журнал "Законодательство".


 

 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 


Отказаться от получения рассылок