Информационные рассылки ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» 27 ноября 2020

27 ноября 2020

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!

ГАРАНТ. Рубрика "Судебная практика" от 27.11.2020
Горячие документы	Информация Минфина и ФНС	Бизнес-справки	Бланки документов	Форум

Присоединяйтесь к нам в:

Новости

27 ноября 2020

	Стороны не вправе ссылаться на незаключенность договора, если существенное его условие ими фактически исполнено
	Сам по себе прием работника для замены отсутствующего не свидетельствует о срочности трудового договора, если стороны об этом не договорились

26 ноября 2020

Суд снизил штраф за несвоевременную уплату образовательным учреждением НДФЛ в 100 раз

24 ноября 2020

Учитываются ли праздники при расчете среднего заработка работников с суммированным учетом рабочего времени?

23 ноября 2020

	Оплачивая проезд к месту использования отпуска с чужой карты, можно остаться без компенсации
	КС РФ представил сборник правовых позиций по вопросам доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве
	Нужно ли предлагать сокращаемым работникам должности из нового штатного расписания?
	ВС РФ оставил в силе требование о наличии акта передачи техдокументации на МКД как условия для "исключения" дома из реестра лицензий

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

Анонс

2 декабря 2020 года

Примите участие во Всероссийском спутниковом онлайн-семинаре
"Новые подходы в судебной практике по обязательствам: понятие и исполнение обязательств"

Спикер: Сарбаш Сергей Васильевич - д.ю.н., судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в отставке, Заслуженный юрист Российской Федерации.

Зарегистрироваться на семинар

Судебная практика

27 ноября 2020

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 сентября 2020 г. N Ф04-2361/20 по делу N А75-2899/2019

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 сентября 2020 г. N Ф04-3359/20 по делу N А46-22358/2019

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 сентября 2020 г. N Ф04-3595/20 по делу N А27-7573/2019

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 октября 2020 г. N Ф04-4383/20 по делу N А27-25682/2019

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 сентября 2020 г. N Ф04-4117/20 по делу N А27-26692/2019

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 сентября 2020 г. N 43-КГ20-4-К6 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду необходимо выяснить, было ли истице известно о том, что на момент занятия ею должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе основному работнику, занимавшему эту должность, был предоставлен длительный отпуск, по окончании которого трудовой договор, заключённый с истицей, прекратит своё действие, а также было ли достигнуто соглашение между работодателем и истицей при заключении с ней трудового договора относительно его срочного характера

Решение Суда по интеллектуальным правам от 23 сентября 2020 г. по делу N СИП-147/2020 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента на промышленный образец, поскольку общее зрительное впечатление, производимое совокупностью существенных признаков, нашедших отражение на изображении внешнего вида изделия по патенту, не совпадает с общим зрительным впечатлением, которое производит противопоставленное изделие на информированного потребителя, а также позволяет отличить запатентованный промышленный образец от решений внешнего вида спорного изделия

Определение Верховного Суда РФ от 23 сентября 2020 г. N 305-ЭС20-13000 по делу N А40-162619/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 сентября 2020 г. N 307-ЭС20-13138 по делу N А56-51770/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 3 сентября 2020 г. N 310-ЭС20-6956 по делу N А23-734/2018 Суд оставил в силе постановление об освобождении должника от обязательств перед кредитором по делу о несостоятельности (банкротстве), поскольку его неосновательное обогащение стало результатом поведения самого кредитора

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2 сентября 2020 г. N 302-ЭС20-9010 (1,2) по делу N А58-4339/2016 Суд отменил апелляционное определение и кассационные постановления по обособленному спору о процессуальной замене в деле о банкротстве лица, направив жалобу кредитора должника на рассмотрение по существу в апелляционный суд, поскольку состоявшееся правопреемство в материально-правовом смысле и юридическая возможность реализации права заинтересованных лиц инициировать судебную процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица обязывает суд осуществить процессуальное правопреемство

26 ноября 2020

Обзор Президиума Верховного Суда России от 25 ноября 2020 г. №3 (2020) "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020)"

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 сентября 2020 г. N Ф04-1100/20 по делу N А45-42807/2019

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 сентября 2020 г. N Ф04-3792/20 по делу N А70-19313/2019

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 сентября 2020 г. N Ф04-4046/20 по делу N А45-44033/2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 9 октября 2020 г. N Ф09-5671/20 по делу N А60-34892/2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 9 октября 2020 г. N Ф09-5681/20 по делу N А50-589/2020

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30 сентября 2020 г. N Ф09-5599/20 по делу N А76-34663/2018

Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 16 сентября 2020 г. № 39-КАД20-2-К1 Суд оставил без изменения судебные акты об отказе в иске об оспаривании решений налоговых органов о взыскании штрафа, поскольку истец является плательщиком НДФЛ в связи с получением дохода от продажи имущества, а право на имущественный вычет в виде расходов, понесённых на приобретение транспортных средств, у него отсутствует

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23 сентября 2020 г. N С01-1109/2020 по делу N А21-7118/2019 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения по делу о взыскании компенсации, запрете перемещать товары под любые таможенные процедуры и осуществлять в их отношении таможенные операции, поскольку ввоз товаров, маркированных товарным знаком истца, без его согласия является нарушением исключительных прав истца независимо от того, произведен ли товар на законном основании за пределами территории РФ

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2 сентября 2020 г. N 303-ЭС20-6012 по делу N А73-11156/2019 Суд отменил кассационное постановление и оставил в силе решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций по делу о взыскании убытков, поскольку сетевая компания, профессионально участвуя в оказании услуг по передаче электроэнергии, отвечает в том числе и за случайное причинение вреда потребителю таких услуг

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31 августа 2020 г. N 309-ЭС20-6158 по делу N А60-784/2019 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил обособленный спор о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду надлежит установить наличие или отсутствие согласованности действий должника и общества в рассматриваемых правоотношениях, обстоятельства предоставления финансирования, являлось ли оно компенсационным, определить очередность удовлетворения требований общества

25 ноября 2020

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17 сентября 2020 г. N Ф09-4710/20 по делу N А60-61487/2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25 сентября 2020 г. N Ф09-4996/20 по делу N А60-65220/2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29 сентября 2020 г. N Ф09-5448/20 по делу N А71-16971/2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 2 октября 2020 г. N Ф09-4974/20 по делу N А76-47457/2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 7 октября 2020 г. N Ф09-5482/20 по делу N А60-62196/2019

Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 9 сентября 2020 г. N 48-КАД20-4-К7 Суд отменил принятые ранее судебные акты и отказал во взыскании недоимки по транспортному налогу и задолженности по пеням, поскольку транспортное средство, зарегистрированное на праве собственности истцом, в спорном периоде физически не существовало, следовательно, отсутствовало одно из обязательных условий начисления транспортного налога

Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2020 г. N 301-ЭС20-12192 по делу N А29-519/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10 сентября 2020 г. N С01-941/2020 по делу N А21-16006/2019 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения о признании незаконным решения антимонопольного органа об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства, поскольку вывод антимонопольного органа об отсутствии конкурентных отношений противоречит выводу, изложенному во вступившем в законную силу решении суда, в соответствии с которым общества являются хозяйствующими субъектами - конкурентами на розничном рынке реализации аудио-, видео техники и оптовом рынке реализации бытовых электротоваров

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 3 сентября 2020 г. N 307-ЭС20-5284 по делу N А56-23506/2017 Суд отменил судебные акты в части прекращения залога на квартиру в пользу банка, направив в указанной части дело о несостоятельности (банкротстве) на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не установил обстоятельств, касающихся реальной осведомленности банка о порочности отчуждения квартиры, переход права собственности на которую был зарегистрирован в публичном реестре

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31 августа 2020 г. N 308-ЭС19-9133(17) по делу N А25-2825/2017 Суд оставил без изменения судебные акты об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поручительства, поскольку заявитель не представил доказательства, исключающие разумные сомнения в реальности долга и подтверждающие наличие оснований для включения заявленных требований в реестр требований кредиторов

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 1 сентября 2020 г. N 305-ЭС20-6940 по делу N А41-51209/2019 Дело об обязании ответчика передать истцу лесной участок, предоставленный в аренду по договору, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, передано на новое рассмотрение, поскольку суды не установили, осуществлено ли строительство дороги на спорном лесном участке; а если дорога построена, то кому она принадлежит и в чьем владении находится

24 ноября 2020

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 2 октября 2020 г. N Ф09-5604/20 по делу N А76-28804/2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 7 октября 2020 г. N Ф09-5276/20 по делу N А50-31197/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2020 г. N Ф05-13716/20 по делу N А40-241844/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2020 г. N Ф05-13879/20 по делу N А40-308033/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2020 г. N Ф05-14208/20 по делу N А41-27498/2019

Решение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2020 г. № АКПИ20-535 Об отказе в признании недействующим подпункта «г» пункта 3 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта РФ, утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 25 декабря 2015 г. № 938/пр

Решение Суда по интеллектуальным правам от 21 сентября 2020 г. по делу N СИП-327/2020 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента, которым оставлено в силе его решение об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака словесного обозначения, поскольку заявленное обозначение может быть воспринято потребителем как образованное от нецензурного слова, а потому его регистрация в качестве товарного знака не соответствует требованиям закона

Определение Верховного Суда РФ от 18 сентября 2020 г. N 302-ЭС20-12089 по делу N А19-3712/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2020 г. N 304-ЭС20-12196 по делу N А75-13522/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

23 ноября 2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2020 г. N Ф05-14535/20 по делу N А40-236139/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 2020 г. N Ф05-13926/20 по делу N А40-272873/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 2020 г. N Ф05-14367/20 по делу N А40-275675/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2020 г. N Ф05-10136/20 по делу N А40-25637/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2020 г. N Ф05-12212/20 по делу N А40-344067/2019

Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2020 г. N 304-ЭС20-17557 по делу N А45-30154/2019 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы, отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2020 г. N 309-ЭС20-17226 по делу N А76-16724/2018 О возврате жалобы, отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 8 сентября 2020 г. N С01-447/2017 по делу N А34-5796/2016 Суд направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, причиненных нарушением исключительного права истца на полезную модель, поскольку вывод на рынок контрафактного товара естественным образом влечет для правообладателя снижение его доходов, и упущенная выгода в результате такого нарушения является обычным последствием и не требует доказывания

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 августа 2020 г. N 305-ЭС20-5422 (1, 2) по делу N А40-232805/2017 Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, поскольку закон предусматривает субсидиарную ответственность контролирующих должника лиц на случай, когда их действия стали необходимой причиной банкротства

	Тест
Могут ли юрлица и ИП вести кассовые операции с применением автоматических устройств для приема или выдачи банкнот без участия работника? Приглашаем пройти тест


Подписка на журнал "Законодательство".

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru.

Отказаться от получения рассылок