ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 18 декабря 2020

18 декабря 2020

Работник обратился в прокуратуру за защитой трудовых прав, а в результате получил уголовное дело

17 декабря 2020

	ВС РФ выпустил обзор практики по увольнениям по инициативе работодателя
	Утверждены новые особенности режима рабочего времени и времени отдыха водителей трамвая и троллейбуса
	Директор обанкротившейся УК может "доплатить" из своего кармана

16 декабря 2020

	Если домашние питомцы в квартире МКД мешают соседям, суд вправе полностью запретить их содержание в этой квартире
	В мультивитаминку "не доложили" ретинола? Виновата аптека!

15 декабря 2020

	Санкционирование расходов Казначейством России не исключает вероятности признания их "нецелевкой"
	Неисполнение предписаний Роспотребнадзора в 2020 году квалифицируется не по ч. 1 ст. 19.5, а по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ
	Установлены новые правовые позиции по налогообложению недвижимости
	За клевету в Интернете планируется ввести наказание в виде лишения свободы

14 декабря 2020

	Издать приказ об увольнении по собственному желанию можно заранее, но это не лишает работника права отозвать заявление
	КС РФ вновь отказался рассмотреть жалобу о "миграционных" обязанностях медстационаров

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

18 декабря 2020

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 ноября 2020 г. N Ф08-9342/20 по делу N А32-46025/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 октября 2020 г. N Ф08-8227/20 по делу N А53-40121/2019

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 октября 2020 г. N Ф08-8215/20 по делу N А53-41964/2019

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 октября 2020 г. N Ф08-8328/20 по делу N А63-16274/2019

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 октября 2020 г. N Ф08-7588/20 по делу N А32-48070/2019

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 ноября 2020 г. N 60-КГ20-4-К9 Суд отменил апелляционное и кассационное определения, восстановил истице срок обращения в суд с иском и направил дело о признании приказа о расторжении трудового договора незаконным, записи в трудовой книжке недействительной, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку ее обращение после увольнения с целью защиты своих трудовых прав в органы прокуратуры и Государственную инспекцию труда, а также защита истицей своих прав в рамках уголовного судопроизводства являются уважительными причинами пропуска ею срока для обращения в суд

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 ноября 2020 г. N 305-ЭС20-11792 по делу N А41-74861/2019 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты и отказал во взыскании задолженности за холодное водопотребление, поскольку на противопожарных водопроводах счетчики воды не устанавливают, в связи с чем у истца отсутствовали основания для требования о подключении системы пожаротушения к трубе холодного водоснабжения после общедомового прибора учета, а в случае его неисполнения, взыскания с ответчика платы за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 5 ноября 2020 г. N 303-ЭС16-19972 (2) по делу N А73-5433/2014 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и отказал в удовлетворении требования о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора аренды земельного участка и признании его недействительным, поскольку своим отказом ответчик выразил волю на возврат имущества собственнику, в связи с чем имущественные права по этому договору не могли быть включены в конкурсную массу должника и использованы в качестве его актива

Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2020 г. N 306-ЭС20-14535 по делу N А65-37816/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2020 г. N 306-ЭС20-15268 по делу N А57-19272/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 28 сентября 2020 г. N С01-927/2020 по делу N СИП-20/2020 Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции об отказе в признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарного знака, поскольку само по себе спорное обозначение не несет в себе ложной или способной вводить потребителя в заблуждение информации в отношении изготовителя товара, а способность обозначения вводить потребителя в заблуждение может возникнуть в результате основанной на предшествующем опыте ассоциации с другим производителем

17 декабря 2020

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 октября 2020 г. N Ф08-8218/20 по делу N А53-37167/2019

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 октября 2020 г. N Ф04-4681/20 по делу N А70-22894/2019

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 октября 2020 г. N Ф04-4286/20 по делу N А75-22107/2019

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 октября 2020 г. N Ф04-3949/20 по делу N А03-12127/2018

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 октября 2020 г. N Ф04-3729/20 по делу N А75-20797/2019

Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2020 г. N 301-ЭС20-16044 по делу N А39-9221/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 октября 2020 г. N 307-ЭС20-13750 по делу N А56-62118/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 октября 2020 г. N 305-ЭС20-17083 по делу N А40-155798/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 28 сентября 2020 г. N С01-952/2020 по делу N СИП-976/2019 Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на его решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, поскольку установление факта использования спорного обозначения для индивидуализации товара различными производителями недостаточно для вывода об утрате этим обозначением различительной способности, а также Роспатент не дал оценку поведению заявителя по принятию мер по пресечению незаконного использования третьими лицами спорного обозначения

16 декабря 2020

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 октября 2020 г. N Ф04-3928/20 по делу N А75-7905/2019

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 октября 2020 г. N Ф04-4407/20 по делу N А70-18595/2019

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 октября 2020 г. N Ф04-4577/20 по делу N А27-19216/2019

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 октября 2020 г. N Ф04-4568/20 по делу N А70-17201/2019

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 октября 2020 г. N Ф04-4311/20 по делу N А81-6140/2019

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10 ноября 2020 г. N 310-ЭС20-6357 по делу N А83-3612/2019 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о признании незаконным отказа в передаче заявителю прав и обязанностей по договорам водопользования и обязании ответчика в месячный срок осуществить подготовку и подписание дополнительных соглашений к ним на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод этого суда о том, что права и обязанности по договорам водопользования не могут быть предметом наследования, является ошибочным

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 октября 2020 г. N 301-ЭС19-24650 по делу N А43-35725/2017 Суд отменил апелляционное и кассационное постановления в части отказа во взыскании с ответчика убытков в пользу истцов, оставив в силе в этой части решение суда первой инстанции, поскольку у ответчика не имелось оснований для неисполнения требования нормативного правового акта в части компенсации убытков по мотиву отсутствия у него средств финансирования

Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2020 г. N 305-ЭС20-13394 по делу N А40-137033/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2020 г. N 305-ЭС20-14008 по делу N А40-170615/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Решение Суда по интеллектуальным правам от 29 сентября 2020 г. по делу N СИП-399/2020 Суд признал недействительным решение Роспатента, принятое по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, и обязал Роспатент внести запись в Госреестр о признании недействительным такого предоставления, поскольку он не учел, что при использовании товарных знаков, имеющих высокую степень сходства, в отношении товаров и услуг по продаже одинаковых (тождественных) товаров в глазах российского потребителя может создаваться впечатление их принадлежности одному производителю или связанным между собой лицам

15 декабря 2020

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 октября 2020 г. N Ф07-11003/20 по делу N А05-2385/2020

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 октября 2020 г. N Ф04-3986/20 по делу N А45-21326/2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 6 ноября 2020 г. N Ф09-6257/20 по делу N А60-64180/2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 9 ноября 2020 г. N Ф09-6532/20 по делу N А76-51666/2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27 октября 2020 г. N Ф09-5500/20 по делу N А50-1983/2020

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 октября 2020 г. N Ф09-2370/19 по делу N А76-6391/2018

Определение Верховного Суда РФ от 28 октября 2020 г. N 309-ЭС20-15957 по делу N А60-63682/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2020 г. N 301-ЭС20-14061 по делу N А79-9489/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Решение Суда по интеллектуальным правам от 2 октября 2020 г. по делу N СИП-380/2020 Суд признал недействительным решение Роспатента, принятое по результатам рассмотрения возражения против выдачи им патента на полезную модель, поскольку Роспатент пришел к необоснованному выводу о том, что спорный признак является существенным признаком конструкции распашной двери для достижения технического результата, заключающегося в повышении термоизоляции, так как из описания спорной полезной модели не следует, что наличие упругого силового шеста обеспечивает термоизоляцию мобильного сооружения

Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2020 г. N 304-ЭС20-13143 по делу N А75-17187/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

14 декабря 2020

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 3 ноября 2020 г. N Ф09-6015/20 по делу N А07-23829/2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 3 ноября 2020 г. N Ф09-6163/20 по делу N А76-2047/2020

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23 октября 2020 г. N Ф09-5758/20 по делу N А76-46624/2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 6 ноября 2020 г. N Ф09-6649/20 по делу N А60-58462/2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 9 ноября 2020 г. N Ф09-6730/20 по делу N А50-4456/2020

Определение Верховного Суда РФ от 3 ноября 2020 г. N 306-ЭС20-17178 по делу N А06-10379/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2020 г. N 307-ЭС20-15751 по делу N А56-81675/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 октября 2020 г. N 305-ЭС20-10119 по делу N А40-81080/2019 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения в части требования о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в выдаче охранного обязательства по земельному участку и направил дело в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку этим судом не исследовались обстоятельства, связанные с предоставлением земельного участка и установлением вида его разрешенного использования, а также не устанавливалось ведение на нем истцом деятельности, противоречащей видам разрешенного использования; в остальной части судебные акты оставил без изменения

Решение Суда по интеллектуальным правам от 2 октября 2020 г. по делу N СИП-571/2020 Суд признал недействительным решение Роспатента об отказе в удовлетворении заявления о признании обозначения общеизвестным, поскольку Роспатент уклонился от оценки представленных в материалы административного дела доводов и доказательств, свидетельствующих о самостоятельном использовании заявленного словесного обозначения в различных формах написания в совокупности с использованием в составе комбинированного обозначения, ранее признанного общеизвестным товарным знаком

Какие из перечисленных тезисов относятся к новому порядку оформления больничных, действующему с 14 декабря?

• Больничный лист можно получить на бумаге или в форме электронного документа
• Для получения электронного больничного, помимо паспорта, требуется СНИЛС
• При удаленном приеме у врача больничный лист оформляется только в электронном виде
• Продолжение бумажного листка нетрудоспособности можно сформировать в виде электронного
• Все вышеперечисленные тезисы

Приглашаем пройти тест

Подписка на журнал "Законодательство".