Информационные рассылки ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» 31 июля 2020

31 июля 2020

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 31 июля 2020

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!

ГАРАНТ. Рубрика "Судебная практика" от 31.07.2020
Горячие документы	Информация Минфина и ФНС	Бизнес-справки	Бланки документов	Форум

Присоединяйтесь к нам в:

Новости

31 июля 2020

	В УПК РФ скорректированы условия для определения разумного срока уголовного судопроизводства
	Налоговики разъяснили, кого можно считать добросовестным налогоплательщиком
	Порядка перерасчета коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, с использованием норматива пока нет
	Ученики 9-х классов, не прошедшие в профильные 10-е классы, не имеют каких-либо специальных прав на продолжение обучения в этой же школе
	Финансовые трудности в организации – не повод для сокращения рабочего времени сотрудников

30 июля 2020

	Возмещение работникам стоимости медосмотров страховыми взносами не облагается
	Сколько нужно отработать в текущем рабочем году сокращенному работнику, чтобы получить компенсацию за полный отпуск при увольнении?
	Если чистая прибыль распределена непропорционально доле участия, то с нее нужно исчислить налог, как с дивидендов

29 июля 2020

	Заполнение работником предоставленного работодателем бланка заявления об увольнении о понуждении к увольнению не свидетельствует
	Суд: приобретение работником статуса ИП не освобождает работодателя от обязанности по оплате вынужденного прогула
	Дерево упало на автомобиль: УК должна доказать, что проводила обследование "своих" деревьев

28 июля 2020

	Неоднократное обращение за налоговым вычетом не является мошенничеством
	Суд признал законным увольнение временного работника накануне выхода на работу основного
	Работа в выходные и праздники должна оплачиваться с учетом компенсационных и стимулирующих надбавок, в том числе за периоды до принятия КС РФ постановления № 26-П
	Всегда ли при частичном удовлетворении иска о возмещении убытков судебные расходы взыскиваются со сторон пропорционально: позиция ВС РФ
	Расходы, связанные с необоснованным привлечением к административной ответственности, возмещаются независимо от вины уполномоченного должностного лица

27 июля 2020

Утвержден второй в 2020 году Обзор судебной практики ВС РФ

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

Аналитические статьи

ПОДАТЬВСУД.РФ дарит 300 000 рублей за проведение судебного заседания в онлайн-режиме

На правах рекламы

Анонс

11 августа 2020 года

Примите участие во Всероссийском спутниковом онлайн-семинаре
"44-ФЗ. Отдельные вопросы исполнения, изменения и прекращения контрактов, обеспечение исполнения контрактов"

Спикер: Федоров Алексей Александрович - главный юрист Экспертно-консультационного центра Института госзакупок.

Зарегистрироваться на семинар

Судебная практика

31 июля 2020

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20 мая 2020 г. N Ф06-60745/20 по делу N А65-24768/2019

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14 мая 2020 г. N Ф06-61253/20 по делу N А12-10221/2019

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 9 апреля 2020 г. N Ф10-1219/20 по делу N А14-10088/2019

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21 апреля 2020 г. N Ф10-1230/20 по делу N А14-14161/2019

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24 апреля 2020 г. N Ф10-1462/20 по делу N А36-9707/2019

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29 апреля 2020 г. N Ф10-1368/20 по делу N А54-8134/2019

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 4 июня 2020 г. N С01-249/2020 по делу N А40-12669/2019 Суд оставил без изменения судебные акты об отказе в признании незаконным решения Роспатента об отказе в государственной регистрации предоставления права использования товарного знака, поскольку в заявлении истца отсутствовали сведения о сторонах лицензионного договора, включающие места их жительства

Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2020 г. N 304-ЭС20-4549 по делу N А27-17848/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

30 июля 2020

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14 мая 2020 г. N Ф09-2250/20 по делу N А47-9380/2019

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21 мая 2020 г. N Ф10-1446/20 по делу N А08-4854/2019

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2020 г. N Ф07-5267/20 по делу N А56-54433/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2020 г. N Ф05-3117/20 по делу N А40-70180/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2020 г. N Ф05-3491/20 по делу N А40-108399/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2020 г. N Ф05-5867/20 по делу N А40-182034/2019

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 4 июня 2020 г. N С01-179/2020 по делу N СИП-186/2019 Суд оставил без изменения судебный акт о признании недействующим решения Роспатента об отказе в удовлетворении заявления о признании обозначения общеизвестным товарным знаком, поскольку спорное обозначение стало широко известно в РФ в результате его интенсивного использования среди соответствующих потребителей в отношении конкретных услуг, что следует из представленных истцом доказательств

Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2020 г. N 301-ЭС20-4224 по делу N А43-47025/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

29 июля 2020

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 мая 2020 г. N Ф02-971/20 по делу N А19-21709/2019

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 мая 2020 г. N Ф02-7517/19 по делу N А19-8799/2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13 мая 2020 г. N Ф09-2390/20 по делу N А50-29742/2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14 мая 2020 г. N Ф09-2251/20 по делу N А47-8927/2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 мая 2020 г. N Ф09-2612/20 по делу N А60-47094/2019

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 мая 2020 г. N Ф02-1813/20 по делу N А33-24554/2019

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 4 июня 2020 г. N С01-646/2019 по делу N А75-15069/2018 Суд оставил без изменения судебные акты о частичном удовлетворении иска об обязании прекратить незаконное использование товарного знака, взыскании компенсации, поскольку суд снизил размер компенсации исходя из той цены, которая предусмотрена представленным истцом договором коммерческой концессии, пропорционально продолжительности использования ответчиком товарного знака

Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2020 г. N 301-ЭС20-7954 по делу N А28-5060/2019 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в освобождении от уплаты государственной пошлины

28 июля 2020

Постановление Конституционного Суда РФ от 24 июля 2020 г. № 40-П “По делу о проверке конституционности подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда”

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2020 г. N Ф07-2691/20 по делу N А66-10420/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 мая 2020 г. N Ф08-3640/20 по делу N А63-13933/2019

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 мая 2020 г. N Ф08-3698/20 по делу N А20-2700/2019

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 мая 2020 г. N Ф08-2822/20 по делу N А63-3934/2019

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 мая 2020 г. N Ф08-3620/20 по делу N А63-17332/2017

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2020 г. N Ф07-2512/20 по делу N А56-53853/2019

Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2020 г. N 304-ЭС20-4154 по делу N А03-3397/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

27 июля 2020

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2020 г. N Ф07-3859/20 по делу N А66-3176/2019

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2020 г. N Ф07-5094/20 по делу N А21-9980/2019

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2020 г. N Ф07-4503/20 по делу N А66-14963/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2020 г. N Ф07-602/20 по делу N А56-35614/2019

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 июня 2020 г. N Ф03-719/20 по делу N А80-262/2019

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 апреля 2020 г. N Ф01-9387/20 по делу N А43-18396/2019

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 мая 2020 г. N Ф04-1498/20 по делу N А45-35434/2019

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 4 июня 2020 г. N С01-398/2020 по делу N СИП-764/2019 Суд оставил без изменения вынесенное ранее решение суда первой инстанции о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, поскольку суд оценил в совокупности и взаимной связи все представленные истцом доказательства и обоснованно признал их достаточными для признания его лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении части перечисленных в исковом заявлении товаров

	Тест
Какие расходы на профилактику COVID-19 можно возместить за счет ФСС России? Приглашаем пройти тест


Подписка на журнал "Законодательство".

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru.

Отказаться от получения рассылок