Новости и аналитика Новости В УПК РФ скорректированы условия для определения разумного срока уголовного судопроизводства

В УПК РФ скорректированы условия для определения разумного срока уголовного судопроизводства

В УПК РФ скорректированы условия для определения разумного срока уголовного судопроизводства
AerialMike / Depositphotos.com

В Уголовно-процессуальный кодекс внесены поправки в части изменения условий определения разумного срока уголовного судопроизводства. Теперь ч. 3 ст. 6.1 УПК РФ дополнена нормой о том, что при решении вопроса определения разумного срока уголовного судопроизводства помимо имеющихся обстоятельств необходимо принимать во внимание обстоятельства своевременности заявления потерпевшего о преступлении или обращения лица, которому причинен вред, а также фактической сложности материалов проверки сообщения о преступлении.

Кроме того, моменты начала уголовного судопроизводства разграничены. Для лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, – его начало будет исчисляться со дня осуществления в отношении него уголовного преследования. Для потерпевшего либо для лица, подлежащего признанию потерпевшим, начало уголовного судопроизводства подлежит исчислению со дня подачи заявления, сообщения о преступлении (Федеральный закон от 31 июля № 243-ФЗ).


 Все важные документы и новости о коронавирусе COVID-19 – в ежедневной рассылке Подписаться


Корреспондирующая поправка внесена также в ст. 252 Кодекса административного судопроизводства (Федеральный закон от 31 июля 2020 г. № 244-ФЗ).

Изменения в УПК РФ и КАС РФ вступят в силу 11 августа.

Источник: ГАРАНТ.РУ

Документы по теме:

Читайте также:

Дерево упало на автомобиль: УК должна доказать, что проводила обследование "своих" деревьев

Дерево упало на автомобиль: УК должна доказать, что проводила обследование "своих" деревьев

На это указал ВС РФ, отменяя отказ в иске к управляющей организации, – ранее на "ее" территории дерево раздавило иномарку, а возместить автовладельцу стоимость ремонта УК отказалась.

Неоднократное обращение за налоговым вычетом не является мошенничеством

Неоднократное обращение за налоговым вычетом не является мошенничеством

К такому выводу пришел Конституционный Суд Российской Федерации.

Общение адвоката с подзащитным по видео-конференц-связи в суде ВС РФ признал неконфиденциальным

ВС РФ признал неконфиденциальным общение адвоката с подзащитным по видео-конференц-связи в суде

Решение нижестоящего суда отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение.