ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 16 августа 2019

16 августа 2019

	7 важных правовых событий недели: как предлагается уточнить перечень документов, предъявляемых водителем для проверки сотрудникам Госавтоинспекции когда в Госдуме может стартовать обсуждение идеи перехода на четырехдневную рабочую неделю льготой по какому налогу могут воспользоваться предпенсионеры как обновился порядок прохождения службы в полиции до какого срока граждане могут получить льготный кредит на приобретение деревянных домов заводского изготовления как конкурсный управляющий может истребовать документацию должника от его руководителя – разъяснение ВС РФ вправе ли обратившаяся в суд в защиту прав потребителя общественная организация взимать за это плату
	При определении размера компенсации за нарушение исключительного права нужно учитывать продолжительность обладания истца таким правом
	Минфин России разъяснил, в каком размере уплачивается госпошлина при подаче жалобы Председателю ВС РФ
	Можно ли отправить в простой сокращаемого работника: мнения судов разделились
	ВС РФ разъяснил, является ли недостача поводом для увольнения материально ответственного лица

15 августа 2019

	ВС РФ разъяснил процессуальные особенности рассмотрения дела при банкротном туризме
	Время исполнения работником части своих обязанностей нельзя считать простоем
	Если условия договора не отвечают интересам учреждения, ущерб возместит руководитель
	В ВС РФ оспаривается формула расчета платы за тепло в МКД с одним ИПУ

14 августа 2019

	Заимствование средств субсидии на оплату услуг по КФО "2" могут признать "нецелевкой"
	ВС РФ разобрался, можно ли взыскивать "потребительский" штраф с медучреждений, оказавших некачественную медпомощь в рамках ОМС

13 августа 2019

	ВС РФ разъяснил порядок истребования конкурсным управляющим документации должника от его руководителя
	Дистанционный характер работы не предполагает возможности для работника по своему усмотрению менять место работы
	Выплата учреждением неустойки контрагенту на всегда признается неэффективным расходом бюджетных средств
	Муниципальная квартира без ИПУ: жильцы платят в УК по нормативу, а "штрафной" коэффициент платит муниципалитет

12 августа 2019

	ВС РФ ответил на вопросы о зачете времени нахождения под стражей или домашним арестом в сроки наказаний
	Требуя взыскания морального вреда за некачественное лечение, пациент должен доказать лишь факт своих страданий
	Обратившаяся в суд в защиту прав потребителя общественная организация не вправе взимать за это плату

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

16 августа 2019

Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 2 июля 2019 г. N 03-05-06-03/48460 Об уплате государственной пошлины при подаче надзорной жалобы Председателю Верховного Суда РФ или заместителю Председателя Верховного Суда РФ о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 июля 2019 г. N 306-ЭС19-3574 Суд отменил принятые ранее судебные акты и направил дело по подсудности на новое рассмотрение в другой арбитражный суд

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 июня 2019 г. N Ф01-2250/19 по делу N А11-14388/2017

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 июня 2019 г. N Ф01-2275/19 по делу N А17-8981/2017

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 июня 2019 г. N Ф01-1532/19 по делу N А29-494/2018

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 июля 2019 г. N Ф02-2834/19 по делу N А19-8910/2017

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2019 г. N Ф05-7574/19 по делу N А40-89461/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2019 г. N Ф05-7637/19 по делу N А41-68784/2018

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 июля 2019 г. N 5-КГ19-76 Суд отменил апелляционное определение, оставив в силе решение суда первой инстанции о признании приказов об увольнении незаконными и восстановлении на работе, поскольку работодателем не было доказано совершение истцами виновных действий, подтверждающих их причастность к образованию недостачи товарно-материальных ценностей и соответственно дающих основание для утраты доверия к ним со стороны работодателя

Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2019 г. N 303-ЭС19-8187 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 5 июня 2019 г. N С01-416/2019 по делу N А33-33516/2017 Нарушение исключительных прав общества на все защищаемые объекты интеллектуальной собственности допущено предпринимателем одним действием, а именно: вследствие реализации фигурок с карточками и конструктора, констатировав отсутствие сведений о ранее допущенных предпринимателем нарушениях исключительных прав иных лиц, суд пришел к выводу, что допущенное предпринимателем нарушение не носит грубого характера, и размер причиненных обществу убытков является незначительным. Оснований для отмены принятых ранее судебных решений нет

15 августа 2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24 июня 2019 г. N Ф09-2353/19 по делу N А60-26291/2018

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 июля 2019 г. N 44-КГ19-7 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения в части взыскания с государственного бюджетного учреждения здравоохранения штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований о компенсации морального вреда и направил дело в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод судебных инстанций о том, что при обращении с претензией к ответчику истца о качестве оказанной ему медицинской помощи, с требованием о компенсации морального вреда и выплате штрафа эти требования подлежали удовлетворению в добровольном порядке, противоречит нормам материального закона

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2019 г. N Ф05-7726/19 по делу N А40-14421/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2019 г. N Ф05-7713/19 по делу N А40-200043/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2019 г. N Ф05-7753/19 по делу N А40-160479/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2019 г. N Ф05-7786/19 по делу N А40-34308/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 июня 2019 г. N Ф05-8020/19 по делу N А40-173607/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 июня 2019 г. N Ф05-8275/19 по делу N А40-153966/2018

Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 18 июня 2019 г. N 03-05-05-03/44154 О правомерности уплаты государственной пошлины при подаче жалобы Председателю Верховного Суда РФ или заместителю Председателя Верховного Суда РФ

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26 июня 2019 г. N С01-463/2019 по делу N А12-24960/2018 Судебные акты о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографические произведения и удаление информации об авторском праве в отношении этих произведений оставлены без изменения в связи с доказанностью истцом наличия у него исключительных прав на фотографические произведения, а также факта незаконного использования ответчиком этих произведений

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 июля 2019 г. N 307-ЭС19-6275 Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности в размере повышающего коэффициента к плате за коммунальную услугу холодного водоснабжения в жилых помещениях, не оборудованных приборами учета, оставлено без изменения, поскольку плата за коммунальную услугу в размере повышающего коэффициента к соответствующему нормативу потребления подлежит взиманию с собственника как лица, управомоченного на самостоятельное решение вопроса об оснащении принадлежащих ему жилых помещений индивидуальными приборами учета

Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2019 г. N 305-ЭС19-8331 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

14 августа 2019

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июля 2019 г. N Ф07-7332/19 по делу N А05-9542/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2019 г. N Ф05-7846/19 по делу N А40-198137/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2019 г. N Ф05-8392/19 по делу N А40-73571/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 мая 2019 г. N Ф08-3357/19 по делу N А53-26951/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июня 2019 г. N Ф08-4285/19 по делу N А53-16343/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 июня 2019 г. N Ф08-3158/19 по делу N А53-12471/2018

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 мая 2019 г. N Ф03-1511/19 по делу N А51-11998/2018

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 июня 2019 г. N 74-КГ19-5 Дело о компенсации морального вреда, причинённого некачественным оказанием медицинской помощи, передано на новое рассмотрение, поскольку судебные инстанции не учли положения нормативных правовых актов, регулирующих порядок контроля объёмов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 июля 2019 г. N 306-ЭС19-2986 Дело о несостоятельности (банкротстве) общества направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить перечень документов, подлежащих передаче конкурсному управляющему (в пределах предмета его заявления и с учетом изъятия части документации правоохранительными органами), разрешить вопрос о правомерности требования управляющего о передаче бывшим руководителем имущества должника, определив характер спорного правоотношения

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 июля 2019 г. N 307-ЭС19-6279 Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности в размере повышающего коэффициента к нормативу потребления коммунальной услуги электроснабжения в жилых помещениях, не оборудованных приборами учета, оставлено без изменения, поскольку плата за коммунальную услугу в размере повышающего коэффициента к соответствующему нормативу потребления подлежит взиманию с собственника как лица, управомоченного на самостоятельное решение вопроса об оснащении принадлежащих ему жилых помещений индивидуальными приборами учета

Определение Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 310-ЭС19-10571 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19 июня 2019 г. N С01-535/2019 по делу N А79-5314/2018 Дело о защите исключительного права на наименование места происхождения товара направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо оценить доводы ответчика о наличии в действиях истцов признаков злоупотребления правом, что выразилось, в создании условий на рынке сыров и сырной продукции, не позволяющих использовать обозначение третьим лицам, в том числе ответчиком

13 августа 2019

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 июня 2019 г. N Ф03-2113/19 по делу N А51-21867/2018

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 июня 2019 г. N Ф03-2315/19 по делу N А16-2508/2018

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 июля 2019 г. N Ф03-2602/19 по делу N А51-25550/2018

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 июля 2019 г. N Ф03-2445/19 по делу N А04-5977/2018

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 июля 2019 г. N Ф03-2039/19 по делу N А51-12922/2018

Решение Верховного Суда РФ от 24 июня 2019 г. N АКПИ19-261 Об отказе в признании недействующими пункта 7 (в части) Порядка оказания медицинской помощи по профилю «пластическая хирургия», утв. приказом Министерства здравоохранения РФ от 31 мая 2018 г. № 298н, пункта 3 приложения № 4 «Правила организации деятельности отделения пластической хирургии» к данному порядку

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 июля 2019 г. N 18-КГ19-51 Суд отменил апелляционное определение и направил дело о защите прав потребителя на новое апелляционное рассмотрение, поскольку межрегиональная общественная организация, осуществлявшая представление интересов истицы в суде, не могла требовать платы за это, а потому присужденное в пользу истицы как не предусмотренное законодательством вознаграждение не могло взыскиваться с ответчика

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 июля 2019 г. N 305-ЭС19-3789 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о признании недействительным решения общего собрания участников общества о назначении на должность генерального директора на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку отсутствие протокола внеочередного общего собрания, которым было оформлено обжалуемое истцом решение, послужило основанием для отказа истцу в удовлетворении требований и по существу лишило его возможности реализовать принадлежащие ему процессуальные права и обязанности по доказыванию своих требований

Определение Верховного Суда РФ от 24 июня 2019 г. N 301-ЭС19-8928 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 июня 2019 г. N 310-ЭС19-8828 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Решение Суда по интеллектуальным правам от 24 июня 2019 г. по делу N СИП-144/2019 Суд признал недействительным решение Роспатента, принятое по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента на промышленный образец, поскольку вывод Роспатента о соответствии спорного промышленного образца критерию патентоспособности "оригинальность" является недостаточно мотивированным

12 августа 2019

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 июля 2019 г. N Ф03-2552/19 по делу N А73-18893/2018

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 7 июня 2019 г. N Ф06-47190/19 по делу N А57-20417/2018

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 июня 2019 г. N Ф06-47936/19 по делу N А12-26598/2018

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 5 июня 2019 г. N Ф06-47408/19 по делу N А12-39780/2017

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27 мая 2019 г. N Ф06-46023/19 по делу N А55-27100/2018

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 мая 2019 г. N Ф06-46356/19 по делу N А06-3476/2018

Определение Верховного Суда РФ от 24 июня 2019 г. N 307-ЭС19-8622 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24 июня 2019 г. N С01-482/2019 по делу N А76-3989/2017 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения о возложении на ответчика обязанности прекратить использование полезных моделей и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на данные полезные модели, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на спорные полезные модели

Как вы считаете, следует ли запретить судам снижать "потребительский" штраф?

• Да, так как на практике суды необоснованно уменьшают сумму штрафа
• Да, поскольку общественные объединения и органы местного самоуправления, в связи с нововведением, усилят контроль в сфере защиты прав потребителей
• Нет, это приведет к отказу потребителя от досудебного урегулирования спора в пользу получения большей суммы денежных средств в суде
• Нет, судьям следует определять размер данного штрафа с учетом обстоятельств дела и финансового состояния организации
• Свой вариант

Ответить

Кто должен устанавливать общедомовые приборы учета, если собственники помещений в управляемом управляющей организацией МКД заключили "прямые договоры" с РСО?

Приглашаем пройти тест!

Подписка на журнал "Законодательство".