Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ольховикова А.Н.,

судей Егоровой М.В., Мухаметшина Р.Р.,

при участии представителей:

Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области - Кротова А.И. (доверенность от 02.10.2018 N 12-09/048@),

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Самарской области - Кротова А.И. (доверенность от 18.09.2019 N 02-27/18037),

в отсутствие:

заявителя - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Триос-Техно"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 (председательствующий судья Сергеева Н.В., судьи Корнилов А.Б., Юдкин А.А.)

по делу N А55-27100/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Триос-Техно" (ОГРН 1036301007027, ИНН 6323062622, г. Жигулевск) об оспаривании решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области (г. Самара), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Самарской области (г. Тольятти),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Триос-Техно" (далее - ООО "Триос-Техно", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Самарской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 15 по Самарской области, налоговый орган, инспекция) от 13.07.2018 N 108/18, решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее - Управление) от 24.08.2018 N 03-15/35956.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2018 заявленные требования удовлетворены. Решение инспекции от 13.07.2018 N 108/18, решение Управления от 24.08.2018 N 03-15/35956 признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 26 485 092 руб., пени в сумме 12 784 860 руб. 50 коп., как несоответствующие Налоговому кодексу Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 по делу N А55-27100/2018 решение Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2018 отменено, по делу принят новый судебный акт, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "Триос-Техно" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2019 заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Самарской области об отмене обеспечительных мер удовлетворено, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2018 по делу N А55-27100/2018, отменены.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2019 определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2019 в части отказа в приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 по делу N А55-27100/2018 оставлено без изменения, жалоба общества с ограниченной ответственностью "Триос-Техно" - без удовлетворения.

Заявитель в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), жалоба рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судами, решением Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области по результатам выездной налоговой проверки ООО "Триос-Техно" принято решение от 13.07.2018 N 108/18 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Данным решением доначислены налог на прибыль организации в сумме 8 409 504 руб. и НДС в сумме 32 969 163 руб., пени в общей сумме 17 890 173 руб. 63 коп., штрафы в общей сумме 420 467 руб.

Решением Управления от 24.08.2018 N 03-15/35956 решение Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области отменено частично, сумма доначислений по НДС составила 39 269 952 руб. 50 коп.

Несогласие с решением налогового органа послужило основанием для обращения налогоплательщика в суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал на неправомерность выводов налогового органа.

Судебная коллегия апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, исходила из того, что налогоплательщиком была неправомерно применена ставка НДС, не предусмотренная Кодексом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения (пункт 2 статьи 171 Кодекса).

В целях обеспечения надлежащего порядка применения налоговых вычетов и создания условий, позволяющих оценить их правомерность и пресечь ситуации, связанные с необоснованным возмещением (зачетом или возвратом) сумм налога из бюджета, Кодекс предусматривает в качестве основания для принятия налогоплательщиком к вычету суммы налога на добавленную стоимость по конкретной операции специальный документ - счет-фактуру, который выставляется продавцом и должен отвечать требованиям, закрепленным статьей 169 данного Кодекса. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением требований статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных продавцом покупателю сумм налога к вычету или возмещению (пункт 2 статьи 169 НК РФ). Это свидетельствует о том, что налогоплательщик, не обеспечивший документальное подтверждение достоверности сведений и обоснованности требований, изложенных в документах, на основании которых он претендует на получение налоговых вычетов, несет риск неблагоприятных последствий своего бездействия в виде невозможности принятия к вычету соответствующих сумм налога.

В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия продавцом товаров (работ, услуг) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса.

По смыслу пункта 2 статьи 169 НК РФ соответствие счета-фактуры требованиям, установленным пунктами 5 и 6 данной статьи, позволяет определить контрагентов по сделке (ее субъекты), их адреса, объект сделки (товары, работы, услуги), количество (объем) поставляемых (отгруженных) товаров (работ, услуг), цену товара (работ, услуг), а также сумму начисленного налога, уплачиваемую налогоплательщиком и принимаемую им далее к вычету; требование пункта 2 статьи 169 НК РФ, согласно которому налогоплательщик в качестве основания налогового вычета может представить только счет-фактуру, содержащий все требуемые сведения, и не вправе предъявлять к вычету сумму налога, начисленную по счету-фактуре, сведения в котором отражены неверно или неполно, направлено на создание условий, позволяющих оценить правомерность налогового вычета и пресечь ситуации, связанные с необоснованным возмещением (зачетом или возвратом) сумм налога из бюджета.

Ошибки в счетах-фактурах, не препятствующие налоговым органам при проведении налоговой проверки идентифицировать продавца, покупателя товаров (работ, услуг), имущественных прав, наименование товаров (работ, услуг), имущественных прав, их стоимость, а также налоговую ставку и сумму налога, предъявленную покупателю, не являются основанием для отказа в принятии к вычету сумм налога.

Таким образом, для применения вычета по НДС необходимо, чтобы сделка носила реальный характер, а документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов, содержали достоверную информацию.

Как установлено судами, в 4 квартале 2013 года налогоплательщиком получены счет-фактура от 31.12.2013 N 84 и товарная накладная от 31.12.2013 N 84 за товар контрагента ООО "Фаворит". Стоимость товара согласно указанным документам составила 4 767 316 руб. без НДС, 31 252 408 руб. с НДС, сумма НДС составила 26 485 092 руб. Сумма налога определена по ставке 555,56 %.

Суд апелляционной инстанции признал, что в данной счет-фактуре неверно указаны стоимость товара с НДС и сумма НДС, при этом показатели счет-фактуры препятствуют налоговому органу в определении достоверной стоимости приобретенного товара, налоговой ставки НДС и суммы НДС, поскольку содержат сведения, не соответствующие положениям статьи 164 НК РФ, определяющей налоговую ставку в размере 0, 10, 18 процентов.

При этом налоговая ставка по НДС является обязательным элементом налогообложения (пункт 1 статьи 17 НК РФ), и налогоплательщик не может произвольно ее применять (изменить ее размер в большую или меньшую сторону) или отказаться от ее применения.

В счет - фактуре от 31.12.2013 N 84 стоимость товаров с НДС определена произвольно по ставке НДС в размере 555,56%.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции признал выводы инспекции о необоснованном применении обществом налоговых вычетов по спорной счет - фактуре правомерными.

Выводы суда второй инстанции основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств и не противоречат им.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда второй инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права и в силу статьи 288 АПК РФ не являются основанием для отмены постановления суда второй инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 по делу N А55-27100/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Триос-Техно" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1500 рублей как излишне уплаченную по платежному поручению от 28.02.2019 N 584. Выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.