12 апреля 2019

12 апреля 2019

	7 важных правовых событий недели: обязаны ли управляющие МКД организации давать письменные ответы по обращениям жильцов как применять нормы нового закона о садоводстве и огородничестве в течение какого срока действует льготная ставка по ипотеке для семей с детьми как установить признаки лица, профессионально создающего номинальные юридические лица нужно ли менять выданные до 1 апреля страховые свидетельства обязательного пенсионного страхования какие неналоговые платежи могут стать налогами в каких случаях заключение договоров микрозайма под залог жилья может быть запрещено
	Особенности разрешения споров об охране и защите интеллектуальных прав: позиция ВС РФ
	КС РФ: работа в праздники и выходные должна оплачиваться сверх МРОТ
	Суд: если основной работник уволился, не выходя на работу, срочный трудовой договор с заменяющим его сотрудником не подлежит расторжению
	Наличие значительной суммы дебиторской задолженности не свидетельствует об утрате права на УСН
	Суд признал травму, полученную во время обеденного перерыва, страховым случаем
	Подрядчик должен исчислить НДС и отразить доход по налогу на прибыль организаций не дожидаясь взыскания задолженности с заказчика через суд
	Наличие у сотрудников юрлица и управляющей организации аналогичных функций не свидетельствует о необоснованности расходов
	Искажение отчетности – результат несвоевременного учета фактов хозяйственной жизни

11 апреля 2019

	Для правомерного учета расходов на сотовую связь по налогу на прибыль достаточно документов, подтверждающих затраты
	ВС РФ не восстановил работодателю срок на обращение в суд за разрешением трудового спора с нарушением правил подсудности
	ВС РФ: ТФОМС обязан оплатить даже "дефектную" медпомощь, оказанную пациенту перед смертью, если эти дефекты не были причиной летального исхода
	Суд: расходы в виде процентов по кредиту должны быть обоснованными
	Задолженность УК МКД перед ресурсоснабжающими организациями является нарушением лицензионных требований

10 апреля 2019

	Аптеки, наказанные за нарушение лицензионных требований за пределами трехмесячного срока давности: срочно в суд!
	Минтруд России разъяснил, когда необходимо увольнять временного работника, принятого на время отсутствия основного
	ВС РФ: для судмедэкспертизы документов требуется "полноценная" медлицензия
	ВС РФ: суд не стал отменять результаты выездной проверки, проведенной без выезда на место
	Опечатки в больничном – не повод для отказа в зачете пособия
	Приостановление действия решения налоговиков не влечет автоматического приостановления начисления пеней
	ВС РФ: заказчик обязан расторгнуть контракт по п. 1 ч. 15 ст. 95 Закона № 44-ФЗ даже если победитель попал в реестр недобросовестных поставщиков после объявления итогов закупки

9 апреля 2019

	ВС РФ подготовил первый в 2019 году обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека
	ВС РФ: "сверхъобъемный" круглосуточный стационар, оказанный застрахованным, должен быть оплачен клинике в полном размере из средств ОМС
	Вердикт судей: пени по налогу могут многократно превышать размер задолженности
	Суд: возмещение работнику расходов на лечение, установленное местным законодательством, не облагается страховыми взносами

8 апреля 2019

	"Полупустой" пакет внутренних документов не помог переложить на аптекаря вину за отпуск прегабалина без рецепта
	Выявленная по результатам выездной проверки переплата НДФЛ не влияет на исчисление трехлетнего срока для возврата
	Минстрой России не знает, как подсчитывать коммунальные ресурсы на содержание общего имущества в регионах, где соответствующий норматив потребления не утвержден
	Договор о платных образовательных услугах без адреса и номера телефона ученика "обошелся" образовательной организации в 100 тыс. руб.
	Суды: общее собрание автомобилистов и иные организации не могут ограничить доступ собственникам жилья на придомовую территорию путем блокировки шлагбаума
	Удержание алиментов из компенсационных выплат сотруднику за использование его транспорта работодателем прямо запретят
	Налоговики доказали в суде, что выданные ИП займы являются дивидендами и доначислили НДФЛ

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

12 апреля 2019

Постановление Конституционного Суда РФ от 11 апреля 2019 г. № 17-П “По делу о проверке конституционности положений статьи 129, частей первой и третьей статьи 133, а также частей первой - четвертой и одиннадцатой статьи 133.1 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Ф. Жарова”

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 марта 2019 г. N Ф08-902/19 по делу N А53-20898/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2019 г. N Ф05-23146/18 по делу N А40-45510/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2019 г. N Ф05-525/19 по делу N А40-249797/2017

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2019 г. N Ф05-20824/18 по делу N А40-173320/2017

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2019 г. N Ф05-1791/19 по делу N А40-237575/2017

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2019 г. N Ф05-740/19 по делу N А40-17635/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2019 г. N Ф05-1345/19 по делу N А41-15404/2018

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 января 2019 г. N Ф06-41630/18 по делу N А55-1663/2018

Определение Верховного Суда РФ от 19 марта 2019 г. N 302-КГ18-24863 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21 января 2019 г. N С01-1118/2018 по делу N А60-7237/2018 Дело о прекращении незаконного использования товарного знака передано на новое рассмотрение, поскольку суды не установили вину ответчика с учетом признания им обстоятельств включения спорных ключевых слов в интернет-сервис и их исключения из указанного сервиса после получения претензии истца

11 апреля 2019

Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2019 г. N 304-ЭС19-2328 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 марта 2019 г. N 18-КГ18-251 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о возмещении ущерба, причинённого работодателю, на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд первой инстанции не учёл, что создание работникам надлежащих условий для хранения вверенного им имущества является делом работодателя, который обязан был представить доказательства, подтверждающие, что такие условия им были созданы и доступ посторонних лиц к вверенному ответчикам имуществу был исключён

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 января 2019 г. N Ф06-41519/18 по делу N А65-1196/2018

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 января 2019 г. N Ф06-41967/18 по делу N А72-19401/2017

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31 января 2019 г. N Ф06-42266/18 по делу N А72-3656/2018

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 1 февраля 2019 г. N Ф06-42620/18 по делу N А65-12003/2018

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 7 февраля 2019 г. N Ф06-42404/18 по делу N А57-24554/2017

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20 февраля 2019 г. N Ф06-43145/19 по делу N А55-33704/2017

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19 марта 2019 г. N 305-ЭС18-13450 Дело о признании недействительной сделки по внесению муниципального имущества в уставной капитал, применении последствий недействительности ничтожной сделки передано на новое рассмотрение, поскольку судами не проверялось установление при отчуждении спорного имущества соответствующего обременения, которое является обязательным в силу закона

Постановление Верховного Суда РФ от 21 февраля 2019 г. N 74-АД19-2 Суд прекратил производство по делу о привлечении лица к административной ответственности за нарушение правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 1 февраля 2019 г. N 14-КГ18-48 Суд оставил без изменения вынесенное ранее апелляционное определение об отказе в признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе возврата излишне уплаченной суммы налога на доходы физических лиц, поскольку у налогового органа отсутствовали правовые основания для принятия решения об удовлетворении заявления о возврате, по мнению заявителя, незаконно удержанного органом военного управления налога

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24 января 2019 г. N С01-1150/2018 по делу N А63-1305/2018 В иске о защите исключительного права отказано, поскольку суд установил, что ответчик не использовал товарный знак истца в рекламе своей деятельности в сети Интернет

10 апреля 2019

Решение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2019 г. N АКПИ18-1242 Об отказе в признании частично не действующими приложения к Положению о лицензировании медицинской деятельности, утв. постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 г. № 291, и п. 7 Требований к организации и выполнению работ (услуг) при оказании первичной медико-санитарной, специализированной (в том числе высокотехнологичной), скорой (в том числе скорой специализированной), паллиативной медицинской помощи, утв. приказом Министерства здравоохранения РФ от 11.03.2013 г. № 121н

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 февраля 2019 г. N Ф03-5894/18 по делу N А04-1613/2018

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 февраля 2019 г. N Ф03-378/19 по делу N А80-522/2017

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 февраля 2019 г. N Ф03-339/19 по делу N А04-4807/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 февраля 2019 г. N Ф08-11592/18 по делу N А53-13333/2017

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 февраля 2019 г. N Ф08-10202/18 по делу N А53-2049/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 февраля 2019 г. N Ф08-11095/18 по делу N А61-3379/2017

Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2019 г. N 309-ЭС19-1673 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2019 г. N 309-ЭС19-1305 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2019 г. N 309-ЭС19-73 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

9 апреля 2019

Письмо Федеральной налоговой службы от 4 марта 2019 г. N БС-4-21/3834 “Об исполнении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 28.02.2019 N 13-П по делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации”

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 января 2019 г. N Ф08-11362/18 по делу N А53-5627/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 января 2019 г. N Ф08-11118/18 по делу N А63-931/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 февраля 2019 г. N Ф08-11356/18 по делу N А53-7869/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 февраля 2019 г. N Ф08-10920/18 по делу N А32-5725/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 февраля 2019 г. N Ф08-12149/18 по делу N А53-295/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 февраля 2019 г. N Ф08-12289/18 по делу N А32-21813/2018

Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2019 г. N 305-ЭС18-25195 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 7 марта 2019 г. N 305-ЭС18-17374 Дело о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку судами нижестоящих инстанций были не в полной мере исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора

Постановление Верховного Суда РФ от 15 февраля 2019 г. N 88-АД19-2 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты нижестоящих инстанций по делу о нарушении порядка рассмотрения обращений граждан и прекратил производство по делу в связи с отсутствием в действиях заявителя жалобы состава вменяемого ему административного правонарушения

Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2019 г. N 307-ЭС19-497 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29 января 2019 г. № С01-1176/2018 по делу N А40-188530/2016 Суд оставил без изменения вынесенные ранее по делу судебные акты, которыми удовлетворены требования о запрете публичного использования фонограмм и о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, поскольку в подтверждение нарушения прав именно ответчиком путем публичного исполнения спорных фонограмм истец представил диск с видеозаписью, а также заключение специалиста; доказательств выплаты суммы вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, ответчиком представлено не было

8 апреля 2019

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 февраля 2019 г. N Ф03-5702/18 по делу N А04-4564/2018

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 февраля 2019 г. N Ф09-9593/18 по делу N А07-26979/2017

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2019 г. N Ф05-24127/18 по делу N А40-134553/2018

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 4 февраля 2019 г. N Ф06-42128/18 по делу N А65-36141/2017

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 5 февраля 2019 г. N Ф06-41754/18 по делу N А55-5130/2018

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 6 февраля 2019 г. N Ф06-42052/18 по делу N А06-4814/2018

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 февраля 2019 г. N 5-КГ18-290 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о признании отказа в выдаче технических средств реабилитации неправомерным, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права привели к лишению истца, являющегося инвалидом, возможности реализовать свои права на обеспечение техническими средствами реабилитации, предусмотренными его индивидуальной программой реабилитации инвалида

Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2019 г. N 308-ЭС19-1463 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Верховного Суда РФ от 21 февраля 2019 г. N 32-АД19-2 Суд оставил без изменения судебные акты по делу об административном правонарушении, поскольку вина заявителя в оказании платных образовательных услуг на основании договоров, в которых не указаны телефон заказчика, место жительства и телефон обучающегося, не определены его права, обязанности и ответственность, подтверждается собранными по делу доказательствами

Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2019 г. N 301-ЭС19-139 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Решение Суда по интеллектуальным правам от 31 января 2019 г. по делу N СИП-749/2018 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента на полезную модель, поскольку согласился с выводом Роспатента о том, что в описании к оспариваемому патенту приведена причинно-следственная связь признака, характеризующего выполнение шва в виде прерывисто-точечного шва, с техническим результатом "повышение срока службы соединенного нетканого материала при изготовлении парников", вопреки доводам заявителя данный признак правомерно признан Роспатентом существенным

Банк России рекомендовал кредитным организациям не злоупотреблять правом на определение источников происхождения денежных средств клиентов. Сталкивались ли вы со случаями такого злоупотребления?

• Да, при переводе со своего счета или зачислении на него не очень значительных сумм (укажите, каких)
• Да, причем после представления подтверждающих документов операции с вызвавшими подозрение средствами возобновлялись не сразу
• Нет, банки просят подтвердить источник происхождения средств только при совершении операций с крупными суммами (свыше 600 тыс. руб.)
• Нет, но во избежание проблем в будущем следует уточнить пределы реализации банками этого права

Ответить

Вправе ли осуществляющие общественный контроль общественные объединения обжаловать действия заказчиков согласно закону о госзакупках?

Приглашаем пройти тест!

Подписка на журнал "Законодательство".