Анонсы
Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" (44-ФЗ)"

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Информационные рассылки ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» 1 марта 2019

1 марта 2019

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!


Присоединяйтесь к нам в: ВКонтакте  

 
Новости

28 февраля 2019

Утвержден обзор практики КС РФ за IV квартал 2018 года Утвержден обзор практики КС РФ за IV квартал 2018 года
Пребывание в отпусках по беременности и родам и по уходу за ребенком – уважительная причина для пропуска срока на обращение в суд Пребывание в отпусках по беременности и родам и по уходу за ребенком – уважительная причина для пропуска срока на обращение в суд
ВС РФ: причинение работником ущерба в результате преступления не исключает возможности снижения размера подлежащей взысканию суммы ВС РФ: причинение работником ущерба в результате преступления не исключает возможности снижения размера подлежащей взысканию суммы
ВС РФ: управляющую компанию могут наказать за протекающую крышу, даже если предписание о ее ремонте признано незаконным ВС РФ: управляющую компанию могут наказать за протекающую крышу, даже если предписание о ее ремонте признано незаконным

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники
Аналитические статьи
Самые значимые нововведения марта

Самые значимые нововведения марта:

  • как управляющие организации будут обязаны взаимодействовать с жильцами МКД
  • как изменятся правила получения лицензий для профучастников рынка ценных бумаг
  • что нужно будет указывать в обязательных реквизитах путевых листов
  • маркировка какой продукции станет обязательной
  • как расширят господдержку сельхозстрахования
  • какая информация войдет в реестр юрлиц, осуществляющих закупки по закону № 223-ФЗ
  • о чем и как органы местного самоуправления должны будут информировать граждан
  • как изменятся правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий
  • каких юрлиц будут исключать из реестра финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с финансовым омбудсменом
  • чем отличаются новые правила налогового учета иностранных организаций от старых
  • кто еще сможет получить "дальневосточный гектар"
  • какие категории лиц смогут стать российскими гражданами в упрощенном порядке
  • как изменится порядок создания постоянно действующих арбитражных учреждений
  • когда вступят в силу изменения декларации по НДС
Судебная практика

1 марта 2019

Постановление Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2019 г. № 13-П “По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Парус"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 февраля 2019 г. N 1 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2015 года N 32 "О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем"

Решение Верховного Суда РФ от 21 января 2019 г. N АКПИ18-1207 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействующим пункта 3.5 приложения к Положению Центрального банка РФ от 19 сентября 2014 г. № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства»

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 февраля 2019 г. N 18-КГ18-237 Дело о взыскании материального ущерба в порядке регресса подлежит направлению на новое апелляционное рассмотрение, поскольку преступление было совершено ответчиком при исполнении своих трудовых обязанностей по неосторожности и не в корыстных целях, в связи с чем препятствий для применения положений трудового законодательства в части возможности снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, у суда апелляционной инстанции не имелось

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 января 2019 г. N 78-КГ18-74 Суд отменил вынесенные ранее по делу судебные решения и восстановил срок на обращение в суд с иском о взыскании премиальной части заработной платы, процентов за её несвоевременную выплату, оплаты очередного ежегодного отпуска и компенсации морального вреда, поскольку причины пропуска срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора являются уважительными

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 января 2019 г. N Ф07-16245/18 по делу N А56-13937/2018

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 декабря 2018 г. N Ф04-6154/18 по делу N А75-1275/2018

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 4 декабря 2018 г. N Ф06-39241/18 по делу N А49-2405/2018

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12 декабря 2018 г. N Ф06-41119/18 по делу N А72-7903/2018

28 февраля 2019

Решение Конституционного Суда РФ от 12 февраля 2019 г. “Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2018 года”

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 февраля 2019 г. N 305-АД18-16341 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и отказал в признании незаконными и отмене постановления антимонопольного органа по делу об административном правонарушении и его решения об отказе в удовлетворении жалобы на данное постановление, поскольку антимонопольным органом не пропущен годичный срок давности привлечения к административной ответственности

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2018 г. N Ф07-15605/18 по делу N А56-96162/2017

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 декабря 2018 г. N Ф04-6069/18 по делу N А27-7392/2018

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29 ноября 2018 г. N Ф06-39703/18 по делу N А06-2202/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 ноября 2018 г. N Ф08-10265/18 по делу N А32-840/2017

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11 февраля 2019 г. N 305-ЭС16-20779 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты нижестоящих инстанций по делу о несостоятельности (банкротстве) и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судам следовало привлечь к участию в деле всех участников цепочки формально заключенных сделок, так как выводы о притворности непосредственным образом затрагивают их права и обязанности

Определение Конституционного Суда РФ от 6 декабря 2018 г. № 3105-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Дорофеева Владимира Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 295 и 298, частью первой статьи 401.2 и частью первой статьи 412.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 23 ноября 2018 г. N С01-822/2018 по делу N СИП-292/2018 Суд оставил без изменения решение Роспатента о признании патента недействительным в части указания патентообладателя, поскольку сведения о государственном заказчике вносятся данным органом в соответствии с законодательством РФ, а не в силу указания соответствующих сведений в судебном акте, принятом по результатам рассмотрения спора об установлении патентообладателя

27 февраля 2019

Правовые позиции Конституционного Суда РФ от 26 февраля 2019 г.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 декабря 2018 г. N Ф05-19852/18 по делу N А40-227229/2017

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 декабря 2018 г. N Ф05-19482/18 по делу N А40-56203/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2018 г. N Ф05-19196/18 по делу N А40-244530/2017

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2018 г. N Ф05-20860/18 по делу N А40-16229/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2018 г. N Ф05-19979/18 по делу N А40-1897/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2018 г. N Ф05-20311/18 по делу N А40-25638/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2018 г. N Ф05-20488/18 по делу N А40-106743/2017

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-17063 (4) Дело о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что аффилированность может носить фактический характер без наличия формально-юридических связей между лицами

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 5 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-17715 Суд оставил без изменения постановление апелляционного суда об отказе во взыскании задолженности, поскольку оказание услуг в большем объеме, чем указано в акте приема-передачи оказанных услуг, истцом не доказано, а предъявленный им к приемке результат работ принят и оплачен ответчиком

Решение Суда по интеллектуальным правам от 8 ноября 2018 г. по делу N СИП-260/2018 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента об удовлетворении возражения против выдачи патента на промышленный образец, поскольку согласился с выводом Роспатента о несоответствии промышленного образца по оспариваемому патенту условию патентоспособности "оригинальность"

26 февраля 2019

Постановление Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2019 г. № 12-П “По делу о проверке конституционности положений пункта 4 статьи 24 Федерального закона "О статусе военнослужащих" в связи с жалобой гражданки Г.В. Журавель”

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14 февраля 2019 г. N 308-ЭС18-15980 Поскольку истица настаивала на том, чтобы в судебном акте о включении ее требований было непосредственно указано на их залоговый статус, а также поскольку суды при рассмотрении спора пришли к противоположным выводам, обжалуемые судебные акты подлежат отмене в части отказа в удовлетворении заявления кредитора с указанием в резолютивной части на то, что требования истицы обеспечены залогом, однако это не означает, что иные кредиторы должника, обладающие схожим с истицей статусом, но не настаивавшие на подобном учете их требований, теряют право на залоговый приоритет

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-18538 Совокупность обстоятельств позволила апелляционному суду прийти к обоснованному выводу о том, что посредством использования договорной конструкции возмездного оказания юридических услуг, стоимость которых многократно превышала среднерыночную без каких-либо на то оснований, общества преследовали единственную цель - искусственно создать задолженность для контроля над банкротством общества, поэтому спорный договор ничтожен; окружной суд по существу не опроверг выводы апелляционного суда, касающиеся признаков злоупотребления правом, поэтому решение окружного суда подлежит отмене

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 декабря 2018 г. N Ф05-20977/18 по делу N А40-14674/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2018 г. N Ф05-21100/18 по делу N А40-253473/2017

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 4 декабря 2018 г. N Ф09-8286/18 по делу N А76-5932/2018

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27 ноября 2018 г. N Ф09-7523/18 по делу N А50-45419/2017

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20 ноября 2018 г. N Ф09-6601/18 по делу N А60-3177/2018

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10 декабря 2018 г. N Ф09-7775/18 по делу N А76-28582/2017

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 декабря 2018 г. N Ф09-7870/18 по делу N А07-5332/2018

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30 октября 2018 г. N С01-830/2018 по делу N А40-163456/2017 Суд оставил без изменения судебные акты об обязании прекратить использование фотографий произведений дизайна, удалении их с сайта и о взыскании компенсации, поскольку ответчик, являясь администратором сайта, используемого для введения в гражданский оборот товаров, несет ответственность за содержание информации на каждом из них

25 февраля 2019

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14 февраля 2019 г. N С01-1268/2018 по делу N А40-68197/2018 Принятые ранее судебные акты о взыскании авторского вознаграждения и пеней оставлены без изменения, поскольку судами был установлен факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору о предоставлении права публичного исполнения аудиовизуальных произведений

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-17611 Действия, направленные на повышение вероятности возврата долга иным экономическим субъектом, не могут быть квалифицированы в качестве недобросовестных; вопреки доводам конкурсного управляющего тот факт, что имущественное положение одного из поручителей не позволяет в полном объеме рассчитаться по основному долгу, не свидетельствует о причинении обеспечительной сделкой вреда иным кредиторам поручителя; у судов не имелось оснований для признания оспариваемого договора недействительным; вопрос о включении требований АО в реестр требований кредиторов направлен на новое рассмотрение

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 4 декабря 2018 г. N Ф09-584/18 по делу N А50-22484/2017

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 8 декабря 2018 г. N Ф09-7976/18 по делу N А71-130/2018

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10 декабря 2018 г. N Ф09-8322/18 по делу N А76-34904/2017

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11 декабря 2018 г. N Ф09-7388/18 по делу N А50-44101/2017

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2018 г. N Ф05-15643/18 по делу N А40-13789/2018

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 3 декабря 2018 г. N Ф09-6893/18 по делу N А60-4234/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 декабря 2018 г. N Ф08-10395/18 по делу N А53-35944/2017

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 7 февраля 2019 г. N 305-ЭС16-15579 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты нижестоящих инстанций по делу о несостоятельности (банкротстве) и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку не было установлено, обладает ли заявитель правом на подачу жалобы на действия конкурсного управляющего

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31 января 2019 г. N 305-ЭС18-17717 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании денежных средств на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду следует установить все имеющие значение для дела обстоятельства, касающиеся получения ответчиками результата работ и определения лица, для которого результат работ имеет потребительскую ценность, с целью установления надлежащего должника

Решение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2018 г. N АКПИ18-1109 Об отказе в признании частично не действующим пункта 12 Правил взаимодействия операторов связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность, утв. постановлением Правительства РФ от 27 августа 2005 г. N 538
Опрос

Какую из мер по защите предпринимателей, которые предполагается реализовать к 2021 году, вы считаете наиболее значимой?

  • Сокращение количества обязательных требований (в том числе путем актуализации нормативной базы)
  • Уточнение оснований возбуждения уголовных дел в отношении предпринимателей и продления сроков их содержания под стражей
  • Создание интернет-ресурса для размещения информации о фактах давления на бизнес и результатах рассмотрения соответствующих обращений
  • Свой вариант (укажите, какой)

Ответить
Тест

Можно ли привлечь сотрудника к материальной ответственности, если он работал в своих интересах в ущерб компании?

Приглашаем пройти тест!

Подписка на журнал "Законодательство".

 
 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 

Отказаться от получения рассылок
Получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня!
Получить доступ
РЕКЛАМА erid 4CQwVszH9pWwojUA9Q3