8 февраля 2019

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 8 февраля 2019

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!



Присоединяйтесь к нам в: ВКонтакте  

 

Новости

8 февраля 2019

7 важных правовых событий недели

7 важных правовых событий недели:

  • что является индексацией зарплаты по мнению Минтруда России
  • на каких налогоплательщиков планируется распространить особенности постановки на учет
  • может ли активное участие в судебном разбирательстве свидетельствовать о том, что юрлицо является действующим
  • кому еще хотят предоставлять жилищные субсидии
  • в чьи обязанности входит приобретение контейнеров для сбора мусора
  • какую дополнительную возможность получат родители в сфере образования детей уже с 16 февраля
  • можно ли взыскать с роддома компенсацию морального вреда и потребительский штраф за заражение роженицы гепатитом С
Госрегистрация юрлица не носит разрешительный характер Госрегистрация юрлица не носит разрешительный характер
Суд отказал пациентке в расторжении договора об оказании услуг по блефаропластике, но взыскал с клиники компенсацию морального вреда Суд отказал пациентке в расторжении договора об оказании услуг по блефаропластике, но взыскал с клиники компенсацию морального вреда
ВС РФ: разрешение вопроса о начале течения срока для привлечения работника к ответственности за прогул – вне компетенции ГИТ ВС РФ: разрешение вопроса о начале течения срока для привлечения работника к ответственности за прогул – вне компетенции ГИТ
Суд: работодатель обязан спрашивать мнение профсоюза сторонней организации для увольнения его члена Суд: работодатель обязан спрашивать мнение профсоюза сторонней организации для увольнения его члена
ДТП на перекрестке с потерпевшими: виновника наказывают по двум статьям КоАП РФ ДТП на перекрестке с потерпевшими: виновника наказывают по двум статьям КоАП РФ

7 февраля 2019

Сотрудник не вправе отозвать заявление на отпуск с последующим увольнением, еслив последний рабочий день ему выдали трудовую книжку Сотрудник не вправе отозвать заявление на отпуск с последующим увольнением, если в последний рабочий день ему выдали трудовую книжку
ВС РФ: ВС РФ: "оскорбительная" жалоба по делу об административном правонарушении не должна рассматриваться вообще
Суд вновь поддержал работодателя в споре с ФСС России о необходимости хранения копий трудовых книжек Суд вновь поддержал работодателя в споре с ФСС России о необходимости хранения копий трудовых книжек
ВС РФ признал законной индексацию платы по договору управления МКД ВС РФ признал законной индексацию платы по договору управления МКД "на инфляцию" без решения общего собрания собственников

6 февраля 2019

В случае признания совершения правонарушения суды не могут назначить налогоплательщику нулевой штраф В случае признания совершения правонарушения суды не могут назначить налогоплательщику нулевой штраф
Наказать за грубое нарушение медлицензии можно в течение всего лишь трех месяцев Наказать за грубое нарушение медлицензии можно в течение всего лишь трех месяцев
КС РФ: нельзя дважды подвергать административному наказанию за нарушения порядка представления сведений о персонифицированном учете в системе ОПС КС РФ: нельзя дважды подвергать административному наказанию за нарушения порядка представления сведений о персонифицированном учете в системе ОПС
ВС РФ: активное участие в судебном разбирательстве может свидетельствовать о том, что юрлицо является действующим ВС РФ: активное участие в судебном разбирательстве может свидетельствовать о том, что юрлицо является действующим
Минтруд России прокомментировал требования к индексации зарплаты Минтруд России прокомментировал требования к индексации зарплаты

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

Судебная практика

8 февраля 2019

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 декабря 2018 г. N Ф02-5958/18 по делу N А19-2646/2018

Решение Верховного Суда РФ от 10 января 2019 г. N 87-ААД18-3 Судья областного суда пришел к обоснованному выводу о том, что наличие в жалобе заявителя, поданной на постановление должностного лица и решение судьи районного суда, оскорбительных, недопустимых высказываний в адрес судьи, вынесшего обжалуемое решение, препятствует ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу

Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 301-КГ18-22044 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 13 ноября 2018 г. № С01-907/2018 по делу N СИП-156/2018 Суд отказал в признании незаконным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, поскольку согласился с выводом Роспатента о недоказанности заявителем приобретения различительной способности спорным обозначением, носящим по отношению к товарам описательный характер

7 февраля 2019

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28 ноября 2018 г. N Ф10-5041/18 по делу N А54-1420/2017

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 января 2019 г. N 301-ЭС18-13818 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты нижестоящих инстанций по делу о несостоятельности (банкротстве) и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку трехмесячный срок, отведенный суду на разрешение вопроса о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, носит организационный характер, а его истечение не является основанием для прекращения производства по делу

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 1 февраля 2019 г. N 305-АД18-18535 Суд признал незаконными действия антимонопольной службы по истребованию у банка информации о движении денежных средств по всем открытым и закрытым счетам общества, поскольку банк не обязан исполнять запрос антимонопольного органа о предоставлении сведений, содержащих банковскую тайну

Решение Суда по интеллектуальным правам от 14 января 2019 г. по делу N СИП-645/2018 Суд согласился с выводом Роспатента о том, что наличие в сравниваемых обозначениях сходных словесных элементов может привести к восприятию потребителем сравниваемых обозначений как принадлежащих одному лицу и, учитывая это, спорное обозначение и противопоставленный ему товарный знак ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на их отдельные отличия, а сходство сравниваемых обозначений до степени смешения вопреки доводам заявителя носит очевидный характер, поэтому требование о признании решения Роспатента недействительным в части отказа в регистрации товарного знака не подлежит удовлетворению

6 февраля 2019

Постановление Конституционного Суда РФ от 4 февраля 2019 г. № 8-П “По делу о проверке конституционности статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки У.М. Эркеновой”

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24 декабря 2018 г. N Ф10-3839/17 по делу N А64-216/2017

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 января 2019 г. N 305-ЭС18-16016 Суд оставил без изменения принятые ранее судебные акты об изъятии у ответчика объектов недвижимости, поскольку нахождение ответчика в процедуре банкротства - наблюдении не влечет необходимость оставления иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения без рассмотрения

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 января 2019 г. N 305-КГ18-17135 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения о прекращении производства по делу, поскольку отпали обстоятельства, свидетельствующие о возможном нарушении прав лица принятым уполномоченным органом приказом о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 января 2019 г. N 305-ЭС18-15149 Суд отменил постановление суда кассационной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции и апелляционное постановление, поскольку суд кассационной инстанции вышел за пределы доводов сторон и установил обстоятельства, которые фактически не опровергли утверждение истца о непринятии им оспариваемых решений, в том числе, об увеличении уставного капитала за счет дополнительного вклада ответчика

Постановление Верховного Суда РФ от 20 декабря 2018 г. N 35-АД18-6 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты по делу об осуществлении деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии) и прекратил производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 3 декабря 2018 г. N С01-952/2018 по делу N А19-28503/2017 Принятые ранее судебные акты об отказе во взыскании компенсации за нарушение исключительных прав оставлены без изменения, поскольку, несмотря на доказанность фактов нарушения исключительных прав истца на произведения декоративно-прикладного искусства, ответчик в разумные сроки принял меры для их устранения, что, в свою очередь, является основанием для освобождения его от ответственности

Решение Суда по интеллектуальным правам от 29 ноября 2018 г. по делу N СИП-554/2018 Суд признал недействительным решение Роспатента, принятое по результатам рассмотрения возражения, поступившего против выдачи им патента на полезную модель, поскольку Роспатент в оспариваемом решении не дал надлежащей оценки противопоставленным обществом источникам информации на предмет того, что в них содержатся сведения о несоответствии запатентованной полезной модели условию патентоспособности "новизна"

5 февраля 2019

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 января 2019 г. N 305-ЭС18-16642 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты по делу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, поскольку судам надлежало исследовать, имелись ли обстоятельства, подтверждающие, что в спорный период в результате незаконных действий (бездействия) арендодателя арендатор не мог использовать арендованный участок по назначению

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 января 2019 г. N 305-ЭС18-18384 Суд отменил в части вынесенные ранее судебные акты нижестоящих инстанций по делу о взыскании задолженности, поскольку обнаружив после принятия искового заявления к рассмотрению, что в производстве суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, обязан оставить такое исковое заявление без рассмотрения, следовательно, у суда не имелось оснований для рассмотрения встречного иска, в остальной части судебные постановления оставил без изменения

Постановление Верховного Суда РФ от 27 декабря 2018 г. N 127-АД18-6 Суд оставил без изменения судебные акты по делу об административном правонарушении, поскольку вина заявителя в направлении не соответствующего установленной форме уведомления о расторжении трудового договора с иностранным гражданином подтверждается собранными по делу доказательствами

Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2018 г. N 78-КГ18-63 На дату обращения истицы к административному ответчику с заявлением о постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях жилищная обеспеченность каждого члена ее семьи составляла менее учетной нормы для проживающих в отдельной квартире; у судебной коллегии по административным делам городского суда не имелось оснований для отмены решения районного суда и признания оспариваемого решения административного ответчика правомерным, поэтому ранее принятое апелляционное определение подлежит отмене с оставлением в силе решение районного суда

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15 января 2019 г. N С01-1158/2018 по делу N А40-2123/2018 Суд отменил апелляционное постановление о запрете ответчику использовать товарный знак и взыскании компенсации, поскольку на момент рассмотрения спора в судах первой и апелляционной инстанций ответчик уже обладал исключительным правом на товарный знак

4 февраля 2019

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 января 2019 г. N Ф06-41326/18 по делу N А55-5410/2018

Постановление Конституционного Суда РФ от 1 февраля 2019 г. N 7-П “По делу о проверке конституционности подпункта "п" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, в связи с жалобой гражданина Г.А. Белоскова”

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 января 2019 г. N Ф08-10696/18 по делу N А32-19059/2017

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 января 2019 г. N 304-КГ18-15768 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе предпринимателю в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого им имущества на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду следует установить, соответствовал ли предприниматель на дату подачи заявления условиям, установленным законодательством для реализации преимущественного права на приобретение арендованного имущества

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 января 2019 г. N 310-АД18-16560 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты нижестоящих инстанций по делу о неправомерном действии при банкротстве и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку направив в официальное издание для опубликования сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения, но не оплатив публикацию этого сообщения в указанный срок, арбитражный управляющий не исполнил обязанность установленную законодательством

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 14 декабря 2018 г. № С01-903/2018 по делу N СИП-211/2018 2018 Оставив без изменения решение суда первой инстанции, которым отказано в иске о признании недействительным предоставления правовой охраны комбинированному товарному знаку, суд исходил из того, что сравниваемые товарные знаки не ассоциируются друг с другом в целом, возможность возникновения у рядовых потребителей представления о принадлежности товаров одному производителю отсутствует

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 ноября 2018 г. N 86-КГ18-11 Дело о возложении на ответчика обязанности привести двор в безопасное состояние и установить снегозадержатели на крыше передано на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил то обстоятельство, что наклон крыши реконструированного за счет самовольной пристройки жилого дома ориентирован на пешеходную дорожку, а снег и лед, скапливающейся из-за осадков на крыше, падают с нее на пешеходную дорожку, создавая опасность для проходящих по ней людей и препятствия для прохода

Опрос

Какую из предлагаемых новых мер по противодействию коррупции вы считаете наиболее эффективной?

Ответить

Тест

Возмещаются ли работодателю судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением спора об установлении факта трудовых отношений?

Приглашаем пройти тест!


Подписка на журнал "Законодательство".


 

 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 


Отказаться от получения рассылок