29 июля 2016

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 29 июля 2016

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!



Присоединяйтесь к нам в: ВКонтакте  

 

Новости

29 июля 2016

Налоговики не вправе устанавливать соответствие цен, примененных в контролируемых сделках, в ходе проверок Налоговики не вправе устанавливать соответствие цен, примененных в контролируемых сделках, в ходе проверок
Разъяснено, как исчисляется срок для продажи квартиры без НДФЛ, если она образована в результате объединения коммуналки Разъяснено, как исчисляется срок для продажи квартиры без НДФЛ, если она образована в результате объединения коммуналки
ФНС России разъяснила, когда можно вернуть проценты, уплаченные на сумму излишне возмещенного НДС ФНС России разъяснила, когда можно вернуть проценты, уплаченные на сумму излишне возмещенного НДС
Если региональный бюджет выделил предпринимателю деньги, получив их от федерального, восстанавливать НДС не нужно
Аналитические статьи

Судебная практика

29 июля 2016

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 апреля 2016 г. N Ф04-303/16 по делу N А03-20637/2014 (ключевые темы: дополнительное решение - товарная накладная - договор поставки - накладная - неисполнение судебного решения)

Определение Верховного Суда РФ от 21 июля 2016 г. N 310-ЭС15-12396 Состоявшиеся судебные акты, которыми признаны недействительными сделки по зачету встречных однородных требований, подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в материалах дела не содержится суждений относительно того, какие именно обстоятельства, сопутствующие принятию решения об исключении истца из реестра субъектов оптового рынка, свидетельствовали о неплатежеспособности или о недостаточности его имущества для проведения расчетов с кредиторами, и не приведено должное обоснование вывода об осведомленности ответчика об указанных обстоятельствах

Определение Верховного Суда РФ от 21 июля 2016 г. N 308-ЭС16-2263 Производство по кассационной жалобе на судебные акты, принятые по делу о расторжении договора об открытии кредитной линии, подлежит прекращению, поскольку юридическое лицо, являющееся ответчиком по делу, утратило правоспособность

Определение Верховного Суда РФ от 21 июля 2016 г. N 305-ЭС16-3045 Состоявшиеся судебные акты, которыми частично взыскана неустойка, подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства

Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2016 г. N 305-КГ16-4155 Постановление суда округа, которым удовлетворено требование о возмещении частично суммы налога, отменено, в силе оставлено постановление суда апелляционной инстанции, которым отказано в удовлетворении заявленного требования, поскольку налоговая выгода признается необоснованной, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами; кроме того, налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной экономической деятельности

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 июня 2016 г. N 18-КГ16-45 Состоявшиеся судебные акты, которыми отказано в восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку отсутствие у работодателя на момент увольнения сотрудницы сведений о ее беременности не является основанием для отказа в удовлетворении иска о восстановлении на работе

28 июля 2016

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 апреля 2016 г. N Ф03-729/16 по делу N А73-4911/2015 (ключевые темы: перевод долга - договор подряда - цессионарий - представление интересов - органы юридического лица)

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 апреля 2016 г. N Ф04-849/16 по делу N А46-11523/2014 (ключевые темы: строительные материалы - неосновательное обогащение - незавершенное строительство - бытовые помещения - строительство гаража)

Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2016 г. N 304-КГ16-3143 Состоявшиеся судебные акты, которыми отказано во взыскании излишне взысканных сумм недоимки и пени по налогу на прибыль, подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку добровольное перечисление налогов во исполнение решения налогового органа не является препятствием для последующего возврата таких платежей, как излишне взысканных

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 июня 2016 г. N 52-КГ16-4 Суд отменил ранее принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении требований общества о признании недействительным договора купли-продажи части здания и обращении взыскания на долю в праве общей совместной собственности супругов на часть здания, и дело в данной части направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении спора суд не дал никакой оценки действиям ответчиков на предмет их добросовестности

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 июля 2016 г. N 304-ЭС15-2412 Суд оставил в силе принятые ранее судебные акты о признании недействительным платежа, совершенного по платежному поручению, и применении последствий недействительности сделки, поскольку спорная операция совершена в течение месячного срока периода предпочтительности и при наличии картотеки неисполненных платежных документов иных клиентов должника

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19 июля 2016 г. № С01-567/2016 по делу N А41-57417/2014 Суд оставил в силе постановление апелляционного суда об отказе в удовлетворении требования о взыскании денежных средств в порядке регресса, поскольку действия истца по предложению к продаже продукции, маркированной товарными знаками без согласия их правообладателя, образует самостоятельное правонарушение, за которое он несет самостоятельную ответственность, кроме того, истец не доказал факт поставки ему спорной контрафактной продукции ответчиком

27 июля 2016

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2016 г. N Ф05-4621/16 по делу N А41-68330/2015 (ключевые темы: регистрирующий орган - отказ в государственной регистрации - оставление заявления без рассмотрения - государственная регистрация юридического лица - руководитель постоянно действующего исполнительного органа)

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 марта 2016 г. N Ф03-737/16 по делу N А51-16326/2015 (ключевые темы: односторонний порядок - строительная площадка - подрядчик - строительный мусор - государственный, муниципальный контракт)

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 июня 2016 г. N 44-КГ16-5 Суд отменил принятые ранее судебные акты и направил на новое рассмотрение дело о признании незаконным приказа о расторжении трудового договора с работником, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, поскольку истец пропустил срок обращения в суд за защитой своих прав по уважительной причине

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19 июля 2016 г. № С01-382/2016 по делу N А40-233942/2015 Оставив в силе принятые ранее судебные акты об отказе в отмене обеспечительных мер в части ареста спорного имущества, суд исходил из установления соразмерности обеспечительных мер заявленным требованиям о защите исключительных прав на товарный знак и взыскании компенсации, имущественного положения заявителя, и возможности причинения ему неблагоприятных последствий, при выпуске спорной продукции в гражданский оборот

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 4 июля 2016 г. N 303-ЭС16-1164 Суд отменил принятые ранее судебные постановления и направил на новое рассмотрение дело о взыскании с арбитражного управляющего убытков, причиненных должнику, поскольку суду необходимо разрешить вопрос о наличии причинной связи между возникновением у должника убытков и незаконными действиями арбитражного управляющего, а также их размер; кроме того, необходимо разрешить вопрос о необходимости привлечения к участию в споре третьих лиц

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 мая 2016 г. N 18-КГ16-33 Суд отменил апелляционное определение о признании недействительным договора купли-продажи части жилого дома, оставив в силе решение об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку спорное недвижимое имущество было отчуждено с согласия истца, удостоверенного нотариально

26 июля 2016

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 апреля 2016 г. N Ф03-1332/16 по делу N А73-15189/2015 (ключевые темы: состав третейского суда - принудительное исполнение решения третейского суда - выдача исполнительного листа - третейское соглашение - третейская оговорка)

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 июля 2016 г. N 305-ЭС16-1140 Суд отменил принятые ранее судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в городской суд для установления размера требований банка, подлежащих включению в реестр требований кредиторов общества

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 июня 2016 г. N 22-КГ16-2 Суд отменил ранее принятые по делу судебные акты, которыми отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку истец обязан возместить ответчику понесенные им судебные издержки даже в случае, если дело не получило развития по причинам, не зависящим от ответчика, т.к. последний был вовлечен в судебный процесс по инициативе истца и понес в связи с этим соответствующие издержки

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 июня 2016 г. N 67-КГ16-3 Суд отменил определение суда апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение, поскольку вселение истца в спорную квартиру не отвечает требованиям закона и не учитывает реальную возможность пользования жилым помещением без нарушения прав других лиц, проживающих в смежнопроходных комнатах, в результате чего был нарушен баланс интересов участников общей собственности

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 6 июля 2016 г. № С01-510/2016 по делу N А04-11284/2015 Суд оставил без изменения судебные акты о привлечении заявителя к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака, поскольку событие совершенного правонарушения и наличие признаков контрафактности представленных на таможенное оформление товаров установлены и подтверждаются собранными доказательствами

Определение Верховного Суда РФ от 1 июля 2016 г. N 303-КГ16-7108 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

25 июля 2016

Постановление Конституционного Суда РФ от 20 июля 2016 г. № 17-П “По делу о проверке конституционности положений частей второй и восьмой статьи 56, части второй статьи 278 и главы 40.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.В. Усенко”

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10 июня 2016 г. N Ф10-1868/16 по делу N А09-7161/2015 (ключевые темы: акт о приемке выполненных работ - односторонний порядок - подрядчик - договор субподряда - уточнение исковых требований)

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21 июня 2016 г. N Ф09-6201/16 по делу N А60-49498/2015 (ключевые темы: договор займа - заем - передача денежных средств - возврат суммы займа - наличные денежные средства)

Определение Конституционного Суда РФ от 7 июля 2016 г. № 1428-О “По жалобе граждан Анохиной Анастасии Владимировны, Бадова Дениса Владимировича и других на нарушение их конституционных прав положениями пункта 1 части 4 статьи 6, части 1 статьи 7 и части 1.1 статьи 8 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», а также части 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”

Решение Конституционного Суда РФ от 19 июля 2016 г. О внесении изменений в Регламент Конституционного Суда РФ

Решение Суда по интеллектуальным правам от 7 июля 2016 г. N СИП-10/2016 Суд оставил без удовлетворения требование заявителя о признании недействительным решения Роспатента о прекращении делопроизводства, поскольку заявитель, являясь гражданином Украины и постоянно проживая за пределами территории РФ, мог вести дела с Роспатентом, связанные с оспариванием решений Роспатента в административном порядке, только через патентного поверенного, зарегистрированного в Роспатенте

Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2016 г. № 1303-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Евтушенко Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 49 Семейного кодекса Российской Федерации”

Опрос

С 2017 года предлагается расширить перечень поликлиник, в отношении которых будет проводиться независимая оценка качества оказания медицинских услуг. Принимаете ли Вы участие в анкетировании, которое проводится в рамках такой оценки?

  • Да, принимаю
  • Нет, поскольку не считаю такой метод эффективным
  • Нет, я впервые слышу о таком анкетировании
  • Свой вариант

Ответить

Результаты исследований
 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2016. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 


Отказаться от получения рассылок