Анонсы
Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" (44-ФЗ)"

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Информационные рассылки ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» 5 марта 2022

5 марта 2022

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!


Присоединяйтесь к нам в: ГАРАНТ в КонтактеГАРАНТ в Facebook ГАРАНТ в TwitterГАРАНТ в ОдноклассникахГАРАНТ в Инстаграме ГАРАНТ в Telegram

 
Новости

4 марта 2022

Поставщик больничного питания, которое критиковали в соцсетях, не смог признать эти высказывания порочащими деловую репутацию Поставщик больничного питания, которое критиковали в соцсетях, не смог признать эти высказывания порочащими деловую репутацию
КС РФ: участие в закупке лица, не имеющего надлежаще оформленной лицензии, не является недобросовестной конкуренцией КС РФ: участие в закупке лица, не имеющего надлежаще оформленной лицензии, не является недобросовестной конкуренцией
Отсутствие Отсутствие "дисциплинарки" – еще не основание для премирования сотрудника
Очередной платеж заемщика по кредиту не может рассматриваться как согласие на изменение тарифного плана Очередной платеж заемщика по кредиту не может рассматриваться как согласие на изменение тарифного плана
ТФОМС России не вправе ссылаться на ошибку в поле реестра, если ранее принимал к оплате так же оформленные счета ТФОМС России не вправе ссылаться на ошибку в поле реестра, если ранее принимал к оплате так же оформленные счета

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники
Аналитические статьи

Юридическое сопровождение выездных налоговых проверок

Юридическое сопровождение выездных налоговых проверок

Реклама
Анонс
Витрянский Василий Владимирович 30 марта 2022 года

Примите участие во Всероссийском спутниковом онлайн-семинаре
"Правовой режим недвижимого имущества и сделок с ним: комментарии к судебной практике и анализ актуальных практических вопросов"

Спикер: Витрянский Василий Владимирович - д. ю. н., профессор, заместитель председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в отставке, член Совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при Президенте Российской Федерации, член Президиума МКАС при ТПП РФ, Заслуженный юрист Российской Федерации, автор более 30 монографий и более 350 иных публикаций по вопросам гражданского законодательства.

Зарегистрироваться на семинар
Судебная практика

5 марта 2022

Письмо Федеральной налоговой службы от 2 марта 2022 г. № БВ-4-7/2500@ О направлении для использования в работе Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, принятых в четвертом квартале 2021 г. по вопросам налогообложения

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 февраля 2022 г. № 57-КГ21-18-К1 Суд отменил апелляционное и кассационное определения и направил дело о взыскании страхового возмещения, штрафа и неустойки на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку положения закона об освобождении страховщика от штрафа при определенных обстоятельствах вступили в силу после заключения договора страхования ответственности с участником дорожно-транспортного происшествия, и эти положения не имеют обратной силы

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 января 2022 г. N Ф07-18305/21 по делу N А56-32372/2021

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 января 2022 г. N Ф06-12273/21 по делу N А12-14061/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 января 2022 г. N Ф05-32479/21 по делу N А40-114109/2021

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 декабря 2021 г. N Ф04-7930/21 по делу N А75-9875/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2021 г. N Ф05-30625/21 по делу N А41-45805/2021

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14 февраля 2022 г. № 306-ЭС16-9556 (6) по делу № А57-9021/2014 Суд отменил кассационное постановление, оставив в силе определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения, поскольку вывод суда первой инстанции о том, что спорное имущество принадлежит должнику на праве собственности и правомерно включено в конкурсную массу, является верным

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 4 февраля 2022 г. N С01-2366/2021 по делу N А56-384/2021 Оставив без изменения вынесенные ранее судебные акты об отказе в признании недействительным решения антимонопольного органа и обязании выдать обществу предписание о прекращении использования обозначения, тождественного товарному знаку заявителя, суд исходил из отсутствия в действиях общества признаков нарушения антимонопольного законодательства

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 января 2022 г. № 46-КГ21-37-К6 Суд отменил апелляционное и кассационное определения и направил дело о защите прав потребителя на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку он не учел, что уплаченные банку проценты по договору потребительского кредита являются убытками потребителя (реальным ущербом), ответственность по возмещению которых несет изготовитель некачественного товара

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 января 2022 г. № 4-КГ21-51-К1 Суд отменил принятые по делу судебные акты и направил дело о выделе из общего имущества супругов доли супруга-должника, обращении взыскания на долю, признании договора купли-продажи ничтожным, применении последствий недействительности сделки, возложении солидарной ответственности по обязательствам на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку истец которому перешло право требования по договору цессии, как не извещенный о заключении брачного договора кредитор не связан изменением режима имущества супругов и наличие заключенного между ними брачного договора

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 декабря 2021 г. № 45-КГ21-26-К7 Суд отменил апелляционное и кассационное определения и направил дело о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суду апелляционной инстанции следовало установить не только то, что изложение сведений носило порочащий истца характер, но и их соответствие либо несоответствие действительности

Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2021 г. N 304-ЭС21-19332 по делу N А27-21819/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-24130 по делу N А41-9820/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

4 марта 2022

Постановление Конституционного Суда РФ от 1 марта 2022 г. № 9-П “По делу о проверке конституционности статьи 2 Федерального закона от 20 июля 2020 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" в связи с жалобой гражданина А.В. Окулова”

Информация Суда по интеллектуальным правам от 2 марта 2022 г. Об изменении порядка перечисления денежных средств на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 февраля 2022 г. № 305-ЭС21-20512 по делу № А40-255826/2019 Дело о признании здания самовольной постройкой направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд, поскольку, признав спорный объект, находящийся в долевой собственности владельцев инвестиционных паев, индивидуальным жилым домом, суды по сути не проверили и не обосновали свой вывод о назначении постройки

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 января 2022 г. N Ф05-32544/21 по делу N А40-230368/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 января 2022 г. N Ф05-33223/21 по делу N А40-98012/2021

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 января 2022 г. N Ф04-8241/21 по делу N А45-18310/2021

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 января 2022 г. N Ф04-8140/21 по делу N А75-4344/2021

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22 декабря 2021 г. N Ф10-5464/18 по делу N А36-6337/2017

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 января 2022 г. № 45-КГ21-24-К7 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании задолженности по кредитному договору на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку установленная банком процедура принятия предложения по изменению тарифного плана ущемляла права потребителя

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26 января 2022 г. N С01-2286/2021 по делу N А40-245027/2020 Суд оставил без изменения судебные акты по делу о взыскании долга по договору о создании интернет-сайта и о передаче исключительных прав на него, поскольку суды пришли к основанному на материалах дела выводу о правомерности отказа заказчика от договора и отсутствии у него обязанности по оплате долга и неустойки

Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2022 г. N 310-ЭС21-26990 по делу N А36-3049/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 января 2022 г. N 305-ЭС21-18930 по делу N А41-8379/2021 Суд отменил судебные решения и направил дело о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд первой инстанции не принял мер к извещению арбитражного управляющего о времени и месте судебного разбирательства по иным адресам, сведения о которых имелись в материалах дела

Постановление Верховного Суда РФ от 24 декабря 2021 г. № 38-АД21-9-К1 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения, поскольку в действиях лица содержится состав административного правонарушения, выразившегося в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся

Решение Суда по интеллектуальным правам от 14 января 2022 г. по делу N СИП-615/2021 Суд признал недействительным решение Роспатента, принятое по результатам рассмотрения возражения на его решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, поскольку разделение Роспатентом товаров и услуг только на две группы без анализа правдоподобности вызываемых у потребителей ассоциаций является нарушением административным органом собственных методологических подходов к исследованию заявленного обозначения

Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2021 г. N 307-ЭС21-28299 по делу N А21-12406/2020 Об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2021 г. N 301-ЭС21-23581 по делу N А39-7206/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

3 марта 2022

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 февраля 2022 г. № 305-ЭС21-22419 по делу № А40-94872/2020 Дело о взыскании задолженности по договору субподряда направлено на новое рассмотрение в арбитражный апелляционный суд, поскольку из буквального содержания слов и выражений в пункте договора следует, что стороны предусмотрели начисление штрафа за одно нарушение, в рассматриваемом случае - непредставление исполнительной документации, а деление этого обязательства на 193 пункта (непредставление актов скрытых работ, исполнительных схем, паспортов и сертификатов), как это сделано подрядчиком, противоречит пониманию этого условия

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 февраля 2022 г. № 305-ЭС21-21761 по делу № А40-115692/2020 Дело об обязании представить документы направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд, поскольку после выхода истца из состава участников общества он утратил соответствующий статус и принадлежащие участнику корпоративные права, но не утратил права получения информации, необходимой для определения действительной стоимости доли, подлежащей выплате обществом, поэтому суду необходимо исследовать перечень документов, испрашиваемый обществом, как являющийся необходимым для определения действительной стоимости доли в уставном капитале общества

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 февраля 2022 г. N 309-ЭС18-13770 (4 - 6) по делу N А50-10848/2014 Суд приостановил производство по делу в связи с направлением запроса в Конституционный Суд РФ о проверке конституционности положений норм закона, подлежащих применению для разрешения спора

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11 января 2022 г. N Ф10-6489/21 по делу N А83-14406/2020

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22 декабря 2021 г. N Ф10-5224/19 по делу N А83-16237/2018

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23 декабря 2021 г. N Ф10-5264/21 по делу N А68-12355/2020

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23 декабря 2021 г. N Ф10-6041/21 по делу N А68-14034/2017

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11 января 2022 г. N Ф10-6113/21 по делу N А08-3359/2020

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 2 февраля 2022 г. N С01-2042/2021 по делу N СИП-311/2021 Суд оставил без изменения судебное решение о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания, поскольку правообладателем не представлено достаточных доказательств использования спорного товарного знака

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31 января 2022 г. N 305-ЭС21-19887 по делу N А40-234293/2019 Дело о взыскании убытков передано на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил довод ответчика о необоснованном включении истцом сумм налога в сумму убытков

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26 января 2022 г. N С01-1257/2021 по делу N А13-20894/2019 Поскольку правонарушение является длящимся и изображения продукции были загружены на сайт однократно, при этом к ответственности лицо было привлечено только в рамках дела, тогда как в обоснование настоящего иска положена более ранняя дата фиксации нарушения, оснований для применения, положений указывающий на наличие возможности привлечения к ответственности лица за те же деяния, которые совершены после привлечения к ответственности, в случае если оно, продолжает после этого совершать противоправные действия того же характера, судом кассационной инстанции не принимаются, не имеется

Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2022 г. N 305-ЭС21-26935 по делу N А41-84953/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2021 г. N 306-ЭС21-23651 по делу N А65-27690/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2021 г. N 301-ЭС21-23176 по делу N А17-3624/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 ноября 2021 г. № 18-КГ21-93-К4 Дело в части признания незаконными приказа ответчика о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения и приказа об увольнении, изменения формулировки основания и даты увольнения, взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, поскольку суды оставили без внимания факт непредставления ответчиком доказательств о том, что при принятии в отношении истца решения о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде увольнения учитывалась тяжесть вменяемого ему в вину дисциплинарного проступка, исходя из обстоятельств, при которых он был совершён

2 марта 2022

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 февраля 2022 г. № 305-ЭС20-15145 (5) по делу № А40-109097/2018 Дело о признании недействительными сделками договора о залоге движимого имущества, договора о залоге автотранспортных средств и договора об ипотеке (залоге недвижимости), заключенных между должником и банком в обеспечение исполнения кредитных обязательств перед банком третьими лицами направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд, поскольку доводы заявителя о наличии экономической целесообразности заключения сделок, обусловленной исполнением предписаний регулятора, об истинных причинах банкротства должника не получили должной оценки в обжалуемых судебных актах

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 февраля 2022 г. N 306-ЭС21-19341 по делу N А55-31315/2020 Суд отменил судебные решения, отказал удовлетворении требований по делу о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, поскольку действия судебного пристава-исполнителя направлены на обеспечение фактического исполнения исполнительного документа и возврата денежных средств в доход государства, а вывод судов, в соответствии с которым оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя вынесено без учета положений, является неверным

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-23362 по делу N А40-8866/2020 Дело о признании сделки по увеличению уставного капитала общества за счет недвижимого имущества, принадлежащего банку на праве собственности, и о применении последствий недействительности сделки передано на новое рассмотрение, в связи с ненадлежащим извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13 января 2022 г. N Ф10-5799/21 по делу N А83-20406/2020

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18 января 2022 г. N Ф10-6110/21 по делу N А14-3191/2021

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18 января 2022 г. N Ф10-6434/21 по делу N А83-20660/2020

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19 января 2022 г. N Ф10-5595/21 по делу N А83-18124/2020

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2022 г. N Ф07-19086/21 по делу N А56-104599/2019

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-20354 по делу N А40-155376/2020 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку он не дал правовой оценки доводу ответчика относительно правильности осуществления расчетов по договору лизинга при утрате предмета лизинга

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 24 января 2022 г. N С01-2026/2021 по делу N СИП-420/2021 Решение суда первой инстанции по делу о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны знаку обслуживания, оставлено без изменения, поскольку в действиях третьего лица нет противоречивого поведения, а принцип эстоппель не нарушен в связи с тем, что разрешение использовать созданное им произведение в качестве коммерческого обозначения не свидетельствует о передаче заявителю исключительного права на это произведение или согласие на его регистрацию в качестве знака обслуживания

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 января 2022 г. № 5-КГ21-153-К2 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты и направил дело о понуждении ответчика к исполнению предписания, возложении обязанности совершить определённые действия, признании недействительными и незаконными решения и протокола общего собрания, компенсации морального вреда на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку этот суд не определил правовую природу принятого о судьбе общего имущества решения и не установил, требовала ли реконструкция помещения, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, внесения в технический паспорт помещения многоквартирного дома

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 января 2022 г. № 304-ЭС21-16661 по делу № А27-12875/2020 Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции об отказе в иске о признании незаконными и отмене постановлений таможенного органа о привлечении к административной ответственности за заявление декларантом при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений, поскольку установил законность использованного таможенным органом классификационного кода применительно к ввезенному товару

Определение Верховного Суда РФ от 10 декабря 2021 г. N 304-ЭС21-22847 по делу N А67-811/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-23100 по делу N А41-55003/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24 ноября 2021 г. N С01-1533/2021 по делу N А19-4531/2020 Суд оставил без изменения судебные акты об отказе во взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на знаки обслуживания, поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что им осуществляется экономическая деятельность с использованием принадлежащих ему спорных знаков

1 марта 2022

Постановление Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2021 г. № 8-П “По делу о проверке конституционности части седьмой статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Н. Егорова”

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2022 г. N Ф07-18999/21 по делу N А13-105/2021

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2021 г. N Ф07-18614/21 по делу N А56-108914/2020

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2022 г. N Ф07-17271/21 по делу N А56-18585/2021

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2022 г. N Ф07-16303/21 по делу N А05-2503/2021

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2022 г. N Ф07-17479/21 по делу N А56-32155/2021

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-21741 по делу N А40-173457/2020 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании пеней за просрочку доставки груза по транспортным железнодорожным накладным на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку он не дал правовой оценки доводам ответчика о том, что груз по спорным накладным доставлен в сроки, указанные в них, о готовности вагонов к подаче грузополучатель уведомлен по телефону, а вагоны простаивали на путях общего пользования станции назначения по причинам, зависящим от грузополучателя

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20 января 2022 г. № С01-2007/2021 по делу N А70-19765/2020 Суд оставил без изменения судебные решения по делу о взыскании компенсации за использование результатов интеллектуальной деятельности, поскольку проектная документация истца не содержит какое-либо архитектурное решение, которое могло бы рассматриваться в качестве объекта авторского права

Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2021 г. N 302-ЭС21-20255 по делу N А78-11520/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 13 декабря 2021 г. N С01-1939/2021 по делу N СИП-219/2021 Суд отменил решение суда первой инстанции, признал недействительным решение Роспатента, принятое по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента на полезную модель, а также обязал ответчика восстановить действие этого патента и внести соответствующую запись в Государственный реестр полезных моделей РФ, поскольку информация, представленная подателем возражения, с очевидностью не свидетельствует о том, что противопоставленное техническое устройство обладает всеми существенными признаками формулы спорной полезной модели

Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2021 г. N 310-ЭС21-23219 по делу N А09-5652/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2021 г. N 308-ЭС21-22879 по делу N А63-2832/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

28 февраля 2022

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2022 г. N Ф07-18039/21 по делу N А42-3136/2020

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 января 2022 г. N Ф07-17868/21 по делу N А05-4713/2021

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 января 2022 г. N Ф07-19162/21 по делу N А56-1109/2021

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 января 2022 г. N Ф07-19860/21 по делу N А52-5158/2020

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 января 2022 г. N Ф08-13571/21 по делу N А32-20588/2021

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10 февраля 2022 года N 305-ЭС21-14470 (1, 2) по делу N А40-101073/2019 Дело о несостоятельности (банкротстве) направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами не было выяснено какие лица входили в группу, каковы были их функции и норма прибыли от выручки должника, в связи с чем любые выводы о справедливом распределении спорных денежных средств в настоящий момент будут преждевременны

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 января 2022 г. N 305-ЭС20-15145 (5) по делу N А40-109097/2018 Об отложении судебного разбирательства

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20 января 2022 г. № С01-2209/2021 по делу N А53-12655/2021 Суд оставил без изменения судебные акты об отказе во взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографические произведения в связи с недоказанностью истцом факта нарушения ответчиком исключительного права истца на фотографическое произведение

Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2022 г. N 308-ЭС21-26489 по делу N А32-54704/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Конституционного Суда РФ от 28 декабря 2021 г. N 2746-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черанева Евгения Васильевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 127 Трудового кодекса Российской Федерации"

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2021 г. № 5-КГ21-132-К2 Дело о взыскании денежного содержания, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, возмещении материального ущерба, причинённого в результате задержки выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, поскольку вывод судов о наличии уважительных причин, препятствовавших истцу своевременно обратиться в суд для разрешения индивидуального служебного спора, сделан без учёта всей совокупности обстоятельств, касающихся возможности своевременно обратиться в суд

Определение Верховного Суда РФ от 10 декабря 2021 г. N 308-ЭС21-27806 по делу N А53-23080/2020 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 10 декабря 2021 г. N 310-ЭС21-22942 по делу N А08-6721/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Тест

В каких случаях водителей и кандидатов в водители ТС с 1 марта направят на сдачу анализов для определения наличия психоактивных веществ и хронического употребления алкоголя?

Приглашаем пройти тест

Подписка на журнал "Законодательство".

 
 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2022. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 

Отказаться от получения рассылок
Получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня!
Получить доступ
РЕКЛАМА erid 4CQwVszH9pWwojUA9Q3