29 октября 2021

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!



Присоединяйтесь к нам в: ГАРАНТ в КонтактеГАРАНТ в Facebook ГАРАНТ в TwitterГАРАНТ в ОдноклассникахГАРАНТ в Инстаграме ГАРАНТ в Telegram

 

Новости

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

Сервисы

Производственный календарь 2022 год

 

Производственный календарь на 2022 год

Председатель Правительства РФ Михаил Мишустин подписал постановление о переносе выходных дней в следующем году.

Аналитические статьи
Анонс
Бижоев Бетал Муратович 12 ноября 2021 года

Примите участие во Всероссийском спутниковом онлайн-семинаре
"Закупки в сфере строительства. Новые грани регулирования в контрактной системе."

Спикер: Бижоев Бетал Муратович - Эксперт в сфере закупок, Преподаватель МГУ им. М.В. Ломоносова, Член Совета по импортозамещению Московской области, Член Совета по содействию развитию конкуренции при Главе КБР, Член ЦОК при Совете по профессиональным квалификациям в сфере закупок при ТПП РФ, Советник государственной гражданской службы 3 класса

Зарегистрироваться на семинар

Судебная практика

29 октября 2021

Постановление Конституционного Суда РФ от 28 октября 2021 г. № 46-П “По делу о проверке конституционности части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница»

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 6 сентября 2021 г. N Ф06-7544/21 по делу N А57-13491/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2021 г. N Ф05-19944/21 по делу N А40-300954/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2021 г. N Ф05-14815/21 по делу N А40-151595/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2021 г. N Ф05-16443/21 по делу N А40-194238/2020

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20 августа 2021 г. N С01-1222/2021 по делу N А40-170894/2020 Суд оставил без изменения судебные акты об отказе в иске о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку вплоть до истечения бесплатного использования программного обеспечения функция "Автопродление" не была деактивирована истцом, ответчик не получал от истца заявку на покупку лицензии по тарифу на определенный срок, как это предусмотрено лицензионным договором

Определение Верховного Суда РФ от 2 августа 2021 г. N 307-ЭС21-16332 по делу N А56-88801/2020 О возврате жалобы, отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 2 августа 2021 г. N 308-ЭС21-7618 по делу N А53-15494/2019 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 августа 2021 г. N 310-ЭС21-12916 по делу N А36-8976/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

28 октября 2021

Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 октября 2021 г.)

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14 октября 2021 г. N 305-ЭС21-4104(3) по делу N А40-84439/2019 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил обособленный спор о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве должника на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку этот суд не проверил реальность субподрядных отношений с учетом доводов конкурсного управляющего должником о хозяйственной деятельности субподрядчика

Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2021 г. N 304-ЭС21-17927 по делу N А45-12360/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2021 г. N Ф05-19901/21 по делу N А41-40468/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2021 г. N Ф05-19997/21 по делу N А40-251183/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2021 г. N Ф05-10485/20 по делу N А40-108286/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2021 г. N Ф05-19013/21 по делу N А40-11266/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2021 г. N Ф05-19438/21 по делу N А41-64995/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 июля 2021 г. N Ф05-11616/21 по делу N А40-307656/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 июля 2021 г. N Ф05-10287/20 по делу N А40-244251/2019

Решение Суда по интеллектуальным правам от 23 августа 2021 г. по делу N СИП-430/2021 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарного знака, поскольку спорный товарный знак и противопоставленное произведение искусства имеют различное смысловое значение и вызывают у потребителей различные ассоциации относительно назначения товаров, маркируемых ими

27 октября 2021

Постановление Конституционного Суда РФ от 26 октября 2021 г. N 45-П "По делу о проверке конституционности статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Ф. Шиловского”

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 сентября 2021 г. N Ф08-10065/21 по делу N А32-57978/2019

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12 октября 2021 г. N 308-ЭС21-11633 по делу N А32-35581/2019 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о признании незаконным содержащегося в письме решения управления об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию 2-х этажного нежилого здания на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами первой и апелляционной инстанции было допущено существенное нарушение в материалах дела направленное управлением в адрес кооператива письмо с запросом соответствующих документов, но правовой оценки ему в судебном акте не дал, соответствующие доводы управления не проверил и не исследовал

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2021 г. N Ф05-18890/21 по делу N А40-9039/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 августа 2021 г. N Ф05-18766/21 по делу N А40-107082/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 августа 2021 г. N Ф05-16099/21 по делу N А40-61041/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2021 г. N Ф05-13263/20 по делу N А40-287882/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2021 г. N Ф05-18812/21 по делу N А40-145561/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 августа 2021 г. N Ф05-17768/21 по делу N А40-253758/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 августа 2021 г. N Ф05-17112/21 по делу N А40-177494/2020

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30 июля 2021 г. N С01-1057/2021 по делу N А40-199317/2020 Дело о взыскании штрафа за нарушение лицензионного договора передано на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценки доводам истца о том, что известность ответчику какой-либо иной информации о способах приготовления и испытания продукции сама по себе не исключает наличие между сторонами спора договорных отношений и нарушение договорных обязательств

26 октября 2021

Информация Суда по интеллектуальным правам от 22 октября 2021 г. "Информация для сторон"

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 6 октября 2021 г. № 307-ЭС19-18598 (15) по делу № А56-94386/2018 Дело о взыскании убытков передано на новое рассмотрение в связи с созданием ситуации правовой неопределенности, когда, с одной стороны, существует вступивший в силу приговор об умышленном заключении ответчиком сделок по выдаче заведомо невозвратных кредитов, а с другой - судом указано на отсутствие оснований полагать, что кредит выдавался как заведомо невозвратный

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 1 июля 2021 г. N Ф09-4580/21 по делу N А47-17799/2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28 июля 2021 г. N Ф09-5353/21 по делу N А07-40997/2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22 июля 2021 г. N Ф09-3139/20 по делу N А07-25528/2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21 июля 2021 г. N Ф09-4187/21 по делу N А34-5028/2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20 июля 2021 г. N Ф09-4137/21 по делу N А60-41065/2020

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 июля 2021 г. N Ф09-4185/21 по делу N А71-20956/2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 9 июля 2021 г. N Ф09-4843/21 по делу N А60-58153/2020

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 30 июля 2021 г. N С01-170/2021 по делу N СИП-1006/2020 Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции по делу о признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку при определенном сходстве за счет совпадения словесного элемента, содержащегося в сравниваемых средствах индивидуализации, вероятность их смешения отсутствует в связи с тем, что другой словесный элемент представляет собой историческое название полуострова; а также спорный знак не способен вызывать в сознании потребителя не соответствующие действительности представления о происхождении товара

25 октября 2021

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12 октября 2021 г. N 305-ЭС21-10209 по делу N А40-78964/2020 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании задолженности по расходам за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды первой и апелляционной инстанций не проверили обоснованность расчета цены иска, не исследовали имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе в обоснование статуса истца в качестве управляющей компании, и не дали им надлежащей оценки

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 2 июля 2021 г. N Ф09-3506/21 по делу N А60-73317/2019

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 сентября 2021 г. N Ф08-8561/21 по делу N А20-5280/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 августа 2021 г. N Ф08-7444/21 по делу N А32-40456/2020

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 августа 2021 г. N Ф08-7353/21 по делу N А53-16969/2020

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 августа 2021 г. N Ф08-7600/21 по делу N А53-26914/2020

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 августа 2021 г. N Ф08-8267/21 по делу N А32-26906/2020

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 30 июля 2021 г. N С01-1078/2021 по делу N СИП-1040/2020 Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции по делу об оспаривании решения антимонопольного органа о нарушении лицом антимонопольного законодательства, поскольку, зарегистрировав на свое имя в качестве товарного знака спорное обозначение, которое по договоренности использовалось третьим лицом, заявитель не поставил его в известность, не предпринял попыток урегулировать отношения по использованию данного обозначения, получившего за длительный период известность за счет деятельности третьего лица, и начал осуществлять действия, направленные на запрет использовать спорное обозначение

Тест

Как влияют на течение процессуальных сроков установленные в конце октября – начале ноября нерабочие дни?

Приглашаем пройти тест


Подписка на журнал "Законодательство".


 

 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2021. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 


Отказаться от получения рассылок