5 апреля 2024

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!


 


Присоединяйтесь к нам в: ГАРАНТ в Контакте ГАРАНТ в Telegram ГАРАНТ в Одноклассниках

Новости

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

Аудио и видео

Платные услуги: практические советы для медучреждений бюджетной сферы Платные услуги: практические советы для медучреждений бюджетной сферы
С 1 сентября 2023 года начали действовать новые Правила предоставления платных медицинских услуг, утв. постановлением Правительства № 736 от 11 мая 2023 г. Данный документ прежде всего направлен на обеспечение разграничения условий оказания бесплатной медицинской помощи и предоставления платных медицинских услуг. Какие нюансы необходимо учесть медучреждению, чтобы не нарушить данное требование, расскажет Сизонова Ольга – консультант-эксперт направления "Бюджетная сфера" компании ГАРАНТ.
Формирование цифрового (структуированного) контракта становится обязательным для всех заказчиков Формирование цифрового (структуированного) контракта становится обязательным для всех заказчиков
Что изменится для заказчиков и участников закупок при заключении контрактов после 1 апреля 2024 года, из чего состоит цифровой контракт, что нужно знать о цифровом контракте, в чем преимущества и риски заключения цифрового контракта. Обзор изменений подготовил эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ Пилипенко Эльвира.
Клуб "Мой ГАРАНТ"

Присоединяйтесь к клубу

Присоединяйтесь к клубу "Мой ГАРАНТ"!
Для членов клуба: доступ к системе ГАРАНТ по номеру телефона, удобное мобильное приложение, курсы повышения квалификации на специальных условиях и другие возможности.
Вступить в Клуб
Анонс
Сарбаш Сергей Васильевич

24 апреля 2024 года
Примите участие во Всероссийском спутниковом онлайн-семинаре
"Анализ правовых позиций по залогу. Новое постановление Пленума Верховного Суда"

Спикер: Сарбаш Сергей Васильевич – д.ю.н., судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в отставке, Заслуженный юрист Российской Федерации

Зарегистрироваться на семинар

Судебная практика

5 апреля 2024

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2024 г. N 15-П “По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.А. Сысоева”

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26 марта 2024 г. N 309-ЭС23-19711 по делу N А76-10126/2022 Суд отменил судебные решения и направил дело о признании частично недействительными результатов проверки, отраженных в акте выездной плановой комплексной проверки на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суды не устанавливали обстоятельств, связанных с тем, в каком именно периоде учреждением фактически произведено восстановление спорных денежных средств

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2024 г. N 18-КГ23-204-К4 Суд отменил судебные акты и направил дело об истребовании имущества из чужого незаконного владения на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды не установили факта приобретения имущества иным лицом тем самым исключало возможность истребования вещи у ответчика, а вопрос о добросовестности и возмездности приобретения этой вещи иным лицом, не мог быть разрешён без привлечения этого лица к участию в деле

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 февраля 2024 г. N Ф02-7812/23 по делу N А19-26142/2018

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 февраля 2024 г. N Ф02-80/24 по делу N А33-19124/2022

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 февраля 2024 г. N Ф03-11/24 по делу N А59-912/2023

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 февраля 2024 г. N Ф02-7463/23 по делу N А78-11114/2022

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 февраля 2024 г. N Ф03-6114/23 по делу N А37-2768/2022

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 февраля 2024 г. N Ф03-6634/23 по делу N А51-17815/2022

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 января 2024 г. N Ф05-32697/23 по делу N А40-255598/2022

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2024 г. N 1-КГ23-12-К3 Дело в части отказа во взыскании с ответчика штрафа направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку то обстоятельство, что судом взыскано не страховое возмещение, а убытки в размере действительной стоимости ремонта, не выполненного страховщиком, не освобождает страховщика от взыскания штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2024 г. N 18-КГ23-226-К4 Дело по иску о сносе самовольной постройки направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции не выяснил распространяются ли на возведенное ответчиком строение положения законодательства о государственной регистрации недвижимости, в соответствии с которыми регистрация права собственности на возведенный объект ИЖС осуществляется на основании только технического плана, подготовленного на основании декларации, составленной и заверенной правообладателем земельного участка, и правоустанавливающего документа на земельный участок

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2024 г. N 29-КГ23-5-К1 Дело по иску о признании утратившим право на компенсационные выплаты и льготы направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, поскольку суды нижестоящих инстанций оставили без внимания доводы истца о неисполнении ответчиком предусмотренных семейным законодательством родительских обязанностей по воспитанию и содержанию сына

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2024 г. № 305-ЭС23-21208 по делу N А40-282439/2019 Суд отменил кассационное и апелляционное постановление по делу о признании зданий самовольными постройками, поскольку суды пришли к выводу, что требование о признании части здания самовольной постройкой является необоснованным

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 марта 2024 г. N 304-ЭС23-26104 по делу N А03-14148/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16 февраля 2024 г. № С01-2829/2023 по делу N А45-31868/2021 Суд отменил в части прекращения производства по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, поскольку суды первой и апелляционной инстанции не учли то обстоятельство, что в рамках гражданских дел рассматриваются разные самостоятельные случаи нарушений исключительного права истца у суда первой инстанции отсутствовали процессуально-правовые основания для прекращения производства по делу в части запрета использования спорного товарного знака

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 18 января 2024 г. N С01-2369/2023 по делу N СИП-184/2023 Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции о признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации обозначения, поскольку является верным вывод о том, что Роспатент при рассмотрении возражения заявителя не сделал надлежащего анализа перечня услуг, для которого испрашивается правовая охрана спорному обозначению исходя из наличия (отсутствия) описательности данного обозначения

4 апреля 2024

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28 марта 2024 г. № 307-ЭС23-23005 по делу № А21-3524/2022 Суд отменил принятые по делу судебные акты и отказал в удовлетворении иска о признании незаконным отказа в заключении дополнительного соглашения о продлении срока действия договора аренды лесного участка, поскольку в период действия договора аренды арендатор освоил допустимый договором аренды ежегодный объем изъятия лесных ресурсов, а введенные санкции не повлияли на возможность исполнения обществом договора и реализации цели аренды лесного участка

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 2024 г. N 308-ЭС23-19832 по делу N А32-20025/2018 Суд отменил апелляционное и кассационное постановления, оставив в силе решение суда первой инстанции об отмене судебного решения о признании лица несостоятельным (банкротом), поскольку применение в данной ситуации публичной дорогостоящей длительной процедуры банкротства не отвечает её законному предназначению и не способствует достигаемому посредством банкротства результату

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26 марта 2024 г. N 306-ЭС23-10489 по делу N А65-8676/2022 Суд изменил судебные решения об отказе в признании недействующим постановления о привлечении к административной ответственности, признав его не подлежащим исполнению в части штрафа, поскольку суд не учел, что ответчик относится к объектам малого и среднего предпринимательства и пределы штрафа для него должны составлять как для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 января 2024 г. N Ф05-34700/23 по делу N А40-16682/2023

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 января 2024 г. N Ф05-31014/23 по делу N А40-99867/2023

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 января 2024 г. N Ф05-31179/23 по делу N А40-83938/2023

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 января 2024 г. N Ф05-33191/23 по делу N А40-117029/2023

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 января 2024 г. N Ф05-29939/23 по делу N А40-57864/2023

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 января 2024 г. N Ф05-33269/23 по делу N А40-108526/2023

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 января 2024 г. N Ф05-34533/23 по делу N А40-88940/2023

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2024 г. № 309-ЭС22-19692 (9) по делу N А07-9566/2019 Суд отменил судебные решения и направил дело о несостоятельности (банкротстве) на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды не привели какие-либо конкретные доказательства, указывающие на взаимосвязь обратной сделки со вторым договором, кроме того, обратная сделка заключена через полгода после заключения второго договора, когда имущество банка уже длительное время было увеличено на оба вклада, как по первому, так и второму договорам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 6 февраля 2024 г. N С01-2578/2023 по делу N А40-86321/2022 Суд оставил без изменения судебные акты об удовлетворении иска о расторжении сублицензионного договора, поскольку обстоятельства, на которые рассчитывали стороны спорного договора, существенным образом изменились, что привело к невозможности исполнения сублицензионного договора со стороны лицензиата

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 12 февраля 2024 г. № С01-2856/2023 по делу N СИП-668/2023 Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции о признании недействительным решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации знака обслуживания, поскольку административный орган не доказал возможность восприятия заявленного на регистрацию в качестве знака обслуживания обозначения как указания на назначение и характеристику услуг

3 апреля 2024

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 апреля 2024 г. № 14-П “По делу о проверке конституционности части 2 статьи 1.7, части 5 статьи 4.4, части 1 статьи 15.25, пункта 2 статьи 31.7, статьи 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Воплощение» и общества с ограниченной ответственностью «СИБТЕК»

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 2024 г. N 303-ЭС23-26138 по делу N А16-1834/2022 Суд отменил судебные акты по делу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, оставил в силе решение суда первой инстанции, поскольку апелляционный и окружной суды неправильно распределили бремя доказывания, обязав истца доказывать обстоятельства сверх тех, что предусмотрены законом в презумпции доведения юридического лица до банкротства контролировавшим его лицом

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 2024 г. N 305-ЭС23-23904 по делу N А40-11386/2023 Суд отменил принятые ранее судебные решения и признал незаконным решение административного органа об отказе в предоставлении копий документов в отношении должника, поскольку конкурсным управляющим был запрошен договор исключительно по сделке должника с ранее принадлежавшим ему транспортным средством, необходимый управляющему для осуществления своих полномочий, в частности выявления сделок, подлежащих оспариванию

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 января 2024 г. N Ф05-30308/23 по делу N А40-10736/2023

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 января 2024 г. N Ф05-32708/23 по делу N А40-22411/2023

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 января 2024 г. N Ф05-34010/23 по делу N А40-89032/2023

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 января 2024 г. N Ф05-30923/23 по делу N А41-6819/2023

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 января 2024 г. N Ф05-32010/23 по делу N А40-48524/2023

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 января 2024 г. N Ф05-30189/23 по делу N А40-274299/2022

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 января 2024 г. N Ф04-6121/23 по делу N А67-115/2023

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21 марта 2024 г. № 305-ЭС23-23876 по делу N А40-200856/2022 Суд отменил постановление кассационной инстанции, оставив в силе судебные акты нижестоящих инстанций об отказе в признании недействительным распоряжения жилищной инспекции об отказе во внесении изменений в реестр лицензий, поскольку общество при обращении в жилищную инспекцию с соответствующим заявлением не подтвердило волеизъявление собственников помещений в многоквартирном доме на заключение договора управления

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 марта 2024 г. N 309-ЭС24-787 по делу N А76-43268/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 6 февраля 2024 г. № С01-2839/2023 по делу N А60-61050/2022 Суд оставил без изменения постановление апелляционного суда о защите исключительных прав на товарные знаки, поскольку при снижении размера компенсации суд апелляционной инстанции принял во внимание то, что размер заявленной компенсации превышает чистую прибыль истца за год, а также возможный доход от правомерного использования защищаемых товарных знаков

2 апреля 2024

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 января 2024 г. N Ф04-6913/23 по делу N А45-6504/2022

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 января 2024 г. N Ф08-14006/23 по делу N А32-33683/2023

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 февраля 2024 г. N Ф02-6765/23 по делу N А33-12719/2023

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2024 г. N Ф07-19469/23 по делу N А21-1741/2023

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 февраля 2024 г. N Ф03-5695/23 по делу N А73-8832/2023

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 января 2024 г. N Ф05-34015/23 по делу N А40-76775/2023

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 января 2024 г. N Ф08-13234/23 по делу N А32-20307/2023

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2024 г. № 305-ЭС23-25070 по делу № А40-256187/2022 Дело в части удовлетворения требования о взыскании неустойки направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды не исследовали причины просрочки исполнения ответчиком обязательства, не дали оценки доводам о наличии обстоятельств, ограничивающих (исключающих) его ответственность, и доказательств неумышленного нарушения им обязательства, проявления должной степени заботливости и осмотрительности при исполнении обязательства по оплате оказанных услуг

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13 февраля 2024 г. N С01-2458/2023 по делу N А56-15091/2023 Суд оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения, поскольку суд установил факт размещения спорных фотографических произведений на сайте общества, само по себе указание в пользовательском соглашении на размещение материалов иными лицами не может быть принято во внимание в качестве доказательства отсутствия вины ответчика, доказательств обратного в материалы дела не представлено

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13 февраля 2024 г. N С01-2869/2023 по делу N А62-8681/2021 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты и отменил приостановление исполнения решений суда первой и апелляционной инстанций, поскольку суды неверно оценили контекст используемого обозначения и не учли, что предоставление спорному обозначению правовой охраны в качестве товарного знака не исключает его общеупотребительность и возможность использования иными лицами при описании соответствующих тем и вопросов

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 1 февраля 2024 г. N С01-2626/2023 по делу N А12-27940/2022 Суд изменил судебные акты в части определения размера компенсации и распределения судебных расходов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, поскольку в рассматриваемом случае компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак не подлежит делению на количество субъектов Российской Федерации как способ определения соразмерной последствиям нарушения размера компенсации исходя из цены, которая при сравниваемых обстоятельствах обычно взымается за правомерное использования товарного знака

1 апреля 2024

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26 марта 2024 г. N 305-ЭС23-24708 по делу N А40-200859/2022 Суд оставил в силе судебные решения об отказе в признании недействительным распоряжения жилищной инспекции об отказе во внесении изменений в реестр лицензий города, поскольку, признавая недействительным оспариваемое распоряжение, суд округа не привел мотивов, по которым он пришел к такому выводу, в том числе об отсутствии выбранных жилищной инспекцией и указанных в своем распоряжении оснований для отказа во внесении изменений в реестр лицензий

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 января 2024 г. N Ф05-33470/23 по делу N А40-301383/2022

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 февраля 2024 г. N Ф02-7635/23 по делу N А33-10518/2023

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 февраля 2024 г. N Ф08-13833/23 по делу N А53-10944/2023

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2024 г. N Ф07-22449/23 по делу N А56-21551/2023

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2024 г. N Ф05-34922/23 по делу N А40-161804/2023

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31 января 2024 г. N Ф10-6857/23 по делу N А36-1296/2022

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29 января 2024 г. N Ф10-6675/23 по делу N А54-131/2022

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2024 г. N 45-КГ23-31-К7 Суд направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о взыскании неосновательного обогащения, поскольку суд не определил состав лиц, участвующих в деле, с учётом заявленных истцом требований и характера правоотношений сторон, не поставил на обсуждение вопрос о замене ответчика на другое лицо в качестве надлежащего ответчика или привлечения его в качестве соответчика

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2024 г. № 305-ЭС23-24377 по делу N А40-146184/2022 Суд оставил без изменения судебные акты по делу о взыскании неустойки и убытков, поскольку суды правильно удовлетворили иск в части взыскания законной неустойки, снизив ее в пределах своей компетенции

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 марта 2024 г. N 305-ЭС24-1352 по делу N А40-26426/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2024 г. N 4-КГ23-93-К1 Суд отменил вынесенные ранее определения нижестоящих инстанций и направил дело об отмене решения врачебной комиссии, о взыскании единовременной страховой выплаты и судебных расходов на новое апелляционное рассмотрение с новым составом суда, поскольку по такой категории споров участие прокурора в деле является обязательным

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 12 февраля 2024 г. № С01-2501/2023 по делу N СИП-707/2022 Суд отменил решение суда первой инстанции и направил дело о признании решения Роспатента недействительным, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку на новое рассмотрение, поскольку решение суда первой инстанции в части определения степени сходства товарных знаков основано на методологически неверном посыле

Результаты опросов
Тест

Когда вступает в силу закон, обязывающий собственников учитывать интересы соседей при сдаче жилья в аренду?

Приглашаем пройти тест

Инфографика

Подписка на журнал "Законодательство".


 

 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2024. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 


Отказаться от получения рассылок