10 июня 2022

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!



Присоединяйтесь к нам в: ГАРАНТ в КонтактеГАРАНТ в Facebook ГАРАНТ в TwitterГАРАНТ в ОдноклассникахГАРАНТ в Инстаграме ГАРАНТ в Telegram

 

Новости

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

Аналитические статьи

Как работает накопительное страхование

Как работает накопительное страхование

Реклама

Банкротство, которого не стоит бояться

Банкротство, которого не стоит бояться

Реклама

Анонс
Витрянский Василий Владимирович 22 июня 2022 года

Примите участие во Всероссийском спутниковом онлайн-семинаре
"Меры ответственности и иные способы защиты кредиторов"

Спикер: Витрянский Василий Владимирович - д. ю. н., профессор, заместитель председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в отставке, член Совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при Президенте Российской Федерации, член Президиума МКАС при ТПП РФ, Заслуженный юрист Российской Федерации, автор более 30 монографий и более 350 иных публикаций по вопросам гражданского законодательства.

Зарегистрироваться на семинар

Судебная практика

10 июня 2022

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 г. № 14 “О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости”

Постановление Конституционного Суда РФ от 6 июня 2022 г. № 24-П “По делу о проверке конституционности подпункта "в" пункта 1 статьи 43 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина М.В. Бердникова”

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 мая 2022 г. № 78-КГ22-13-К3 Суд частично изменил вынесенные ранее судебные решения по делу о взыскании страхового возмещения и о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, направил дело в отменённой части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку допущенное судами нарушение права, выразившееся в неправильном толковании и применении норм законодательства, является существенным

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 мая 2022 г. N 305-ЭС17-2507 (35) по делу N А41-1022/2016 Суд направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о погашении требований участников строительства путем передачи жилых помещений, поскольку в судебном решении первой инстанции обнаружены внутренние противоречия относительно квартиры, подлежащей передаче заявителю несостоятельным застройщиком

Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 18 мая 2022 г. № 9-КАД22-1-К1 Суд признал незаконным уведомление регистрирующего органа о приостановлении государственной регистрации перехода права общей долевой собственности и права общей долевой собственности в отношении объектов недвижимости, поскольку в отношении договора дарения долей в праве общей собственности на недвижимое имущество, когда одаряемый становится единственным собственником объекта недвижимости, норма закона о нотариальном удостоверении не подлежит применению

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 апреля 2022 г. N Ф06-15838/22 по делу N А72-4490/2021

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 8 апреля 2022 г. N Ф06-16816/22 по делу N А12-7427/2021

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 6 апреля 2022 г. N Ф06-16873/22 по делу N А55-10990/2021

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 1 апреля 2022 г. N Ф06-15368/22 по делу N А12-4492/2021

Определение Верховного Суда РФ от 16 мая 2022 г. N 308-ЭС22-6182 по делу N А53-30478/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 30 марта 2022 г. N 48-КАД21-24-К7 Суд оставил без изменения апелляционное определение о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку, несмотря на отсутствие у истца статуса индивидуального предпринимателя, его деятельность приравнивается к деятельности индивидуального предпринимателя, в связи с чем он не может быть лишен права на учет экономически обоснованных и документально подтвержденных расходов, связанных с извлечением прибыли, а именно профессиональных налоговых вычетов

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 11 апреля 2022 г. N С01-233/2022 по делу N СИП-994/2020 Суд оставил без изменения решение суда об отказе в удовлетворении требований о признании права авторства на селекционное достижение и о признании недействительным патента, поскольку истцом не было опровергнуто наличие творческого вклада одного из авторов в создание спорного селекционного достижения

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда России от 11 апреля 2022 г. № 306-ЭС21-25432 по делу № А65-1304/2021 Суд отменил кассационное постановление, оставив в силе решение суда первой инстанции и апелляционное постановление о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления земельного налога, поскольку являются обоснованными выводы судов первой и апелляционной инстанций о соблюдении обществом условий необходимых для применения в отношении спорных земельных участков налоговой ставки 0,3 процента с учетом повышающего коэффициента 2

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 8 апреля 2022 г. N С01-270/2022 по делу N А40-241440/2020 Суд оставил без изменения судебные акты об отказе в защите исключительных прав на товарный знак, поскольку целью приобретения истцом исключительного права на спорный знак служило получение необоснованных преимуществ путем предъявления требований к ответчику

Определение Верховного Суда РФ от 8 апреля 2022 г. N 307-ЭС22-3030 по делу N А42-352/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

9 июня 2022

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2022 г. N Ф07-4118/22 по делу N А05-11200/2021

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 апреля 2022 г. N Ф04-930/22 по делу N А70-14049/2021

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2 июня 2022 г. N 305-ЭС21-28884 по делу N А40-201403/2020 Суд оставил в силе постановление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица среди лиц, имеющих на это право, поскольку отказ в назначении такой процедуры затрагивает законные интересы не только участника ликвидированного юридического лица, но и его кредиторов

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31 мая 2022 г. № 307-ЭС21-29749 по делу N А21-10762/2020 Дело о признании недействительным договора уступки права требования передано на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что полученное одним лицом по сделке предоставление в несколько раз ниже стоимости предоставления, совершенного в пользу другого, свидетельствует о наличии явного ущерба для первого и о совершении представителем юридического лица сделки на заведомо и значительно невыгодных условиях

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29 марта 2022 г. N Ф06-15739/22 по делу N А06-15267/2019

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 марта 2022 г. N Ф06-16227/22 по делу N А55-34381/2020

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 мая 2022 г. N Ф07-2160/22 по делу N А56-57427/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2022 г. N Ф05-6336/22 по делу N А40-133914/2021

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17 мая 2022 г. N С01-698/2022 по делу N А56-42553/2021 Суд оставил без изменения апелляционное постановление о прекращении производства по апелляционной жалобе, поскольку товар, предлагаемый к продаже ответчиком посредством интернет-сайта, соответствует товару, в отношении которого зарегистрирован товарный знак истца

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 11 апреля 2022 г. N С01-221/2022 по делу N СИП-500/2021 Суд оставил без изменения решение суда об отказе в признании недействительным решения Роспатента об обязании восстановить правовую охрану спорного товарного знака, поскольку в материалы дела не представлено достаточных доказательств об известности произведения до даты приоритета спорного товарного знака

Определение Верховного Суда РФ от 6 апреля 2022 г. N 304-ЭС22-4470 по делу N А81-10702/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2022 г. N 307-ЭС22-4564 по делу N А56-108914/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2022 г. N 305-ЭС22-4580 по делу N А40-158523/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

8 июня 2022

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2 июня 2022 г. № 308-ЭС21-29061 по делу N А63-18015/2020 Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции о признании права собственности на здание, поскольку установил, что объект недвижимого имущества имеет степень готовности 100%, расположен в границах земельного участка, соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам, санитарно-эпидемиологическим, противопожарным, техническим и экологическим нормам, требованиям пожарной безопасности, не нарушает права и интересы третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 1 июня 2022 г. N 305-ЭС21-28523 по делу N А40-55535/2020 Дело о взыскании убытков в порядке суброгации передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводам истца о ненадлежащем извещении его о судебном разбирательстве

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31 мая 2022 г. N 310-ЭС21-28870 по делу N А83-1189/2020 Суд отменил кассационное постановление, оставив в силе апелляционное постановление по делу об обязании принять лекарственный препарат, поставленный по государственному контракту, поскольку в действиях истца установлено злоупотребление правом с целью компенсировать свои убытки, связанные с неэффективным планированием закупки лекарственного препарата и необходимостью его дальнейшего уничтожения, за счет поставщика

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 апреля 2022 г. N 35-КГ22-1-К2 Суд направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку при оставлении искового заявления без рассмотрения суды не учли, что при заключении соглашения о выплате страхового возмещения обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюдённым

Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2022 г. N 303-ЭС22-6893 по делу N А37-960/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13 апреля 2022 г. N Ф09-10965/21 по делу N А71-7403/2021

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 апреля 2022 г. N Ф06-17852/22 по делу N А65-20670/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2021 г. N Ф05-5790/21 по делу N А40-123019/2020

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2022 г. N Ф07-2705/22 по делу N А56-104751/2020

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27 апреля 2022 г. N С01-388/2022 по делу N А40-68710/2021 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения по делу о защите авторских прав на фотографические произведения, поскольку истец не доказал наличия у него указанных прав, а также факт причинения ему убытков и морального вреда в результате использования ответчиком спорных фотографий

Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2022 г. N 304-ЭС22-2958 по делу N А46-20270/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 марта 2022 г. N 309-ЭС22-6799 по делу N А60-12400/2021 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 1 апреля 2022 г. N 309-ЭС22-2846 по делу N А60-12169/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

7 июня 2022

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 1 июня 2022 г. N 304-ЭС21-26344 по делу N А27-11118/2020 Суд оставил без изменения судебные акты об отказе в иске о признании недействительными решений таможенного органа о внесении изменений в сведения, указанные в декларации на товары, поскольку, приняв во внимание заключения таможенных экспертов, признал правомерной произведенную таможенным органом классификацию товаров

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 1 июня 2022 г. № 301-ЭС21-16516 по делу № А17-5367/2020 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения, удовлетворил иск в части возмещения ущерба в порядке суброгации одним из ответчиков, в удовлетворении иска к другому ответчику отказал, поскольку суд апелляционной инстанции установил, что действия ответчиков не носят скоординированный характер, но сделал противоречащий данному факту вывод о совершении двумя ответчиками единого нарушения

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 1 июня 2022 г. N 310-ЭС22-2886 по делу N А84-1754/2019 Дело в части взыскания с одного из ответчиков задолженности передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел правовую позицию о неприменимости законодательства РФ о залоге в части установления ничтожности незарегистрированного договора залога к договорам ипотеки, заключенным в соответствии с законодательством Украины, при реализации Фондом защиты вкладчиков приобретенных им прав кредитора в отношении лиц, передавших свое имущество в залог в обеспечение исполнения обязательств должников кредитных учреждений, вкладчики которых получили от Фонда соответствующие компенсационные выплаты

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 мая 2022 г. N 301-ЭС19-21027 (4) по делу N А29-5410/2016 Суд отменил судебные решения по делу о банкротстве общества и направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды не учли что спорные платежи не носили внеочередной характер, так как осуществлены в связи с обычной хозяйственной деятельностью должника и их прямой и непосредственной целью не являлось предупреждение опасных последствий, несостоятельна

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 апреля 2022 г. N Ф06-16129/22 по делу N А57-17859/2021

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 апреля 2022 г. N Ф04-797/22 по делу N А27-3767/2021

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 апреля 2022 г. N Ф04-473/22 по делу N А27-15238/2021

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 марта 2022 г. N Ф04-592/22 по делу N А70-14811/2021

Решение Суда по интеллектуальным правам от 16 мая 2022 г. по делу N СИП-18/2022 Суд признал недействительным решение Роспатента, принятое по результатам рассмотрения возражения на его решение об отказе в государственной регистрации знака обслуживания, поскольку в данном случае регистрация спорного обозначения возможна с дискламацией заявленного словесного элемента

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 11 апреля 2022 г. N С01-2376/2021 по делу N СИП-43/2021 Суд оставил без изменения решение суда об отказе в признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента на полезную модель, поскольку спорная полезная модель соответствует условию патентоспособности "новизна"

Определение Верховного Суда РФ от 31 марта 2022 г. N 303-ЭС22-2360 по делу N А51-16093/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 марта 2022 г. N 303-ЭС22-2278 по делу N А51-7140/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2022 г. N 303-ЭС22-2650 по делу N А37-2759/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

6 июня 2022

Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июня 2022 г. № 23-П “По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 310, пункта 4 статьи 421, пункта 1 статьи 422, пункта 1 статьи 450, пункта 2 статьи 450.1 и абзаца второго пункта 2 статьи 687 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Т.В. Пыкиной”

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27 мая 2022 г. N Ф09-2933/22 по делу N А60-54533/2021

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 мая 2022 г. N 308-ЭС21-21093 по делу N А63-295/2020 Суд направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело об истребовании из незаконного владения ответчиков комплекта технологического оборудования, принадлежащего истцу на праве собственности, поскольку судами не были исследованы обстоятельства, связанные с выбытием имущества из владения истца, основаниями перехода права собственности на него другим лицам, возмездностью приобретения имущества настоящего владельца вещи

Постановление Верховного Суда РФ от 13 мая 2022 г. № 53-АД22-3-К8 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения по делу об административном правонарушении, выразившемся в нарушении установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам), поскольку не имеется оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 марта 2022 г. N Ф02-909/22 по делу N А78-7536/2021

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 апреля 2022 г. N Ф02-1199/22 по делу N А19-16810/2021

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24 марта 2022 г. N Ф10-798/22 по делу N А54-9329/2020

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25 марта 2022 г. N Ф10-714/22 по делу N А36-9406/2020

Решение Суда по интеллектуальным правам от 17 мая 2022 г. по делу N СИП-1366/2021 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на отказ в предоставлении правовой охраны товарному знаку, поскольку законодательством не предусмотрена проверка названий изобретений на предмет их охраноспособности в качестве средства индивидуализации товаров и услуг, в связи с чем использование обозначения в названии изобретения не может свидетельствовать о его охраноспособности в качестве товарного знака

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 марта 2022 г. N 41-КГ21-47-К4 Суд отменил кассационное определение и направил дело о возмещении убытков в порядке регресса на новое кассационное рассмотрение, поскольку при отмене апелляционного определения суд кассационной инстанции руководствовался ошибочным толкованием закона

Определение Верховного Суда РФ от 30 марта 2022 г. N 304-ЭС22-2230 по делу N А81-1539/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2022 г. N 305-ЭС21-28250 по делу N А40-3298/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2022 г. N 306-ЭС22-3648 по делу N А12-11636/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Тест

Как изменились размеры штрафов за нарушение требований пожарной безопасности с 8 июня?

Приглашаем пройти тест


Подписка на журнал "Законодательство".


 

 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2022. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 


Отказаться от получения рассылок