24 сентября 2021

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!



Присоединяйтесь к нам в: ГАРАНТ в КонтактеГАРАНТ в Facebook ГАРАНТ в TwitterГАРАНТ в ОдноклассникахГАРАНТ в Инстаграме ГАРАНТ в Telegram

 

Новости

21 сентября 2021

Может ли размер процентной ставки по потребительскому кредиту зависеть от условий страхования жизни и здоровья заемщика? Может ли размер процентной ставки по потребительскому кредиту зависеть от условий страхования жизни и здоровья заемщика?
Учредитель изменил объем субсидии, но не скорректировал госзадание? Заплатит штраф! Учредитель изменил объем субсидии, но не скорректировал госзадание? Заплатит штраф!
Работника нельзя наказать за прогул, если он проходит в рабочее время медицинские процедуры Работника нельзя наказать за прогул, если он проходит в рабочее время медицинские процедуры
Указание на обратную силу условия о новом сроке исполнения обязательства не освобождает должника от ответственности за нарушение первоначального срока Указание на обратную силу условия о новом сроке исполнения обязательства не освобождает должника от ответственности за нарушение первоначального срока

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

Сервисы

Производственный календарь 2022 год

 

Производственный календарь на 2022 год

Председатель Правительства РФ Михаил Мишустин подписал постановление о переносе выходных дней в следующем году.

Аналитические статьи
Анонс
Кузнецов Кирилл Владимирович

7 октября 2021

Примите участие во Всероссийском спутниковом онлайн-семинаре

"44-ФЗ. Минимизация рисков ошибок: от подводных камней правил национального режима до подвохов в описании объекта закупок"

Спикер: Кузнецов Кирилл Владимирович - Руководитель консультационной практики и генеральный директор Центра эффективных закупок Tendery.ru, ведущий эксперт РАНХиГС при Президенте РФ

Зарегистрироваться на семинар

Судебная практика

24 сентября 2021

Кассационное определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2021 г. № 89-КАД21-1-К7 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о признании незаконным решения апелляционной комиссии на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку апелляционная комиссия при рассмотрении апелляции о несогласии с результатами государственного экзамена приняла решение об аннулировании протокола заседания государственной экзаменационной комиссии и о назначении даты сдачи государственного экзамена несмотря на то, что истцом вопрос о нарушении процедуры проведения государственного аттестационного испытания при подаче апелляции не ставился

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 сентября 2021 г. N 306-ЭС21-11589 по делу N А57-6792/2020 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения в части отказа в удовлетворении требований общества о признании недействительным пункта 7.2.7 Положения о закупке товаров, работ, услуг для нужд учреждения, обязании исключить данный пункт, поскольку оспариваемым пунктом заказчик незаконно ограничил доступ к возможному участию в соответствующей закупке на конкурентной основе юридических и физических лиц, предоставляющих услуги по организации питания

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 9 сентября 2021 г. № С01-1335/2020 по делу N СИП-180/2020 Оставив без изменения решение суда первой инстанции о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, суд исходил из заинтересованности общества в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака и недоказанности ответчиком его использования в отношении услуг, для индивидуализации которых он зарегистрирован

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 августа 2021 г. № 16-КГ21-16-К4 Суд отменил кассационное определение, оставив в силе определение суда апелляционной инстанции о взыскании денежных средств, затраченных на приобретение лекарственного препарата, поскольку инвалиды, страдающие онкологическими заболеваниями, подлежат обеспечению необходимыми им лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам врачей бесплатно вне зависимости от наименования и стоимости лекарственного препарата

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 5 августа 2021 г. N Ф06-6397/21 по делу N А57-14861/2020

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 4 августа 2021 г. N Ф06-6908/21 по делу N А49-4003/2020

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 августа 2021 г. N Ф08-8098/21 по делу N А20-584/2020

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 июня 2021 г. N Ф08-5695/21 по делу N А53-4676/2020

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 июля 2021 г. N Ф08-6542/21 по делу N А53-27381/2020

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 июля 2021 г. N Ф08-4360/21 по делу N А20-5186/2018

23 сентября 2021

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 сентября 2021 г. N 306-ЭС21-13581 по делу N А57-6788/2020 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения в части отказа в удовлетворении требований общества о признании недействительным и обязании исключить пункт из Положения о закупке товаров, работ, услуг, поскольку оспариваемым пунктом учреждение незаконно ограничило доступ к возможному участию в соответствующей закупке на конкурентной основе юридических и физических лиц, предоставляющих услуги по организации питания

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14 сентября 2021 г. № 305-ЭС21-9512 по делу № А40-55092/2020 Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение, поэтому обжалуемые судебные акты подлежат отмене в связи с допущенными существенными нарушениями при применении норм материального права

Приказ Конституционного Суда РФ от 10 сентября 2021 г. № 19 "Об утверждении Плана противодействия коррупции в аппарате Конституционного Суда Российской Федерации на 2021 - 2024 годы"

Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 18 августа 2021 г. № 78-КАД21-14-К3 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения, признал незаконным бездействие органа внутренних дел, выразившееся в неоплате труда адвоката по назначению, и дело в части требования о возложении на этот орган обязанности произвести оплату вознаграждения направил в суд первой инстанции, поскольку административному ответчику законом не предоставлено право отказать в выплате вознаграждения адвокату по мотиву непредставления им копий ордеров адвокатского образования, как и полномочия требовать от коллегии адвокатов выставления счёта и счёта-фактуры в адрес органа внутренних дел

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июля 2021 г. N Ф08-7309/21 по делу N А53-28976/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 июня 2021 г. N Ф08-5861/21 по делу N А32-43027/2020

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 июля 2021 г. N Ф08-6602/21 по делу N А32-31892/2020

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 июля 2021 г. N Ф08-7040/21 по делу N А53-21014/2020

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июля 2021 г. N Ф08-7183/21 по делу N А15-435/2019

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 июля 2021 г. N Ф06-6078/21 по делу N А49-14484/2018

Постановление Верховного Суда РФ от 2 августа 2021 г. № 16-АД21-6-К4 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения по делу об административном правонарушении, выразившемся в использовании земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель, поскольку вина заявителя подтверждена собранными по делу доказательствами

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10 августа 2021 г. N С01-1253/2021 по делу N А66-14796/2020 Вынесенные ранее судебные акты по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и почтовых расходов оставлены без изменения, поскольку доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, а лишь выражают несогласие с оценкой имеющихся доказательств, которое само по себе не может свидетельствовать о допущенной судебной ошибке

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 июня 2021 г. N 22-КГ21-2-К5 Оставив без изменения определения судов апелляционной и кассационной инстанций об отказе во взыскании неустойки и частичном взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, суд исходил из невозможности взыскания неустойки, поскольку нарушение банком срока возврата истцу денежных средств в связи с отказом от страхования не является нарушением срока оказания услуги

22 сентября 2021

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 сентября 2021 г. № 304-ЭС21-5485 по делу № А46-12387/2020 Суд отменил определение суда первой инстанции и кассационное постановление, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции в части, поскольку заявитель вправе инициировать возбуждение процедуры банкротства общества в упрощенном порядке

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-8651 по делу N А40-99713/2020 Суд отменил апелляционное и кассационное постановления по делу о взыскании пеней за просрочку доставки груза по транспортным железнодорожным накладным и оставил в силе решение суда первой инстанции, поскольку сроки доставки груза, указанные в вышеперечисленных накладных, перевозчиком нарушены не были, вагоны с грузом поданы для выгрузки до истечения сроков, указанных в накладных, следовательно, пени начислены необоснованно

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 сентября 2021 г. N 306-ЭС21-13429 по делу N А57-6544/2020 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения в части отказа в удовлетворении требований общества о признании недействительным пункт 7.2.7 Положения о закупке товаров, работ, услуг для нужд учреждения и обязании исключить указанный пункт, поскольку оспариваемым пунктом заказчик незаконно ограничил доступ к возможному участию в соответствующей закупке на конкурентной основе юридических и физических лиц, предоставляющих услуги по организации питания

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 сентября 2021 г. № 308-ЭС21-4935 по делу № А25-2961/2017 Удовлетворяя первоначальный иск о признании спорных объектов самовольными постройками и отказывая в удовлетворении встречных требований, судебные инстанции исходили из того, что ответчики систематически нарушали условия договора аренды лесного участка; неправомерно произвели его застройку объектами капитального строительства; использовали лесной участок с нарушением его целевого назначения (осуществляли деятельность по добыче полезных ископаемых), оснований для отмены ранее принятых судебных решений нет

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 июля 2021 г. N Ф06-5062/21 по делу N А57-32551/2020

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 июля 2021 г. N Ф06-5778/21 по делу N А57-13551/2020

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 июля 2021 г. N Ф06-5671/21 по делу N А12-25615/2020

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13 июля 2021 г. N Ф06-5738/21 по делу N А06-6058/2020

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 8 июля 2021 г. N Ф06-5410/21 по делу N А12-20941/2020

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 9 августа 2021 г. N С01-1240/2021 по делу N А50-23517/2020 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, поскольку судами установлены факты наличия у истца права на предъявление соответствующего иска и использования ответчиком спорного произведения без разрешения правообладателя, при этом заявленный размер компенсации отвечает принципам разумности, справедливости и соразмерности последствиям допущенного нарушения

Определение Верховного Суда России от 13 июля 2021 г. N 302-ЭС21-10224 по делу N А10-3996/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 июля 2021 г. N 309-ЭС21-10480 по делу N А76-7449/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

21 сентября 2021

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14 сентября 2021 г. № 303-ЭС21-9375 по делу № А73-8672/2020 Дело о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведение изобразительного искусства передано на новое рассмотрение, поскольку суды необоснованно не приняли во внимание обстоятельства повторности и грубости нарушения исключительных прав, не учли, что ответчик ранее привлекался к ответственности за аналогичные нарушения исключительных прав правообладателей, о чем было указано истцом в исковом заявлении

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 9 сентября 2021 г. № 302-ЭС21-5294 по делу № А33-3832/2019 Дело о взыскании убытков передано на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил довод истца о том, что в нарушение условий договора подряда ответчик без его согласия привлек субподрядчика к выполнению работ без получения согласия заказчика, именно в отношении этого субподрядчика налоговым органом сделан вывод о его мнимом участии в выполнении работ с целью скорейшего перечисления денежных средств, полученных от истца, в пользу иных лиц и для последующего обналичивания денежных средств

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14 сентября 2021 г. № 302-ЭС21-4060 по делу № А33-15359/2020 Суд оставил без изменения судебные акты об удовлетворении иска о взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, поскольку в спорный период между арендатором и истцом отсутствовал прямой договор об участии арендатора в расходах по содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД, то суды обоснованно удовлетворили требования к администрации как представителю собственника имущества

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14 сентября 2021 г. № 305-ЭС21-7053 по делу № А40-150774/2020 Дело о взыскании задолженности передано на новое рассмотрение, поскольку суд, сделав вывод о том, что заявленные истцом требования не относятся к текущим платежам, не установил даты оказания истцом услуг ответчику, не соотнес даты возникновения рассматриваемых обязательств с моментом возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24 августа 2021 г. № С01-1274/2021 по делу N А40-186382/2020 Суд оставил без изменения вынесенные ранее по делу судебные акты о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение условий лицензионного договора, поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения обществом обязанности по предоставлению отчетной документации, установленной лицензионным договором

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 6 июля 2021 г. N Ф06-5379/21 по делу N А55-26840/2020

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 августа 2021 г. N Ф01-2657/21 по делу N А43-4416/2020

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 июля 2021 г. N Ф01-2764/21 по делу N А28-10809/2018

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 июня 2021 г. N Ф01-2256/21 по делу N А29-10444/2020

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 июня 2021 г. N Ф01-1892/21 по делу N А11-6485/2018

Определение Верховного Суда РФ от 2 июля 2021 г. N 309-ЭС21-9584 по делу N А07-2687/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 июля 2021 г. N 304-КГ18-25070 по делу N А46-15322/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

20 сентября 2021

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31 августа 2021 г. N Ф09-5689/21 по делу N А71-106/2021

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13 сентября 2021 г. № N 309-ЭС21-3466 по делу N А76-11526/2019 Суд направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело об изъятии объектов незавершенного строительства путем их продажи с публичных торгов, поскольку срок действия разрешения на строительство истек и в материалах дела нет доказательств того, что строительство объектов завершено в настоящее время

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26 августа 2021 г. по делу N СИП-301/2021 Суд оставил без удовлетворения требование о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на отказ в государственной регистрации товарного знака, поскольку словесные элементы спорного обозначения не обладают различительной способностью и указывают на вид (свойства) части заявленных товаров

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 июня 2021 г. N Ф01-1701/21 по делу N А43-25632/2019

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 июля 2021 г. N Ф01-3077/21 по делу N А43-2021/2020

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 июля 2021 г. N Ф01-3024/21 по делу N А82-10792/2020

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 июля 2021 г. N Ф01-3299/21 по делу N А43-36734/2020

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 июля 2021 г. N Ф01-136/21 по делу N А43-24135/2020

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15 июля 2021 г. N С01-760/2021 по делу N А27-5932/2020 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения по делу о признании недействительным решения и предписания антимонопольного органа, поскольку избранный собственниками автозаправочных станций способ увеличения прибыли путем использования известных потребителям товарных знаков третьего лица и фирменного стиля в целом нарушает положения антимонопольного законодательства

Определение Верховного Суда РФ от 2 июля 2021 г. N 305-ЭС21-10789 по делу N А40-132583/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 июля 2021 г. N 307-ЭС21-9612 по делу N А66-3064/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 июня 2021 г. N 305-ЭС21-6304 по делу N А40-318339/2019 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты и направил дело о взыскании с коллегии адвокатов перечисленных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду необходимо определить правовую природу возникших правоотношений, установить обстоятельства проведения обществом платежа, а также исследовать вопрос о составе лиц, участвующих в деле, их процессуальном положении, правах и обязанностях

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 мая 2021 г. № 49-КГ21-12-К6 Суд направил на новое апелляционное рассмотрение дело о взыскании страхового возмещения, поскольку суд апелляционной инстанции не привёл мотивов несогласия с выводами эксперта о невозможности восстановления строения

Тест

Сколько дней продлятся новогодние каникулы?

Знаете ответ? Приглашаем пройти тест


Подписка на журнал "Законодательство".


 

 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2021. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 


Отказаться от получения рассылок