16 апреля 2021

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!



Присоединяйтесь к нам в: ГАРАНТ в КонтактеГАРАНТ в Facebook ГАРАНТ в TwitterГАРАНТ в ОдноклассникахГАРАНТ в Инстаграме ГАРАНТ в Telegram

 

Новости

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

Мнения
Калмыкова Елена

Отдельные вопросы практического применения ФСБУ 6/2020 "Основные средства"

С 1 января 2022 года вступит в действие новый стандарт – ФСБУ 6/2020 "Основные средства". Изменения затрагивают большое количество организационных вопросов, в решение которых будут вовлечены не только работники финансовых (бухгалтерских) служб организаций, но и смежные подразделения. Подробности – в колонке члена АССА Елены Калмыковой.

На правах рекламы

Анонс
Витрянский Василий Владимирович 12 мая 2021 года

Примите участие во Всероссийском спутниковом онлайн-семинаре
"Договор купли-продажи и его отдельные виды"

Спикер: Витрянский Василий Владимирович - д.ю.н., профессор, заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в отставке, член Совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при Президенте Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации, автор более 30 монографий и более 350 иных публикаций по вопросам гражданского законодательства.

Зарегистрироваться на семинар

Судебная практика

16 апреля 2021

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 6 апреля 2021 г. N 305-ЭС20-22249 по делу N А40-324092/2019 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о переводе доли уставного капитала общества на другое общество на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку ответчица, приобретая право на долю в уставном капитале общества в результате раздела общего имущества супругов, должна была соблюсти необходимую корпоративную процедуру

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 февраля 2021 г. N Ф02-6602/20 по делу N А19-4122/2020

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 февраля 2021 г. N Ф02-6990/20 по делу N А10-7140/2019

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 февраля 2021 г. N Ф02-5175/20 по делу N А10-1066/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2021 г. N Ф05-416/21 по делу N А40-49615/2020

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11 марта 2021 г. N 306-ЭС20-16785 (1, 2) по делу N А65-6755/2017 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты и направил дел о признании недействительным соглашения о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг, заключенного между должником и обществом на новое рассмотрение в суд, поскольку названное соглашение является недействительным, заключено после принятия заявления о банкротстве должника и после отзыва лицензии

Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2021 г. N 306-ЭС20-23027 по делу N А55-31654/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-23495 по делу N А40-313898/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2021 г. N 301-ЭС20-22573 по делу N А82-22232/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 3 февраля 2021 г. N С01-1819/2020 по делу N А56-104502/2019 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные акты об отказе во взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на архитектурный проект, поскольку сторонами было согласовано, что исключительные права на спорный архитектурный проект, созданный по государственному контракту, принадлежит городу, от имени которого выступает заказчик; при этом подписание акта приемки-передачи выполненных работ по контракту в отношении всей технической документации невозможно в связи с расторжением контракта фондом в одностороннем порядке ввиду нарушения обществом конечного срока выполнения работ

15 апреля 2021

Постановление Конституционного Суда РФ от 13 апреля 2021 г. № 13-П “По делу о проверке конституционности статьи 22, пункта 2 части первой статьи 24, части второй статьи 27, части третьей статьи 246, части третьей статьи 249, пункта 2 статьи 254, статьи 256 и части четвертой статьи 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.И. Тихомоловой”

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2021 г. N Ф05-25438/20 по делу N А40-3762/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2021 г. N Ф05-1114/21 по делу N А41-100161/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2021 г. N Ф05-931/21 по делу N А40-308083/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2021 г. N Ф05-23151/20 по делу N А40-334488/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2021 г. N Ф05-411/21 по делу N А40-49652/2020

Постановление Верховного Суда РФ от 18 марта 2021 г. N 11-АД20-25 Суд отменил принятые ранее судебные акты и прекратил производство по делу в связи с признанием утратившим силу положения закона, устанавливающего административную ответственность за содеянное

Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2021 г. N 301-ЭС20-23721 по делу N А79-2485/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-22889 по делу N А40-267346/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Решение Суда по интеллектуальным правам от 8 февраля 2021 г. по делу N СИП-281/2020 Суд удовлетворил требование заявителя и признал недействительным решения Роспатента об отказе в признании товарного знака общеизвестным в РФ, поскольку у Роспатента не имелось оснований для вывода о том, что заявленное обозначение перестало соответствовать признакам общеизвестного товарного знака на момент подачи компанией заявления о признании обозначения общеизвестным товарным знаком

14 апреля 2021

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 марта 2021 г. N Ф04-6253/20 по делу N А70-3403/2020

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 марта 2021 г. N Ф04-696/21 по делу N А27-9247/2020

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 февраля 2021 г. N Ф04-181/21 по делу N А46-8399/2020

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 февраля 2021 г. N Ф04-6635/20 по делу N А70-21901/2019

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30 марта 2021 г. N С01-1898/2020 по делу N А49-6972/2020 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства, поскольку суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности принадлежности истцу указанных прав, а также факта реализации ответчиком контрафактного товара

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 марта 2021 г. N 305-ЭС16-19742 (6) по делу № А40-150393/2014 Суд отказал в заявлении об утверждении положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже принадлежащего должнику права аренды пяти земельных участков, поскольку должник является государственным унитарным предприятием, владеющим на праве аренды земельными участками, находящимися в собственности публично-правого образования, а право аренды этих участков не было активом, который он до банкротства имел возможность ввести в гражданский оборот путем отчуждения за плату

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 4 марта 2021 г. N 305-ЭС17-2507 (21) по делу N А41-1022/2016 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты и направил дел о признании недействительной операции по перечислению должником в пользу общества денежных средств на новое рассмотрение в суд, поскольку сделки, которые совершались в искусственно созданных самим должником условиях видимости его финансового благополучия, но в действительности были направлены на вывод ликвидных активов управления с недобросовестными целями

Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 3 февраля 2021 г. N 83-КАД20-5-К1 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты и признал незаконным решение налогового органа, поскольку денежная сумма, полученная истицей от продажи квартиры, не может быть отнесена к доходу, подлежащему налогообложению, в связи с нахождением объекта недвижимости в ее собственности более пяти лет, так как в результате реконструкции объекта недвижимости право собственности на имущество не прекращалось и новый объект не создан

Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2021 г. N 307-ЭС20-23792 по делу N А66-6506/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2021 г. N 306-ЭС20-22522 по делу N А65-32019/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

13 апреля 2021

Постановление Конституционного Суда РФ от 9 апреля 2021 г. № 12-П “По делу о проверке конституционности пункта 7 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.А. Беловой”

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 февраля 2021 г. N Ф04-23/21 по делу N А27-4505/2020

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 февраля 2021 г. N Ф04-182/21 по делу N А46-1153/2020

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 февраля 2021 г. N Ф04-6515/20 по делу N А75-255/2020

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 марта 2021 г. N Ф04-559/20 по делу N А46-11484/2019

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 февраля 2021 г. N Ф04-7005/20 по делу N А81-2285/2020

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 4 марта 2021 г. N 308-ЭС20-18388 по делу N А32-17099/2019 Дело о признании отсутствующим права собственности на земельный участок категории земель особо охраняемых территорий передано на новое рассмотрение, поскольку при приобретении одним лицом всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а следовательно, всех долей в праве общей долевой собственности на общее имущество, такое лицо с момента государственной регистрации права на последнюю квартиру или нежилое помещение в многоквартирном доме, в случае когда земельный участок уже поставлен на кадастровый учет, становится собственником всего земельного участка

Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2021 г. N 307-ЭС20-23351 по делу N А26-12824/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2021 г. N 308-ЭС20-19086 по делу N А15-363/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10 февраля 2021 г. N С01-1879/2020 по делу N А63-8862/2020 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения по делу о привлечении лица к административной ответственности, поскольку использование спорного обозначения осуществлялось ответчиком именно в отношении конкретного наименования блюда, а не однородных либо тождественных товаров и услуг, для которых зарегистрирован товарный знак третьего лица

12 апреля 2021

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 февраля 2021 г. N Ф04-5795/20 по делу N А27-14867/2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 5 марта 2021 г. N Ф09-432/21 по делу N А50-32062/2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 3 марта 2021 г. N Ф09-359/21 по делу N А76-4171/2020

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 4 февраля 2021 г. N Ф09-9037/20 по делу N А76-51799/2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 8 февраля 2021 г. N Ф09-8900/20 по делу N А76-12794/2020

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 марта 2021 г. № 305-ЭС20-16189 по делу № А40-170552/2019 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты и направил дело о признании недействительным решения об исключении общества из ЕГРЮЛ на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду необходимо дать надлежащую оценку доводам заявителя о том, что прекращение правоспособности юридического лица в административном порядке при наличии неисполненных обязательств нарушает права треста, так как не позволяет взыскать дебиторскую задолженность, возвратить денежные средства в конкурсную массу, а также применить альтернативные механизмы удовлетворения требований кредитора

Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2021 г. N 308-ЭС20-19767 по делу N А53-23398/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2021 г. N 308-ЭС20-23414 по делу N А53-40121/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Решение Суда по интеллектуальным правам от 1 февраля 2021 г. по делу N СИП-806/2020 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента на изобретение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о несоответствии спорного изобретения условию патентоспособности "изобретательский уровень"

Тест

Что изменится в правилах назначения административного наказания с 16 апреля?

Приглашаем пройти тест


Подписка на журнал "Законодательство".


 

 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2021. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 


Отказаться от получения рассылок