Компания
Вакансии
Продукты
Цены
Демо
Семинары
Стать партнером
Клиентам
Войти Eng
Перейти в систему ГАРАНТ
Анонсы
Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" (44-ФЗ)"

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" (223-ФЗ от 18.07.2011)

Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Носова Екатерина Евгеньевна
Выберите тему программы повышения квалификации для юристов ...

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 14 августа 2020

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!


Присоединяйтесь к нам в: ГАРАНТ в КонтактеГАРАНТ в Facebook ГАРАНТ в TwitterГАРАНТ в ОдноклассникахГАРАНТ в Инстаграме ГАРАНТ в Telegram

 
Новости

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники
Аналитические статьи

ПОДАТЬВСУД.РФ дарит 300 тыс. руб. за проведение судебного заседания в онлайн-режиме

ПОДАТЬВСУД.РФ дарит 300 000 рублей за проведение судебного заседания в онлайн-режиме

На правах рекламы
Интервью
Анонс
Сироткина Анна Александровна 18 августа 2020 года

Примите участие во Всероссийском спутниковом онлайн-семинаре
"Заключение и расторжение государственных (муниципальных) контрактов: сочетание правил ГК РФ и 44-ФЗ"

Спикер: Сироткина Анна Александровна - к. ю. н., заведующая кафедрой коммерческого права и процесса Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, участник рабочих групп по подготовке разъяснений Верховного Суда РФ о применении гражданского законодательства.

Зарегистрироваться на семинар
Судебная практика

14 августа 2020

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 6 июля 2020 г. N Ф09-3928/20 по делу N А07-34246/2019

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 июня 2020 г. N 58-КГ20-1 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о признании незаконными отказов в выдаче рецептов на получение изделий медицинского назначения на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды нижестоящих инстанций пришли к ошибочному выводу о том, что расходные материалы к инсулиновой помпе (инфузионные наборы и резервуары) не относятся к числу изделий медицинского назначения, которые должны быть предоставлены истице бесплатно

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28 мая 2020 г. N Ф09-1849/20 по делу N А76-21181/2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 мая 2020 г. N Ф09-2615/20 по делу N А60-40299/2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20 мая 2020 г. N Ф09-1938/20 по делу N А60-28659/2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 1 июня 2020 г. N Ф09-1327/20 по делу N А60-40392/2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13 мая 2020 г. N Ф09-2277/20 по делу N А60-50402/2019

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 июня 2020 г. N 56-КГ20-3 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты и направил дело о взыскании переплаты по договору на оказание платных медицинских услуг и компенсации морального вреда на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом сделаны неверные выводы о том, что истцом в качестве основания иска не заявлялось оказание ответчиком некачественных услуг, а также о том, что стоимость услуг не завышена

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 3 июня 2020 г. N С01-316/2020 по делу N А40-53687/2019 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения об отказе в удовлетворении требования о запрете использования доменного имени и обязании аннулировать регистрацию ответчика в качестве регистратора доменного имени и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами не исследовался вопрос добросовестности приобретения и использования ответчиком доменного имени с учетом обстоятельств последующего его использования, а также не выяснялась цель регистрации названным ответчиком указанного доменного имени

Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2020 г. N 310-ЭС20-5215 по делу N А08-366/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 мая 2020 г. N 301-ЭС20-5331 по делу N А82-8702/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

13 августа 2020

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 июля 2020 г. N Ф02-2807/20 по делу N А78-7264/2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26 мая 2020 г. N Ф09-1600/20 по делу N А47-15320/2017

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26 мая 2020 г. N Ф09-1451/20 по делу N А76-18253/2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 мая 2020 г. N Ф09-2470/20 по делу N А76-34547/2019

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 мая 2020 г. N Ф04-134/20 по делу N А70-11025/2019

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 мая 2020 г. N Ф04-7929/20 по делу N А75-10628/2018

Определение Конституционного Суда РФ от 28 мая 2020 г. № 1132-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пятнадцатая управляющая компания "Преображение" на нарушение конституционных прав и свобод подпунктом "а" пункта 2 части 8 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации”

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 5 июня 2020 г. N С01-507/2020 по делу N СИП-793/2019 Суд отменил решение об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не обеспечил полноту исследования всех обстоятельств и доказательств по делу, которые могли бы повлиять на выводы суда о противоречии спорного обозначения общественным интересам

Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2020 г. N 302-ЭС20-6276 по делу N А74-8144/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 мая 2020 г. N 304-ЭС20-4987 по делу N А27-22018/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

12 августа 2020

Определение Конституционного Суда РФ от 30 июня 2020 г. N 1394-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Алиулловой Риммы Рестямовны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью второй статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 11 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", пунктом 46 части 1 статьи 12 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" и статьей 58 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 мая 2020 г. N Ф04-1391/20 по делу N А70-7535/2019

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 мая 2020 г. N Ф04-891/20 по делу N А75-11603/2019

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 мая 2020 г. N Ф04-559/20 по делу N А46-11484/2019

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 мая 2020 г. N Ф04-1562/20 по делу N А70-13527/2019

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 мая 2020 г. N Ф04-1538/20 по делу N А75-13522/2019

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 1 июня 2020 г. N С01-251/2020 по делу N А40-133563/2019 Суд оставил без изменения апелляционное постановление об отказе в удовлетворении требования о взыскании компенсации за нарушения авторского права на музыкальное произведение и смежных прав на фонограмму и исполнение произведения, поскольку истец не имел законных прав на предъявление требования о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав истца на музыкальное произведение в связи с тем, что автор музыкального произведения не предоставил ему право на включение произведения в состав сложных объектов и право использовать данное произведение в составе созданных сложных объектов

Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2020 г. N 304-ЭС20-6538 по делу N А27-29983/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2020 г. N 306-ЭС20-6941 по делу N А57-25982/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

11 августа 2020

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14 июля 2020 г. N 309-ЭС18-12370 по делу N А34-3532/2015 Суд отменил вынесенные ранее решения судов первой и кассационной инстанций, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции, поскольку заявление ответчика о возмещении его судебных расходов на оплату услуг представителя в связи с частичным удовлетворением исковых требований не подлежало удовлетворению как основанное на злоупотреблении правом

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 мая 2020 г. N Ф04-1683/20 по делу N А67-5607/2018

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 мая 2020 г. N Ф04-1676/20 по делу N А75-9332/2019

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 мая 2020 г. N Ф04-1685/20 по делу N А67-5983/2017

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2020 г. N Ф05-3608/20 по делу N А40-122512/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2020 г. N Ф05-4338/20 по делу N А40-104428/2019

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 апреля 2020 г. N 5-КГ20-30 Суд отменил апелляционное определение, которым отказано в возмещении ущерба, причинённого падением дерева на принадлежащий заявителю автомобиль, и направил дело на новое рассмотрение в суд нижестоящей инстанции, поскольку в нарушение законодательства суд апелляционной инстанции освободил ответчика от доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за причинение вреда, и переложил бремя доказывания на истца

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 1 июня 2020 г. N С01-91/2020 по делу N А73-12375/2019 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения по делу о привлечении компетентным органом лица к административной ответственности, поскольку лицо, ввозившее на территорию РФ товар, который промаркирован в стране его происхождения правообладателем, не может быть привлечено к административной ответственности

Определение Верховного Суда РФ от 6 мая 2020 г. N 307-ЭС20-4940 по делу N А05-6101/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 мая 2020 г. N 307-ЭС20-5104 по делу N А56-146534/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

10 августа 2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2020 г. N Ф05-6535/19 по делу N А40-43547/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2020 г. N Ф05-7658/20 по делу N А40-13076/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2020 г. N Ф05-2859/20 по делу N А40-206460/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2020 г. N Ф05-5344/20 по делу N А40-282111/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2020 г. N Ф05-6746/20 по делу N А40-101735/2019

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10 июня 2020 г. N С01-564/2020 по делу N А50-31572/2019 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков, поскольку доказан факт реализации товара именно ответчиком

Определение Верховного Суда РФ от 8 мая 2020 г. N 309-ЭС20-5076 по делу N А60-19386/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2020 г. N 310-ЭС20-6589 по делу N А62-11130/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Тест

Обязан ли работодатель выдавать работнику служебную характеристику?

Приглашаем пройти тест

Подписка на журнал "Законодательство".

 
 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 

Отказаться от получения рассылок
Мы используем Cookies в целях улучшения наших сервисов и обеспечения работоспособности веб-сайта, статистических исследований и обзоров. Вы можете запретить обработку Cookies в настройках браузера.
Подробнее
Erid: 4CQwVszH9pWwojUA9Q3
Реклама
Получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня!
Получить доступ
Компания
Вакансии
Продукты
Цены
Демо
Семинары
Стать партнером
Клиентам

Актуальное