28 февраля 2020

28 февраля 2020

	Оплата дополнительных работ за счет экономии средств по контракту – не нарушение!
	Отказ банка в заключении договора банковского счета должен быть тщательно обоснован
	ТФОМС обязан рассмотреть по существу претензию медорганизации, даже если на ней нет оттиска печати

27 февраля 2020

Суд отказался взыскивать с работника затраты на обучение по соглашению, заключенному уже после его завершения

26 февраля 2020

	Суд: перевод других работников на вакансии, которые не были предложены сокращаемым, – нарушение порядка увольнения
	ВС РФ: кадастровая стоимость объектов недвижимости не должна включать в себя НДС

25 февраля 2020

Прошлогодняя задолженность может быть оплачена за счет субсидии текущего года

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

28 февраля 2020

Постановление Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2020 г. № 10-П “По делу о проверке конституционности статьи 324 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Н.М. Деменьшиной”

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2020 г. N Ф07-15935/19 по делу N А66-6083/2019

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2020 г. N Ф07-16412/19 по делу N А05-6101/2019

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2020 г. N Ф07-16445/19 по делу N А56-25258/2019

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2020 г. N Ф07-16825/19 по делу N А66-6082/2019

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2020 г. N Ф07-16175/19 по делу N А56-18184/2018

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10 февраля 2020 г. N 305-ЭС17-2344(32) по делу N А40-232020/2015 Суд оставил без изменения кассационное постановление, которым удовлетворено требование о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств по платежным получениям в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), поскольку наличие картотеки неисполненных платежных документов свидетельствует о том, что сделка выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности

Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 11 декабря 2019 г. N 18-АПА19-83 Решение суда первой инстанции об отказе в признании недействующими отдельных положений перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, утв. приказом департамента имущественных отношений Краснодарского края от 26 декабря 2017 г. N 3008, оставлено без изменения

Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-23920 по делу N А40-153364/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18 декабря 2019 г. № С01-1196/2019 по делу N А40-240246/2018 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные акты нижестоящих инстанций, которыми удовлетворено требование о защите исключительного права на товарный знак, поскольку из обстоятельств дела, связанных с регистрацией истцом товарного знака, его использованием при осуществлении деятельности в сфере гостиничного бизнеса, а также с защитой исключительного права на знак обслуживания, не усмотрено признаков недобросовестной конкуренции и злоупотребления правом

27 февраля 2020

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 декабря 2019 г. N Ф01-7030/19 по делу N А11-1121/2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29 ноября 2019 г. N Ф09-8285/19 по делу N А76-4222/2019

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 декабря 2019 г. N Ф04-5799/19 по делу N А81-9588/2018

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 января 2020 г. N Ф02-6998/19 по делу N А69-2811/2018

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 декабря 2019 г. N Ф04-6308/19 по делу N А27-3346/2019

Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2020 г. N 301-ЭС19-26613 по делу N А29-16609/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2019 г. N 307-ЭС19-24451 по делу N А05-7615/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18 декабря 2019 г. № С01-1221/2019 по делу N А40-79470/2018 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные акты нижестоящих инстанций, которыми отказано в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку суды пришли к верному выводу о том, что на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение в сумме лицензионных платежей, так как денежные средства по договорам были получены ответчиком от третьего лица в соответствии с условиями лицензионных договоров и соглашения об отступном

Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2019 г. N 309-ЭС19-23358 по делу N А34-13859/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

26 февраля 2020

Постановление Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2020 г. № 9-П “По делу о проверке конституционности пункта 1 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Н. Таратухина”

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 3 февраля 2020 г. N Ф09-9614/19 по делу N А76-1888/2019

Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 5 февраля 2020 г. N 5-КА19-66 Суд отменил апелляционное определение и направил дело об установлении кадастровой стоимости нежилых помещений, равной рыночной стоимости на новое апелляционное рассмотрение, поскольку определение рыночной стоимости с выделением в ее составе налога на добавленную стоимость противоречит законодательству об оценочной деятельности

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 3 февраля 2020 г. N 305-ЭС16-13381 (4) по делу N А40-174619/2014 Суд отменил апелляционное и кассационное постановления в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительными торгов по продаже имущества должника и оставил в силе в указанной части определение суда первой инстанции, поскольку установлены существенные нарушения порядка проведения торгов

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 декабря 2019 г. N Ф04-5717/19 по делу N А27-19434/2018

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 декабря 2019 г. N Ф04-5659/19 по делу N А27-15033/2018

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 декабря 2019 г. N Ф04-5943/19 по делу N А81-2583/2019

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 декабря 2019 г. N Ф04-5277/19 по делу N А81-10552/2018

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 декабря 2019 г. N Ф04-5991/19 по делу N А27-1951/2019

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18 декабря 2019 г. N С01-1202/2019 по делу N А83-12819/2018 Поскольку имитация продукции другого правообладателя свидетельствует о нарушении заявителем антимонопольного законодательства, оснований для отмены ранее принятых судебных решений нет

Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2019 г. N 304-ЭС19-22979 по делу N А27-268/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-21489 по делу N А40-16640/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

25 февраля 2020

Определение Конституционного Суда РФ от 30 января 2020 г. N 34-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Буркина Виталия Анатольевича и Филиппских Юрия Ивановича на нарушение их конституционных прав положениями Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" во взаимосвязи с положениями Кодекса профессиональной этики адвоката и Правил поведения адвокатов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 декабря 2019 г. N Ф04-6366/19 по делу N А70-6273/2019

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 января 2020 г. N Ф04-6667/19 по делу N А27-6641/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2019 г. N Ф05-21670/19 по делу N А41-70481/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2019 г. N Ф05-22288/19 по делу N А41-12475/2019

Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2020 г. N 309-ЭС19-26331 по делу N А60-21670/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 4 декабря 2019 г. N 18-АПА19-71 Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, которым отказано в признании недействующими некоторых положений Перечней объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса РФ, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2018 год, на 2019 год, утв. приказами департамента имущественных отношений Краснодарского края от 26 декабря 2017 г. N 3008, от 26 декабря 2018 г. N 3043

Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 4 декабря 2019 г. N 18-АПА19-69 Суд отменил решение суда первой инстанции и признал недействующими отдельные положения Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса РФ, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, утв. приказом департамента имущественных отношений Краснодарского края от 26 декабря 2018 г. N 3043

Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 4 декабря 2019 г. N 18-АПА19-79 Суд отменил решение суда первой инстанции и признал недействующим пункта 39209 Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса РФ, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2019 год, утв. приказом департамента имущественных отношений Краснодарского края от 26 декабря 2018 г. N 3043

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 2 декабря 2019 г. N С01-585/2018 по делу N А76-8501/2017 Отказав в удовлетворении исковых требований об обязании изъять из оборота и уничтожить все имеющиеся в наличии экземпляры, о прекращении производства и реализации изделий, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на полезную модель, суды исходили как из установленных обстоятельств, признанных сторонами и не требующих доказывания, так и из невозможности удовлетворения заявленного агентством требования ввиду отсутствия доказательств того, что спорные изделия изготавливались и предлагались к продаже ответчиком в период с даты обращения в суд с иском до даты принятия решения

Как вы относитесь к идее наделения МФЦ правами по оказанию юридической помощи населению? 

• Поддерживаю, у МФЦ есть необходимые инструменты для оптимизации процесса оказания юридической помощи
• Поддерживаю, если юридическая помощь будет оказываться бесплатно
• Поддерживаю, если такую помощь будут оказывать квалифицированные специалисты
• Не поддерживаю, это не соотносится с задачами МФЦ
• Не поддерживаю, госучреждение не должно иметь полномочий по обжалованию действий госорганов в суде
• Свой вариант

 Ответить

На какую подстатью КОСГУ учреждение должно отнести расходы по зарядке огнетушителей?

Приглашаем пройти тест

Подписка на журнал "Законодательство".