28 февраля 2020

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 28 февраля 2020

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!



Присоединяйтесь к нам в: ГАРАНТ в КонтактеГАРАНТ в Facebook ГАРАНТ в TwitterГАРАНТ в ОдноклассникахГАРАНТ в Инстаграме ГАРАНТ в Telegram

 

Новости

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

Анонс
Воробьева Елена Вячеславовна

11 марта 2020 года

Примите участие во Всероссийском спутниковом онлайн-семинаре
"Заработная плата в 2020 году: идеи, проблемы, решения"

Спикер:
Воробьева Елена Вячеславовна - к.э.н., налоговый консультант и член научно-экспертного совета ПНК России.

Зарегистрироваться на семинар
Судебная практика

28 февраля 2020

Постановление Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2020 г. № 10-П “По делу о проверке конституционности статьи 324 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Н.М. Деменьшиной”

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2020 г. N Ф07-15935/19 по делу N А66-6083/2019

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2020 г. N Ф07-16412/19 по делу N А05-6101/2019

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2020 г. N Ф07-16445/19 по делу N А56-25258/2019

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2020 г. N Ф07-16825/19 по делу N А66-6082/2019

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2020 г. N Ф07-16175/19 по делу N А56-18184/2018

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10 февраля 2020 г. N 305-ЭС17-2344(32) по делу N А40-232020/2015 Суд оставил без изменения кассационное постановление, которым удовлетворено требование о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств по платежным получениям в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), поскольку наличие картотеки неисполненных платежных документов свидетельствует о том, что сделка выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности

Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 11 декабря 2019 г. N 18-АПА19-83 Решение суда первой инстанции об отказе в признании недействующими отдельных положений перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, утв. приказом департамента имущественных отношений Краснодарского края от 26 декабря 2017 г. N 3008, оставлено без изменения

Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-23920 по делу N А40-153364/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18 декабря 2019 г. № С01-1196/2019 по делу N А40-240246/2018 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные акты нижестоящих инстанций, которыми удовлетворено требование о защите исключительного права на товарный знак, поскольку из обстоятельств дела, связанных с регистрацией истцом товарного знака, его использованием при осуществлении деятельности в сфере гостиничного бизнеса, а также с защитой исключительного права на знак обслуживания, не усмотрено признаков недобросовестной конкуренции и злоупотребления правом

27 февраля 2020

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 декабря 2019 г. N Ф01-7030/19 по делу N А11-1121/2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29 ноября 2019 г. N Ф09-8285/19 по делу N А76-4222/2019

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 декабря 2019 г. N Ф04-5799/19 по делу N А81-9588/2018

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 января 2020 г. N Ф02-6998/19 по делу N А69-2811/2018

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 декабря 2019 г. N Ф04-6308/19 по делу N А27-3346/2019

Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2020 г. N 301-ЭС19-26613 по делу N А29-16609/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2019 г. N 307-ЭС19-24451 по делу N А05-7615/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18 декабря 2019 г. № С01-1221/2019 по делу N А40-79470/2018 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные акты нижестоящих инстанций, которыми отказано в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку суды пришли к верному выводу о том, что на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение в сумме лицензионных платежей, так как денежные средства по договорам были получены ответчиком от третьего лица в соответствии с условиями лицензионных договоров и соглашения об отступном

Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2019 г. N 309-ЭС19-23358 по делу N А34-13859/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

26 февраля 2020

Постановление Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2020 г. № 9-П “По делу о проверке конституционности пункта 1 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Н. Таратухина”

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 3 февраля 2020 г. N Ф09-9614/19 по делу N А76-1888/2019

Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 5 февраля 2020 г. N 5-КА19-66 Суд отменил апелляционное определение и направил дело об установлении кадастровой стоимости нежилых помещений, равной рыночной стоимости на новое апелляционное рассмотрение, поскольку определение рыночной стоимости с выделением в ее составе налога на добавленную стоимость противоречит законодательству об оценочной деятельности

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 3 февраля 2020 г. N 305-ЭС16-13381 (4) по делу N А40-174619/2014 Суд отменил апелляционное и кассационное постановления в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительными торгов по продаже имущества должника и оставил в силе в указанной части определение суда первой инстанции, поскольку установлены существенные нарушения порядка проведения торгов

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 декабря 2019 г. N Ф04-5717/19 по делу N А27-19434/2018

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 декабря 2019 г. N Ф04-5659/19 по делу N А27-15033/2018

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 декабря 2019 г. N Ф04-5943/19 по делу N А81-2583/2019

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 декабря 2019 г. N Ф04-5277/19 по делу N А81-10552/2018

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 декабря 2019 г. N Ф04-5991/19 по делу N А27-1951/2019

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18 декабря 2019 г. N С01-1202/2019 по делу N А83-12819/2018 Поскольку имитация продукции другого правообладателя свидетельствует о нарушении заявителем антимонопольного законодательства, оснований для отмены ранее принятых судебных решений нет

Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2019 г. N 304-ЭС19-22979 по делу N А27-268/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-21489 по делу N А40-16640/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

25 февраля 2020

Определение Конституционного Суда РФ от 30 января 2020 г. N 34-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Буркина Виталия Анатольевича и Филиппских Юрия Ивановича на нарушение их конституционных прав положениями Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" во взаимосвязи с положениями Кодекса профессиональной этики адвоката и Правил поведения адвокатов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 декабря 2019 г. N Ф04-6366/19 по делу N А70-6273/2019

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 января 2020 г. N Ф04-6667/19 по делу N А27-6641/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2019 г. N Ф05-21670/19 по делу N А41-70481/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2019 г. N Ф05-22288/19 по делу N А41-12475/2019

Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2020 г. N 309-ЭС19-26331 по делу N А60-21670/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 4 декабря 2019 г. N 18-АПА19-71 Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, которым отказано в признании недействующими некоторых положений Перечней объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса РФ, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2018 год, на 2019 год, утв. приказами департамента имущественных отношений Краснодарского края от 26 декабря 2017 г. N 3008, от 26 декабря 2018 г. N 3043

Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 4 декабря 2019 г. N 18-АПА19-69 Суд отменил решение суда первой инстанции и признал недействующими отдельные положения Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса РФ, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, утв. приказом департамента имущественных отношений Краснодарского края от 26 декабря 2018 г. N 3043

Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 4 декабря 2019 г. N 18-АПА19-79 Суд отменил решение суда первой инстанции и признал недействующим пункта 39209 Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса РФ, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2019 год, утв. приказом департамента имущественных отношений Краснодарского края от 26 декабря 2018 г. N 3043

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 2 декабря 2019 г. N С01-585/2018 по делу N А76-8501/2017 Отказав в удовлетворении исковых требований об обязании изъять из оборота и уничтожить все имеющиеся в наличии экземпляры, о прекращении производства и реализации изделий, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на полезную модель, суды исходили как из установленных обстоятельств, признанных сторонами и не требующих доказывания, так и из невозможности удовлетворения заявленного агентством требования ввиду отсутствия доказательств того, что спорные изделия изготавливались и предлагались к продаже ответчиком в период с даты обращения в суд с иском до даты принятия решения

Опрос

Как вы относитесь к идее наделения МФЦ правами по оказанию юридической помощи населению? 

 

  • Поддерживаю, у МФЦ есть необходимые инструменты для оптимизации процесса оказания юридической помощи
  • Поддерживаю, если юридическая помощь будет оказываться бесплатно
  • Поддерживаю, если такую помощь будут оказывать квалифицированные специалисты
  • Не поддерживаю, это не соотносится с задачами МФЦ
  • Не поддерживаю, госучреждение не должно иметь полномочий по обжалованию действий госорганов в суде
  • Свой вариант

 Ответить

Тест

На какую подстатью КОСГУ учреждение должно отнести расходы по зарядке огнетушителей?

Приглашаем пройти тест


Подписка на журнал "Законодательство".


 

 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 


Отказаться от получения рассылок