9 июня 2018

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!



Присоединяйтесь к нам в: ВКонтакте  

 

Новости

9 июня 2018

7 важных правовых событий недели

7 важных правовых событий недели:

  • О чем говорил Президент РФ в ходе "Прямой линии"
  • Могут ли отменить транспортный налог
  • Об отличиях трудового договора от гражданско-правового рассказал Пленум ВС РФ
  • В некоторых случаях госпошлина за регистрацию юрлиц и ИП может быть отменена
  • Перечень видов предпринимательской деятельности в рамках ПСН, возможно, расширится
  • Минюст России представил критерии для отнесения граждан к самозанятым
  • Срок выплаты пособия по уходу за ребенком снова предлагается продлить
В преддверии ЧМ-2018 по футболу обобщена судебная практика, касающаяся правил поведения зрителей на трибунах В преддверии ЧМ-2018 по футболу обобщена судебная практика, касающаяся правил поведения зрителей на трибунах
Судебная практика

9 июня 2018

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 февраля 2018 г. N Ф06-29357/18 по делу N А12-18418/2017

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 апреля 2018 г. N Ф04-758/18 по делу N А46-13196/2017

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 мая 2018 г. N 301-ЭС17-21397 Установив факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ, который не оспорил исковые требования ни по существу, ни по размеру, правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании пеней в полном объеме

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 4 июня 2018 г. N 305-ЭС18-413 Суд отменил судебные акты о включении требований в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в первую очередь и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды использовали по отношению к заявителю стандарт доказывания, применяемый к обычному гражданско-правовому кредитору, без учета его статуса как акционера должника

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 5 июня 2018 г. N 305-ЭС17-20124 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку тарифное дело как наиболее достоверный источник информации о содержании тарифного решения судами не исследовалось, а в самих судебных актах содержатся противоречивые выводы по одним и тем же обстоятельствам, касающимся учета Комитетом по тарифам расходов истца

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22 мая 2018 г. № С01-316/2018 по делу N А41-45726/2017 Суд оставил без изменения принятые по делу судебные акты об отказе во взыскании компенсации за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности, поскольку принадлежность исключительного права на спорные фотографии истцу не была доказана

Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 21 марта 2018 г. N 57-КГ17-22 Дело об оспаривании решения начальника исправительной колонии подлежит направлению на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не была установлена обусловленность свиданий осужденного и его защитника оказанием осужденному юридической помощи в судебном разбирательстве его уголовного дела на соответствующих стадиях производства по делу

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 апреля 2018 г. N 74-КГ18-1 Суд отменил апелляционное определение и направил на новое рассмотрение дело о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку суд не установил наличия либо отсутствия вины ответчика в причинении имущественного ущерба истцу

8 июня 2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 февраля 2018 г. N Ф08-140/18 по делу N А15-5851/2016

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 21 мая 2018 г. N С01-275/2018 по делу N СИП-504/2017 Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции об отказе в признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, поскольку заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака без согласия правообладателя аудиовизуальных произведений, права на которые у него возникли ранее даты подачи спорной заявки

Определение Конституционного Суда РФ от 24 апреля 2018 г. N 909-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сыровежкина Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 72 и статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации”

Определение Конституционного Суда РФ от 24 апреля 2018 г. № 1094-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Афоничева Олега Станиславовича на нарушение его конституционных прав частями 3 и 4 статьи 21 Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя"

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 апреля 2018 г. N 1-КГ18-3 Суд отменил апелляционное определение об отказе в иске о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок и передал дело на новое рассмотрение, поскольку суд неверно определил начальный момент течения срока исковой давности, связав его с истечением срока действия доверенности

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 апреля 2018 г. N 50-КГ18-7 Суд отменил апелляционное определение и направил дело о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда и судебных расходов на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суду необходимо установить принадлежность земельного участка, в границах которого получил повреждения истец, ответчикам или иным лицам, и как следствие, определить основания возложения на них ответственности за причиненный ущерб

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 марта 2018 г. N 32-КГ17-44 Суд отменил апелляционное определение об удовлетворении иска о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и передал дело на новое рассмотрение, поскольку суд не привел доводов, по которым отступил от правил толкования условий договора участия в долевом строительстве, и не указал доказательств, подтверждающих действительную общую волю сторон по заключению договора на установленных условиях

Решение Суда по интеллектуальным правам от 5 марта 2018 г. по делу N СИП-684/2017 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента об отказе в признании обозначения в качестве общеизвестного товарного знака, поскольку заявитель документально не подтвердил, что истребуемая им регистрация обозначения очевидным образом ассоциируется в глазах потребителей именно с заявителем как источником происхождения товара

7 июня 2018

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 мая 2018 г. N 306-ЭС17-12245 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и штрафной неустойки на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду необходимо дать правовую квалификацию поведению ответчика на предмет добросовестности и рассмотреть вопрос о возможности применения по ходатайству ответчика положений законодательства об уменьшении неустойки

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2018 г. N Ф05-1089/18 по делу N А40-249795/2016

Определение Конституционного Суда РФ от 14 мая 2018 г. № 1115-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Городилова Тимофея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частью 1.2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”

Определение Конституционного Суда РФ от 14 мая 2018 г. № 1114-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Артеменко Николая Андреевича на нарушение его конституционных прав частью 8 статьи 20.2 и частью 3 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 мая 2018 г. N Ф04-514/18 по делу N А45-11172/2017

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 апреля 2018 г. N 117-КГ18-24 Суд отменил апелляционное определение и направил дело о признании права собственности на новое апелляционное рассмотрение, поскольку действующее законодательство не содержит такого условия для возникновения у члена гаражно-строительного кооператива права собственности на гараж, как выдел земельного участка из ранее предоставленного кооперативу земельного участка

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 апреля 2018 г. N 35-КГ18-4 Суд отменил апелляционное определение о взыскании страхового возмещения и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку нижестоящим судом при рассмотрении дела не был применен закон, подлежащий применению

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30 мая 2018 г. N С01-392/2018 по делу N А40-151128/2017 Суд оставил без изменения ранее вынесенные судебные решения, поскольку суд апелляционной инстанции верно взыскал задолженность и неустойку с ответчика

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 апреля 2018 г. N 5-КГ18-41 Суд отменил апелляционное определение, направив дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд при рассмотрении дела не установил факт нарушения прав потребителя, не принял к сведению доводы, что дубликат сим-карты получило неустановленное лицо по поддельной доверенности, не требовал от ответчиков доказательств отсутствия их вины

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 12 февраля 2018 г. N С01-1130/2017 по делу N СИП-379/2017 Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении иска о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, поскольку признание факта использования товарного знака под контролем правообладателя не ставится в зависимость от наличия государственной регистрации предоставления права на использование товарного знака или соответствующего договора

6 июня 2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 февраля 2018 г. N Ф08-10706/17 по делу N А32-13957/2017

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 1 июня 2018 г. N 305-ЭС18-1779 Суд отменил принятые по делу судебные акты об отказе в принятии заявления о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и направил дело на новое рассмотрение, поскольку нижестоящими судами не было учтено, что размер кредиторской задолженности не имеет значения для целей введения упрощенной процедуры банкротства

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 мая 2018 г. N 305-ЭС17-14583 Суд отменил принятые по делу судебные акты о взыскании неустойки и штрафа и направил дело на новое рассмотрение, поскольку нижестоящими судами не были исследованы все существенные для правильного разрешения дела обстоятельства

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 28 мая 2018 г. N С01-214/2018 по делу N СИП-674/2017 Суд оставил без изменения вынесенное ранее решение суда первой инстанции о признании недействительным решения Роспатента о признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным полностью, поскольку оспариваемое решение противоречит закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 мая 2018 г. N 301-ЭС17-22652 Суд отменил принятые судебные акты об удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, а дело передал на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили предъявленную ко включению задолженность на предмет наличия у нее признаков корпоративного характера

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 марта 2018 г. N 5-КГ17-241 Суд отменил принятые по делу судебные акты об отказе в восстановлении несовершеннолетним срока для принятия наследства и направил дело на новое рассмотрение, поскольку нижестоящими судами не было учтено, что недостижение наследниками совершеннолетнего возраста является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства

Постановление Верховного Суда РФ от 8 мая 2018 г. N 58-АД18-2 Суд отменил принятые по делу судебные акты о привлечении должностного лица к административной ответственности за нецелевое использование бюджетных средств и прекратил производство по делу, поскольку оно было рассмотрено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности

Решение Суда по интеллектуальным правам от 17 мая 2018 г. по делу N СИП-632/2017 Суд оставил без изменения решение Роспатента об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку оспариваемый товарный знак может быть признан характеризующим товар и указывающим на свойства продукции

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 апреля 2018 г. N 305-КГ17-15653 Суд отменил принятые ранее судебные акты и направил на новое рассмотрение дело об оспаривании решения уполномоченного органа об отказе истцу в согласовании строительства многоэтажного жилого дома, поскольку нижестоящие суды не рассмотрели вопрос о проведении экспертизы и не привлекли к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора

Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2018 г. N 301-ЭС17-8591 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

5 июня 2018

Обзор Президиума Верховного Суда России от 30 мая 2018 г. "Обзор практики рассмотрения в 2017 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31 мая 2018 г. N 309-ЭС17-21840 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения в части взыскания предварительной оплаты, пени и продолжения начисления пени по день фактической оплаты долга и направил дело в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку требуется исследование вопроса об определении периода для начисления пени и ее размера

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 мая 2018 г. N 301-ЭС17-22652 Суд отменил принятые судебные акты об удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, а дело передал на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили предъявленную ко включению задолженность на предмет наличия у нее признаков корпоративного характера

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25 мая 2018 г. № С01-282/2018 по делу N А40-5847/2017 Суд оставил без изменения принятые по делу судебные акты о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографические произведения, поскольку факт незаконного использования спорных фотографий ответчиком путем доведения их до всеобщего сведения в сети Интернет без указания на автора и источник их заимствования подтверждается доказательствами

Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2018 г. N 308-ЭС18-544 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 апреля 2018 г. N 305-АД17-21583 Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку, признав соответствующей материалам дела резолютивную часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не рассмотрел апелляционную жалобу предприятия по существу спора с учетом приведенных в апелляционной жалобе доводов и представленных в деле доказательств

Решение Суда по интеллектуальным правам от 29 марта 2018 г. по делу N СИП-363/2017 Суд прекратил производство по делу в части требования к Роспатенту об обязании аннулировать регистрацию товарного знака, поскольку истцом не был соблюден административный порядок урегулирования спора, а в остальной части требования истца удовлетворил частично, признав действия ответчика по регистрации товарного знака злоупотреблением правом

4 июня 2018

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 февраля 2018 г. N Ф03-5580/17 по делу N А73-5074/2017

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 февраля 2018 г. N Ф03-5540/17 по делу N А73-8675/2017

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 мая 2018 г. N 301-ЭС17-22652 Суд отменил принятые судебные акты об удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, а дело передал на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили предъявленную ко включению задолженность на предмет наличия у нее признаков корпоративного характера

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 мая 2018 г. N 304-ЭС17-19600 Суд отменил постановления кассационной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции об удовлетворении иска в части распределения судебных расходов, поскольку правило о пропорциональном распределении судебных издержек не подлежит применению при разрешении исков неимущественного характера

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 мая 2018 г. N 305-ЭС17-22588 Принятые судебные акты об отказе в иске о признании недействительным решения единственного участника общества о вводе в состав участников третьего лица и о применении последствий недействительности ничтожной сделки отменены, а дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд немотивированно отказал истцу в назначении судебной почерковедческой экспертизы на предмет исследования принадлежности истцу подписи в обжалуемом решении, лишив его возможности представить доказательства в обоснование заявленных им требований

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 мая 2018 г. N 305-КГ17-23190 Суд отменил судебные акты и принял новое решение о признании незаконными действий органа исполнительной власти по возложению на истца обязанности по выполнению охранного обязательства собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия федерального значения, поскольку между собственником объекта культурного наследия и арендатором договор, предусматривающий распределение обязанностей по выполнению требований закона о сохранении объекта культурного наследия, не заключен

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 21 мая 2018 г. N С01-137/2018 по делу N СИП-210/2017 Суд отменил решение суда первой инстанции о признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил сходство товарного знака и знака обслуживания по визуальному, фонетическому и семантическому аспектам, не провел сравнение перечней товаров и услуг, в отношении которых зарегистрированы сравниваемые знаки

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 апреля 2018 г. N 53-КГ18-8 Суд отменил принятые по делу судебные акты в части признания жилого помещения общим имуществом супругов и направил дело в этой части на новое рассмотрение, поскольку нижестоящими судами не был учтен отказ одного из супругов от выделения супружеской доли

Опрос

На этой неделе состоится "Прямая линия с Владимиром Путиным". О чем вы хотите спросить Президента РФ?

  • Когда увеличатся реальные доходы россиян и пенсионное обеспечение?
  • Как будет решен вопрос с трудоустройством пенсионеров, если повысят пенсионный возраст?
  • Как государство собирается поддерживать бизнес, не планируется ли и дальше снижать ставки по кредитам и административную нагрузку?
  • Повлияет ли применение краудфандинга и ICO на развитие малого бизнеса?
  • Способны ли предлагаемые меры (введение специальных патентов или нового налога) действительно вывести из тени самозанятых?
  • Как будет решаться проблема с низкой доступностью медицинской помощи?
  • Не станет ли новый тренд, внедрение цифровизации, дополнительной нагрузкой на бизнес и государство?
  • Какие меры будут приняты для формирования действительно доступной среды для инвалидов?
  • Свой вариант

Ответить

Тест

В какой момент принимается решение о включении пассажира в так называемый черный список авиаперевозчика?

Приглашаем пройти тест!


Подписка на журнал "Законодательство".


 

 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2018. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 


Отказаться от получения рассылок