Анонсы
Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" (44-ФЗ)"

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Информационные рассылки ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» 16 декабря 2022

16 декабря 2022

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!


 

Присоединяйтесь к нам в: ГАРАНТ в Контакте ГАРАНТ в Telegram ГАРАНТ в Одноклассниках

 
Новости

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники
Анонс
Анонс

26 января 2023 года
Примите участие во Всероссийском спутниковом онлайн-семинаре
"Изменения в налоговом законодательстве 2023 года: обратим внимание на самое главное  " 
Спикер: Шаркаева Ольга Анатольевна - к.э.н., доцент, аттестованный консультант по налогам и сборам, член ПНК России, аттестованный профессиональный бухгалтер, аттестованный преподаватель ИПБ России, ведущий специалист консалтинговой компании

Зарегистрироваться на семинар
Судебная практика

16 декабря 2022

Обзор судебной практики по делам о признании брака недействительным (утв. Президиумом Верховного суда РФ 14 декабря 2022 г.)

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-188 (4) по делу N А41-87429/2019 Суд отменил принятые ранее судебные решения и отказал в признании недействительными сделок по списанию в пользу общества денежных средств, применении последствий их недействительности, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие осведомленность общества о признаке неплатежеспособности должника или недостаточности у него имущества

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2 декабря 2022 г. № 310-ЭС22-9639 по делу № А09-1751/2021 Дело о признании незаконными решений таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в ряде деклараций на товары, направлено на новое рассмотрение, поскольку в ходе проведения мероприятий таможенного контроля и при рассмотрении дела общество не представило доказательства, опровергающие признаки недостоверного определения таможенной стоимости, в том числе не раскрыло документы и сведения о ценообразовании, которое применялось при экспорте товаров в РФ

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 октября 2022 г. N Ф05-24430/22 по делу N А40-284214/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 октября 2022 г. N Ф05-23998/22 по делу N А40-283207/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2022 г. N Ф05-23481/21 по делу N А41-62955/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 октября 2022 г. N Ф05-19776/22 по делу N А41-94065/2021

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 октября 2022 г. N Ф04-5604/22 по делу N А75-14806/2021

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 октября 2022 г. N Ф04-4315/22 по делу N А75-13315/2021

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 октября 2022 г. N Ф04-5588/21 по делу N А27-12092/2019

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11 ноября 2022 г. N С01-1939/2022 по делу N А07-33765/2021 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные акты по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав авторов музыкальных произведений, поскольку представленное в материалы дела заключение специалиста является надлежащим доказательством, так как позволяет установить названия музыкальных произведений, незаконно использованных ответчиком

Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 19 октября 2022 г. № 91-КАД22-4-К3 Суд направил на новое кассационное рассмотрение дело о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд из РФ, поскольку судом не выяснена соразмерность применяемых к должнику исполнительных действий и степень активности его уклонения от добровольного исполнения обязанности, возложенной на него исполнительным документом

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19 октября 2022 г. N С01-1902/2022 по делу N А07-25258/2021 Суд оставил без изменения судебные акты об отказе в иске об обязании прекратить незаконное использование товарного знака, о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в связи с недоказанностью факта нарушения ответчиком исключительного права истца на товарный знак

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 сентября 2022 г. N 14-КГ22-3-К1 Дело о взыскании компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учёл, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины (как полностью, так и в какой-либо степени) в некачественном оказании медицинской помощи

Постановление Верховного Суда РФ от 22 августа 2022 г. № 11-АД22-16-К6 Суд постановил отменить судебные акты о привлечении лица к административной ответственности за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, поскольку выявлены существенные нарушения процессуальных требований, дело направлено на новое рассмотрение

15 декабря 2022

Постановление Конституционного Суда РФ от 13 декабря 2022 г. № 54-П “По делу о проверке конституционности части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Октябрьского районного суда города Екатеринбурга”

Перечень должностей федеральной государственной гражданской службы в аппарате Верховного Суда Российской Федерации, при замещении которых федеральные государственные гражданские служащие обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей (утв. приказом Председателя Верховного Суда РФ от 8 декабря 2022 г. N 3/КД/19)

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 9 декабря 2022 г. № 302-ЭС22-16135 по делу № А19-14701/2021 Суд отменил принятые ранее судебные акты, которыми производство по делу прекращено, и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку арбитражные суды РФ обладают компетенцией на рассмотрение экономического спора с участием иностранного лица, если на территории РФ исполнено или должно быть полностью или частично исполнено обязательство из договора, являющегося предметом спора

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-19852 по делу N А40-210702/2021 Суд оставил без изменения решение суда об отказе в обращении взыскания на недвижимое имущество и имущественные права в связи с пропуском истцом срока исковой давности

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 октября 2022 г. N Ф04-4993/22 по делу N А70-12493/2021

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 октября 2022 г. N Ф04-5200/22 по делу N А67-4822/2021

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 сентября 2022 г. N Ф04-3326/22 по делу N А75-15261/2021

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 сентября 2022 г. N Ф04-5565/22 по делу N А70-25151/2021

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 сентября 2022 г. N Ф04-4682/22 по делу N А70-13351/2021

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 сентября 2022 г. N Ф04-5031/22 по делу N А45-18112/2021

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 сентября 2022 г. N Ф04-4574/22 по делу N А67-8819/2020

Решение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2022 г. № АКПИ22-814 Об отказе в признании недействующим абзаца шестого раздела 2 приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 ноября 2022 г. N 305-ЭС19-4278 (12, 13) по делу N А41-79022/2017 Суд отменил кассационное постановление по делу о несостоятельности (банкротстве), оставил в силе апелляционное постановление, поскольку, вопреки выводам суда округа, приведенных возражений при рассмотрении дела было недостаточно для того, чтобы опорочить волеизъявление общества, предъявившего исковые требования, в связи с чем задолженность перед кредитором по этому обязательству в любом случае подлежала учету для разрешения вопроса о наличии у группы кредиторов права на иск

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10 ноября 2022 г. N С01-1833/2022 по делу N А40-265935/2021 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты по делу о признании недействительным решения Роспатента и об обязании зарегистрировать отчуждение исключительного права на товарный знак, поскольку ни Роспатент, ни суды не учли, что законом установлена презумпция достоверности публичного реестра и заявитель, приобретая имущество на открытых торгах, добросовестно полагался на данные о правообладателе товарного знака, размещенные в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19 октября 2022 г. N С01-1900/2022 по делу N А55-13515/2021 Суд оставил без изменения судебные акты по делу о запрете использования доменного имени и о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, поскольку ответчиком не были представлены доказательства, подтверждающие приобретение доменным именем известности потребителям именно как обозначения самого ответчика или его предприятия, превосходящей известность товарных знаков истца или сопоставимой с ней, применительно к которой у истца мог бы возникнуть интерес в получении какого-либо конкурентного преимущества

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 августа 2022 г. N 5-КГ22-54-К2 Дело о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил наличие и содержание договоров, в соответствии с которыми произведения были переданы в Музейный фонд РФ, а также не решил вопрос привлечения к участию в деле министерства культуры РФ, осуществляющего от имени РФ имущественные и неимущественные личные права и обязанности

14 декабря 2022

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 октября 2022 г. N Ф07-13976/22 по делу N А56-42037/2021

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2 декабря 2022 г. № 310-ЭС22-8937 по делу № А09-1129/2021 Дело о признании незаконными решений таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларациях на товары, а также об обязании таможенного органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества, направлено на новое рассмотрение, поскольку в ходе проведения мероприятий таможенного контроля и при рассмотрении дела общество не представило доказательства, опровергающие признаки недостоверного определения таможенной стоимости, в том числе не раскрыло документы и сведения о ценообразовании, которое применялось при экспорте товаров в РФ

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2022 г. N Ф07-15506/22 по делу N А56-75819/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 сентября 2022 г. N Ф05-19860/22 по делу N А40-90158/2021

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 октября 2022 г. N Ф07-15705/22 по делу N А56-71732/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2022 г. N Ф05-24400/22 по делу N А40-268378/2021

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11 октября 2022 г. N Ф09-6345/22 по делу N А71-2853/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 октября 2022 г. N Ф05-24829/22 по делу N А40-5452/2022

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 октября 2022 г. N Ф05-22060/22 по делу N А40-903/2022

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 ноября 2022 г. N 305-ЭС22-14531 по делу N А41-75832/2019 Суд оставил в силе постановление об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным договора аренды, поскольку заключение спорного договора аренды федерального участка осуществлено в соответствии с земельным законодательством и не нарушает права и законные интересы истца

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 10 ноября 2022 г. № С01-399/2022 по делу N СИП-611/2021 Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции об отказе в признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак актом недобросовестной конкуренции, поскольку ответчик, осуществляя действия, направленные на регистрацию спорного товарного знака, действовал в собственном интересе, направленном на приобретение исключительного права на давно используемое им обозначение

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 октября 2022 г. № 305-ЭС22-7353 по делу № А40-94683/2020 Суд отменил принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении встречного иска о взыскании неосновательного обогащения и направил дело в данной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку течение трехлетнего срока исковой давности по требованию о взыскании компенсации затрат в виде стоимости ремонтно-реставрационных работ на спорном объекте начинается не ранее даты расторжения договора аренды

Решение Суда по интеллектуальным правам от 17 октября 2022 г. по делу N СИП-353/2022 Поскольку Роспатентом допущены существенные нарушения процедуры рассмотрения возражения компании, административный орган в оспариваемом решении не дал надлежащей правовой оценки представленным заявителем доводам о сходстве сравниваемых обозначений до степени смешения, доказательствам, представленным в материалы административного дела, суд пришел к выводу о необходимости обязать Роспатент повторно рассмотреть возражение компании в отношении доводов о несоответствии спорного товарного знака требованиям гражданского законодательства

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 октября 2022 г. N 89-КГ22-2-К7 Суд отменил судебные акту по делу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение районного суда о признании незаконным бездействия, выразившегося в длительном необеспечении жизненно необходимыми лекарственными препаратами, восстановил процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение районного суда, поскольку суды нижестоящих инстанций вопрос о наличии уважительных причин пропуска истицей срока на подачу апелляционной жалобы с учётом всех конкретных обстоятельств фактически не разрешили

13 декабря 2022

Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2022 г. N 53-П “По делу о проверке конституционности пункта 1 примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Тихоокеанского флотского военного суда”

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 9 декабря 2022 г. № 309-ЭС21-7888 по делу № А60-56728/2018 Суд отменил ранее принятые по делу судебные акты и направил дело по заявлению о взыскании с истца судебных расходов на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку возложение на истца, чье право было нарушено, обязанности выплатить ответчику в качестве судебных расходов сумму, превышающую взысканную с ответчика сумму убытков, не соответствует требованиям справедливости, равенства и соблюдения баланса прав и законных интересов сторон

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2022 г. N Ф05-23543/22 по делу N А40-252195/2021

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 8 сентября 2022 г. N Ф09-5253/22 по делу N А60-65549/2021

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 ноября 2022 г. N 305-ЭС22-13379 по делу N А40-157308/2021 Суд оставил без изменения постановление об отказе в признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа по делу о нарушении антимонопольного законодательства, поскольку заключенное агентское соглашение между истцом в качестве принципала и агентом в значительной мере ограничило последнему возможность ведения экономической деятельности на рынке страхования в своем интересе и он находился под угрозой применения мер ответственности со стороны своего конкурента

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 сентября 2022 г. N Ф05-15148/21 по делу N А40-145497/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 сентября 2022 г. N Ф05-18879/22 по делу N А40-175640/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 сентября 2022 г. N Ф05-20443/22 по делу N А40-240842/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 сентября 2022 г. N Ф05-21061/22 по делу N А40-207262/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 сентября 2022 г. N Ф05-19319/22 по делу N А40-67718/2022

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14 ноября 2022 г. N С01-1973/2022 по делу N А40-288364/2021 Суд отменил вынесенные ранее по делу судебные решения и обязал ответчика изменить фирменное наименование, поскольку содержащееся в фирменном наименовании ответчика сокращение представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, производное от слов "Российский", "Россия" и вызывает у потребителя стойкую ассоциацию с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью такой деятельности для государственных интересов

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21 октября 2022 г. N С01-1831/2022 по делу N А40-157360/2021 Суд оставил без изменения постановление об отказе в защите исключительных прав на товарные знаки, поскольку в данном случае использование спорных слов (буквосочетаний) в названии литературного произведения не является использованием средств индивидуализации товара, в защиту которых предъявлен иск

12 декабря 2022

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 сентября 2022 г. N Ф05-21713/22 по делу N А41-34833/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 сентября 2022 г. N Ф05-22136/22 по делу N А40-252292/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 сентября 2022 г. N Ф05-21574/22 по делу N А40-161224/2021

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 сентября 2022 г. N Ф02-4465/22 по делу N А78-3346/2021

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 сентября 2022 г. N Ф02-4521/22 по делу N А33-13357/2021

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 сентября 2022 г. N Ф02-4382/22 по делу N А10-6795/2021

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 сентября 2022 г. N Ф02-4169/22 по делу N А58-4585/2021

Решение Суда по интеллектуальным правам от 11 ноября 2022 г. по делу N СИП-560/2022 Суд правомерно признал недействительным решение Роспатента, принятое по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку действия ответчика по регистрации спорного обозначения в качестве товарного знака были осуществлены исключительно с намерением причинить вред истцу

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 октября 2022 г. N 55-КГ22-4-К8 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил на новое рассмотрение дело о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия между источником повышенной опасности и объектом, не являющимся таковым

Опрос

Поддерживаете ли вы инициативу о включении в КоАП РФ положения об ответственности за вождение в состоянии опьянения, вызванном приемом лекарств?

Ответить
Результаты опросов
Тест

Что изменится в программе господдержки работодателей в целях стимулирования занятости отдельных категорий граждан с 1 января 2023 года?

Приглашаем пройти тест
Инфографика

Подписка на журнал "Законодательство".

 
 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2022. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 

Отказаться от получения рассылок
Получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня!
Получить доступ
РЕКЛАМА erid 4CQwVszH9pWwojUA9Q3