ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 9 сентября 2022

9 сентября 2022

ВС РФ отказал во взыскании средств ОМС за сверхобъемную медпомощь, поскольку отказы в перераспределении объемов медпомощи не оспаривались

8 сентября 2022

	Споры с регоператором в связи с переходом на сортировку мусора: на что обратить внимание суду?
	Надбавку за работу с гостайной за счет ОМС судьи вновь признали "нецелевкой"
	Когда истекает срок предупреждения работника о сокращении?
	ОМСУ не должен возмещать УК расходы на "ковидную" дезинфекцию МКД и придомовых территорий

7 сентября 2022

	Суды отказали в компенсации морального вреда из-за исчезновения мейн-куна, отобранного по указанию санитарного врача у заболевшей COVID-19 семьи
	Просроченную задолженность – в промежуточную отчетность! Даже без инвентаризации

6 сентября 2022

	Суд: приобретение медицинской литературы за счет страховых средств – нецелевые траты
	В УПК РФ планируется ввести новое основание прекращения уголовного дела

5 сентября 2022

	Суд: в ходе СОУТ не устанавливается полная занятость работника
	Даже при огромной "нецелевке" по ОМС можно рассчитывать на снижение штрафных санкций
	Суд: согласование внеплановой проверки с прокурором само по себе свидетельствует о наличии угрозы причинения вреда
	Если поврежденную почву добровольно восстановили до суда, убытки из-за ее порчи могут и не взыскать

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

9 сентября 2022

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 июля 2022 г. N Ф05-15199/22 по делу N А40-104079/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 июля 2022 г. N Ф05-14273/21 по делу N А40-180523/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2022 г. N Ф05-12058/22 по делу N А40-166777/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 июля 2022 г. N Ф05-15248/22 по делу N А41-71802/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2022 г. N Ф05-14345/22 по делу N А40-94776/2021

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12 августа 2022 г. N 305-ЭС21-25831 (12) по делу N А40-5070/2020 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил обособленный спор о признании недействительными операций по перечислению денежных средств на счета третьих лиц в иной кредитной организации и применении последствий недействительности данных операций на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку он не установил, охватывались ли платежи обычной хозяйственной деятельностью, не исчислил объем предпочтения, полученного юридическим лицом, и не принял во внимание операции, направленные на пополнение счета из внешних источников

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 июля 2022 г. № 11-КГ22-9-К6 Суд отменил решения по делу о взыскании авторского вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставил в силе определение городского суда, поскольку поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 июля 2022 г. № 16-КГ22-8-К4 Суд частично изменил решения по делу о взыскании денежных средств, уплаченных за обучение, и компенсации морального вреда, поскольку кассационный суд, согласившись с решением и апелляционным определением в части удовлетворения исковых требований о возврате денежных средств, уплаченных за обучение, фактически признал факт нарушения прав истца, однако безосновательно отказал в удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14 июля 2022 г. N С01-1161/2022 по делу N А40-195148/2021 Дело о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопросы о количестве нарушений ответчиком исключительных прав правообладателя спорного товарного знака и не учел, за какие случаи правообладателем уже была взыскана с ответчика компенсация

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 г. № 18-КГ22-22-К4 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения по делу о привлечении лиц к субсидиарной ответственности по долгам юридического лица, поскольку данный спор подсуден арбитражному суду

Определение Верховного Суда РФ от 1 июля 2022 г. N 302-ЭС22-2168 по делу N А10-1778/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 июля 2022 г. N 308-ЭС22-10926 по делу N А32-50514/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 мая 2022 г. № 19-КГ22-6-К5 Дело о возложении на ответчика обязанности по выдаче направления на ремонт транспортного средства и взыскании неустойки передано на новое рассмотрение, поскольку суды не установили в полной мере обстоятельства, которые свидетельствовали бы о наличии у страховой организации оснований для принятия решения о таком способе возмещения ущерба, как выдача потерпевшему суммы страховой выплаты, а не организация и (или) оплата восстановительного ремонта поврежденного автомобиля потерпевшего на станции технического обслуживания

8 сентября 2022

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 1 сентября 2022 г. N 305-ЭС22-2207 по делу N А40-247116/2020 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в целях исключения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов ему следует рассмотреть вопрос об объединении данного дела в одно производство с делом, в рамках которого частично оспаривается действительность правил лизинга

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 1 сентября 2022 г. N 305-ЭС20-8100 (2) по делу N А40-81674/2019 Суд отменил определение суда первой инстанции и апелляционное постановление, направив обособленный спор о намерении удовлетворить требования кредиторов на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку он ограничился сведениями об учетной (предварительной оценочной) стоимости акций, в связи с чем его вывод о достаточности средств для погашения требований кредитора следует признать ошибочным

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2022 г. N Ф05-13211/22 по делу N А40-117163/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 июля 2022 г. N Ф05-22585/19 по делу N А40-243961/2018

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 июня 2022 г. N Ф04-2412/22 по делу N А70-5350/2021

Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2022 г. N 307-ЭС22-14024 по делу N А56-64278/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 8 августа 2022 г. N Ф06-20891/22 по делу N А55-28450/2021

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 августа 2022 г. N Ф06-20689/22 по делу N А57-17010/2021

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 августа 2022 г. N 305-ЭС22-6361 по делу N А40-42326/2021 Дело о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося по результатам исполнения и расторжения договора финансовой аренды (лизинга), передано на новое рассмотрение, поскольку само по себе расторжение договора лизинга не является основанием для прекращения обязательства по внесению лизинговых платежей: они подлежат уплате на тех же условиях, какие были предусмотрены договором, за период после отказа лизингодателя от исполнения сделки в пределах фактического владения предметом лизинга и пользования им

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 июля 2022 г. № 69-КГ22-6-К7 Суд направил на новое апелляционное рассмотрение дело о расторжении договора купли-продажи автомобиля, поскольку суд не учел, что именно на ответчике лежала обязанность доказать, что указанный в заключении эксперта недостаток автомобиля возник после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14 июля 2022 г. N С01-961/2022 по делу N А40-152339/2021 Суд оставил без изменения судебные акты об удовлетворении иска о понуждении заключить лицензионный договор, поскольку, в нарушение закона, ответчик не заключил лицензионный договор в отношении использования при производстве продукции результатов интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат РФ

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 7 июля 2022 г. N 308-ЭС16-6482(23, 26) по делу N А63-577/2015 Суд отменил кассационное постановление, оставив в силе апелляционное постановление по делу о привлечении лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, поскольку само по себе взыскание с солидарных должников одних и тех же сумм в рамках разных дел (обособленных споров) или выдача нескольких исполнительных листов не свидетельствует о том, что исполнение кредитором будет получено в полном объеме несколько раз

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 6 июля 2022 г. N С01-1327/2021 по делу N А65-26298/2020 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, поскольку само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права

Определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2022 г. N 309-ЭС22-9746 по делу N А76-11588/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 июля 2022 г. N 310-ЭС22-7391 по делу N А35-3877/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

7 сентября 2022

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 1 сентября 2022 г. N 305-ЭС22-2212 по делу N А40-81401/2021 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о признании соглашения ничтожным на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в целях исключения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов и проверки довода лизингодателя об истечении срока исковой давности этому суду следовало рассмотреть вопрос об объединении данного дела в одно производство с делом, в рамках которого предъявлено требование о взыскании сальдо встречных предоставлений по договору лизинга

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 августа 2022 г. N 305-ЭС22-5403 по делу N А40-77969/2021 Суд отменил постановление суда кассационной инстанции по делу о расторжении договора аренды федерального недвижимого имущества, возложении обязанности передать истцу гидротехнические сооружения, поскольку судами не была дана оценка обстоятельствам по делу, так как они наступили после рассмотрения дела по существу, являются новыми и не способными опровергнуть установленные по делу иные обстоятельства, имеющие значение для дела, а также повлиять на законность и обоснованность выводов судов первой и апелляционной инстанций

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 августа 2022 г. N 15-КГ22-3-К1 Суд оставил без изменения судебные акты о возмещении ущерба в порядке регресса, поскольку ответчик не указан в качестве лица, допущенного по договору страхования ответственности к управлению транспортным средством, и в силу прямого указания закона страховщик вправе предъявить к нему регрессный иск как к причинителю вреда

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 августа 2022 г. N Ф06-20316/22 по делу N А65-31166/2021

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 июля 2022 г. N Ф06-19455/22 по делу N А49-9409/2021

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 июля 2022 г. N Ф06-19594/22 по делу N А12-16034/2021

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 июля 2022 г. N Ф06-20546/22 по делу N А12-19916/2021

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 6 июля 2022 г. N Ф06-20049/22 по делу N А72-15096/2021

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 6 июля 2022 г. N Ф06-19763/22 по делу N А65-19490/2021

Решение Суда по интеллектуальным правам от 22 июля 2022 г. по делу N СИП-103/2021 Суд оставил без удовлетворения исковое заявление по делу о признании недействительным решения Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака, поскольку административный орган пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое обозначение не является оригинальным, не обладает различительной способностью и должно оставаться свободным для использования другими лицами в части всех товаров и услуг

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 мая 2022 г. № 78-КГ22-4-К3 Суд отменил судебные акты и направил дело о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды не учли что в ходе рассмотрения дела не подтвердился факт непредложения истцу работодателем всех имеющихся в данной местности свободных вакансий, а также нарушения преимущественного права на оставление на работе при сокращении численности или штата работников организации

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 мая 2022 г. № 5-КГ22-30-К2 Суд отменил в части определения размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с государственного бюджетного учреждения в пользу истца и направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку установленный судами размер компенсации морального вреда, не является разумным и справедливым

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30 июня 2022 г. N С01-793/2022 по делу N А71-7569/2021 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о запрете использовать в своем фирменном наименовании обозначения, тождественного фирменному наименованию истца, понуждении внести изменения в устав и взыскании астрента на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, делая вывод о сходстве сравниваемых обозначений по фонетическому признаку, суды первой и апелляционной инстанций ошибочно не приняли во внимание то обстоятельство, что в спорном товарном знаке словесные элементы являются неохраняемыми

Определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2022 г. N 301-ЭС22-11318 по делу N А28-1594/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

6 сентября 2022

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31 августа 2022 г. N 305-ЭС16-20559 (13) по делу N А40-98386/2015 Суд отменил решения по делу о несостоятельности (банкротстве), апелляционную жалобу направил в суд апелляционной инстанции для рассмотрения дела по существу, поскольку отказ ответчику в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы и последующее прекращение производства по ее рассмотрению по мотивам пропуска срока на обжалование противоречит правовому подходу

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31 августа 2022 г. N 302-ЭС22-6708 по делу N А78-4102/2020 Суд отменил решения по делу о взыскании задолженности по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, поскольку суды не применили нормы права в их правильном истолковании и оставили без внимания то, что факт оказания застрахованному лицу медицинской помощи в медицинской организации подтверждается первичной медицинской документацией, которая истцом не предъявлялась ни страховой медицинской организации, ни суду

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 августа 2022 г. N 309-ЭС18-13770 (4 - 6) по делу N А50-10848/2014 Суд частично изменил решения по делу о намерении стать приобретателем прав застройщика на два земельных участка с находящимся на одном из них незавершенным строительством жилым домом, и исполнить обязательства застройщика перед участниками строительства, поскольку суды не определили компенсацию лицам, ранее являвшимся залоговыми кредиторами, перед которыми у фонда не возникли обязательства по предоставлению помещений

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24 июня 2022 г. N Ф06-18420/22 по делу N А55-23146/2021

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 июня 2022 г. N Ф01-2589/22 по делу N А43-27544/2021

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 июня 2022 г. N Ф01-2531/22 по делу N А28-10266/2021

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 июня 2022 г. N Ф01-2289/22 по делу N А43-27197/2021

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 июня 2022 г. N Ф03-2276/22 по делу N А51-12615/2021

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16 августа 2022 г. N С01-1412/2022 по делу N А56-103346/2021 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения по делу о защите исключительного права на фотографическое произведение, поскольку истцом доказаны факты передачи ему в доверительное управление указанного права и его нарушения ответчиком путём размещения спорных произведений на своём сайте в отсутствие на то законных оснований

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30 июня 2022 г. N С01-870/2022 по делу N А56-56615/2021 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения, признал недействительными решение и предписание, принятые антимонопольным органом, и обязал его повторно рассмотреть заявление о наличии в действиях юридического лица нарушения антимонопольного законодательства, поскольку запрет на недобросовестную конкуренцию путем введения в заблуждение установлен нормой закона, отличной от той, по которой антимонопольный орган квалифицировал действия этого лица

Определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2022 г. N 305-ЭС22-10187 по делу N А40-244028/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2022 г. N 306-ЭС22-9739 по делу N А06-1049/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

5 сентября 2022

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 августа 2022 г. N 309-ЭС21-22265 по делу N А07-21667/2017 Суд частично изменил решения по делу о намерении стать приобретателем прав застройщика на земельные участки с находящимися на них объектами незавершенного строительства и исполнить обязательства застройщика перед участниками строительства, направил в этой части решения в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку суды не определили компенсацию лицам, ранее являвшимся залоговыми кредиторами, перед которыми у фонда не возникли обязательства по предоставлению помещений

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 августа 2022 г. N 304-ЭС22-7071 по делу N А67-340/2015 Суд оставил без изменения судебные акты по делу о несостоятельности (банкротстве), поскольку суды правильно указали на то, что взыскание соответствующей денежной суммы в данном случае необходимо производить не в рамках дела о банкротстве должника и не за счет его конкурсной массы, а в порядке искового производства

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2022 г. N Ф05-7792/22 по делу N А40-57097/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2022 г. N Ф05-12691/22 по делу N А41-67227/2021

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 июня 2022 г. N Ф04-2323/22 по делу N А67-4698/2021

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 июня 2022 г. N Ф02-2909/22 по делу N А19-12748/2021

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 июня 2022 г. N Ф02-2775/22 по делу N А58-7854/2021

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 августа 2022 г. N 303-ЭС22-4152 по делу N А04-3361/2021 Суд отменил кассационное постановление, оставив в силе решение суда первой инстанции и апелляционное постановление по делу о признании недействительным договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, поскольку отсутствие факта раздельного накопления таких отходов ответчиком не свидетельствует о недействительности оспариваемого договора, а то обстоятельство, что им не получено согласие собственников помещений многоквартирного дома на установку контейнера, не влияет на законность договора

Решение Суда по интеллектуальным правам от 12 августа 2022 г. по делу N СИП-317/2022 Суд отказал в иске о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства утраты спорным обозначением различительной способности до даты приоритета оспариваемого товарного знака

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 июля 2022 г. № 4-КГ22-21-К1 Суд отменил апелляционное и кассационное определения, оставив в силе решение суда первой инстанции, поскольку у суда апелляционной инстанции не имелось предусмотренных оснований для отмены решения суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика причинённого работодателю материального ущерба, а также для принятия нового решения об отказе в удовлетворении этих исковых требований

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 7 июля 2022 г. N 308-ЭС16-6482(20, 29) по делу N А63-577/2015 Суд отменил кассационное постановление, оставив в силе апелляционное постановление по делу о привлечении лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, поскольку само по себе взыскание с солидарных должников одних и тех же сумм в рамках разных дел (обособленных споров) или выдача нескольких исполнительных листов не свидетельствует о том, что исполнение кредитором будет получено в полном объеме несколько раз

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 1 июля 2022 г. N С01-795/2022 по делу N А66-16416/2020 Суд оставил без изменения судебные акты об отказе во взыскании штрафа по соглашению о передаче коммерческих технологий по модели франчайзинга, поскольку судами установлено, что неоднократные обращения ответчика для оказания содействия в разрешении спорных ситуаций истцом игнорировались, либо решались несвоевременно/не в полном объеме

Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2022 г. N 309-ЭС22-9687 по делу N А76-713/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. N 303-ЭС22-2946 по делу N А37-2829/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Как вы относитесь к предложению Минцифры России о создании реестра согласий на обработку персональных данных граждан?

• Поддерживаю: будет удобно управлять всеми согласиями через единый портал госуслуг
• Не поддерживаю: одна общая база персональных данных – неудачная идея с точки зрения их безопасности
• Пока не знаю: непонятно, как согласия на обработку и сами персональные данные будут передаваться в этот реестр
• Свой вариант

Ответить

В каком случае не действует введенный с 1 сентября 2022 года запрет на формирование микродолей в праве общей собственности на жилое помещение?

Приглашаем пройти тест

Подписка на журнал "Законодательство".