Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2022 г. N Ф05-7792/22 по делу N А40-57097/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июня 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Анциферовой О.В., Матюшенковой Ю.Л.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Моисеева Н.Б., по доверенности от 13.01.2022;

рассмотрев 27 июня 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу

акционерного общества "РУСТ Россия"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2021,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022

по заявлению Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 6 по г. Москве и Московской области

к акционерному обществу "РУСТ Россия"

о взыскании финансовой санкции,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного Фонда Российской Федерации N 6 по г. Москве и Московской области (далее - заявитель, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с акционерного общества "РУСТ Россия" (далее - ответчик, общество) штрафа в размере 220 500 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с выводами судов, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств по делу, неправильное применение судом норм права.

В материалы дела пенсионным фондом представлен отзыв на кассационную жалобу, по доводам которой возражает, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2022 по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 18 АПК РФ, произведена замена председательствующего-судьи Каменской О.В. на судью Гречишкина А.А.

В судебном заседании представитель общества поддержал изложенные в жалобе доводы, дал пояснения.

Извещенный надлежащим образом путем размещения в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информации о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru. пенсионный фонд явку своего представителя не обеспечил, ходатайств об отложении судебного заседания, об участии в судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) не заявил.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами, решением пенсионного фонда от 01.10.2020 N 087S19200230660 общество привлечено к ответственности, предусмотренной абзацем 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 27-ФЗ), в виде штрафа в размере 220 500 руб. за представление недостоверных сведений в отношении застрахованных лиц по форме СЗВ-СТАЖ за 2017-2019 год, определенных в пункте 2 статьи 11 Федерального закона N 27-ФЗ.

Из материалов дела установлено, что сведения по форме СЗВ-СТАЖ за периоды 2017, 2018 и 2019 годы сданы обществом своевременно, однако, по результатам сверки с ИФНС Фонд выявил, что организация АО "РУСТ РОССИЯ" не предоставила сведения в Фонд на 441 застрахованных лица (за 2017 год - 275 застрахованным лицам, за 2018 год - по 106 застрахованным лицам, за 2019 год - по 60 застрахованным лицам).

Пенсионным фондом 25.07.2020 в адрес страхователя направлено уведомление об устранении имеющихся ошибок и несоответствий, обнаруженных в ходе проведенной сверки наличия на индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц по форме СЗВ-СТАЖ и данных расчетов по страховым взносам, представляемых плательщиками в налоговые органы за отчетные периоды 2017-2019 гг.

Вместе с тем уточненных (исправленных) сведений персонифицированного учета по форме СЗВ-СТАЖ за отчетный период 2017 года в отношении 275 застрахованных лиц, за отчетный период 2018 года в отношении 106 застрахованных лиц, за отчетный период 2019 года в отношении 60 застрахованных лиц обществом не представлено.

По факту выявленного нарушения составлен акт от 10.09.2020 N 087S18200221767 с указанием даты, времени и места рассмотрения материалов проверки. Факт направления указанного акта в адрес общества подтверждается распечаткой из программы электронного документооборота с сопроводительным текстовым сообщением. Общество на рассмотрение материалов проверки не явилось.

Неисполнение обществом в добровольном порядке требования от 21.10.2020 N 087S01200256372 об уплате финансовых санкций об уплате штрафа послужило основанием для обращения пенсионного фонда в арбитражный суд с настоящим заявлением.

При рассмотрении спора, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 11, 17 Федерального закона N 27-ФЗ, статей 19, 20 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", приняв во внимание отсутствие доказательств добровольного исполнения требования пенсионного фонда, установив, что решение и требование были направлены в адрес ответчика посредством электронного документооборота, что подтверждается распечатками из программы электронного документооборота с сопроводительным текстовым сообщением, пришли к выводу о наличии оснований для привлечения общества к ответственности.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Довод общества о неполучении от пенсионного фонда уведомления от 24.07.2020 об устранении имеющихся в индивидуальных сведениях ошибок и несоответствий, фактически повторяют доводы общества, заявленные им при рассмотрении настоящего спора в суде первой и апелляционной инстанциях, при этом доводы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Суды, исследовав и оценив заявленные обществом доводы применительно к обстоятельствам, связанным с совершением правонарушения, руководствуясь статьями 15, 19 Федерального закона N 27-ФЗ, положениями Инструкции "О порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах", утвержденной приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 22.04.2020 N 211н, исходили из того, что действия общества, направленные на исправление допущенной технической ошибки за пределами установленного пятидневного срока после получения уведомления пенсионного фонда, не освобождают общество от ответственности.

Из материалов дела судами установлено, что уведомление от 24.07.2020 об устранении имеющихся ошибок и несоответствий направлено обществу 25.07.2020 посредством электронного документооборота, что подтверждается распечаткой из программы электронного документооборота с сопроводительным текстовым сообщением, вместе с тем уточненных (исправленных) сведений персонифицированного учета по форме СЗВ-СТАЖ за спорный период обществом не представлено.

Суды установили, что обществом пояснения были представлены в пенсионный Фонд только 23.12.2020 (в ответ на повторное уведомление от 21.12.2020), согласно которым, по мнению общества, отсутствует необходимость направления корректировки, поскольку индивидуальные сведения работников, указанных в приложении к запросу, содержат достоверные данные.

При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод о наличии оснований для привлечения общества к ответственности в виде финансовых санкций, установленных статьей 17 Федерального закона N 27-ФЗ, в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Выводы судов основаны на оценке всех доказательств, представленных участвующими в деле лицами в обоснование своих требований и возражений, установлении всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего спора, и правильности применения положений норм материального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, а также соблюдении норм процессуального права.

Иное толкование заявителем кассационной жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 по делу N А40-57097/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.