28 мая 2021

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 28 мая 2021

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!



Присоединяйтесь к нам в: ГАРАНТ в КонтактеГАРАНТ в Facebook ГАРАНТ в TwitterГАРАНТ в ОдноклассникахГАРАНТ в Инстаграме ГАРАНТ в Telegram

 

Новости

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

Анонс
Сарбаш Сергей Васильевич 10 июня 2021 года

Примите участие во Всероссийском спутниковом онлайн-семинаре
"Новые подходы в судебной практике по обязательствам: понятие и исполнение обязательств"

Спикер: Сарбаш Сергей Васильевич - д.ю.н., судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в отставке, Заслуженный юрист Российской Федерации

Зарегистрироваться на семинар

Судебная практика

28 мая 2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2021 г. N Ф05-3393/21 по делу N А40-31193/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2021 г. N Ф05-3774/21 по делу N А40-81005/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2021 г. N Ф05-4148/21 по делу N А41-50083/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2021 г. N Ф05-3584/21 по делу N А40-66994/2019

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30 марта 2021 г. N Ф06-1758/21 по делу N А57-7550/2020

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 марта 2021 г. N Ф07-2242/21 по делу N А56-54798/2020

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 6 апреля 2021 г. N Ф09-1515/21 по делу N А76-11333/2020

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 апреля 2021 г. N 305-ЭС20-21887 по делу N А40-83507/2017 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения по делу о несостоятельности (банкротстве) и направил вопрос о выдаче исполнительного листа на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку он не проверил, погашался ли долг перед кредитором после того, как было установлено его требование в деле о банкротстве, и исходя из этого суду необходимо исчислить сумму, подлежащую передаче заявителю должником

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 апреля 2021 г. N 307-ЭС19-23438 (8) по делу N А56-30027/2018 Суд оставил без изменения судебные акты об отказе в признании требования истца, включенного в четвертую очередь реестра требований кредиторов, обеспеченным залогом имущества должника, поскольку договор участия в долевом строительстве с кредитором не заключался

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12 апреля 2021 г. N С01-460/2021 по делу N А65-13181/2020 Отсутствие в рассматриваемом случае государственной регистрации предоставления права использования комплекса исключительных прав по договору коммерческой концессии не имеет правового значения для возникновения и исполнения сторонами принятых на себя обязанностей, оснований для отмены ранее принятых судебных решений нет

27 мая 2021

Постановление Конституционного Суда РФ от 25 мая 2021 г. № 22-П "По делу о проверке конституционности пункта 8 части 1 статьи 6 Федерального закона "О персональных данных" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "МедРейтинг"

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 8 апреля 2021 г. N 310-ЭС19-22712 по делу N А14-26691/2018 Суд оставил без изменения кассационное постановление об отказе в удовлетворении требований о взыскании процессуальных издержек в виде расходов на хранение вещественного доказательства в рамках уголовного дела, поскольку истец, зная порядок их возмещения, не воспользовался своим правом на взыскание таких издержек с осужденного, а обратился с иском в арбитражный суд об их взыскании из федерального бюджета

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 8 апреля 2021 г. N 308-ЭС19-24043 (2, 3) по делу N А32-1291/2018 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и отказал в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по зачету встречных однородных требований кредиторов и применении последствий ее недействительности, поскольку в заявлении о зачете кредиторы констатировали отсутствие задолженности по оплате фактически выполненных работ, произведя тем самым с должником сверку расчетов по договору подряда; помимо определения завершающего сальдо, иных действий, направленных на зачет, они не производили

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25 марта 2021 г. N С01-216/2021 по делу N А51-11200/2020 Вывод судов о наличии сходства противопоставленных обозначений основан на доказательствах, представленных в материалы дела таможенным органом, обозначение размещено именно на упаковке спорных товаров, в то время как информация для потребителей о технических характеристиках товара, а именно перечне марок и моделей автомобилей, в которых товар применим, как правило, содержится в техническом описании или инструкции к продукции

Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2021 г. N 306-ЭС21-1788 по делу N А12-45652/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 марта 2021 г. N 306-ЭС21-57 по делу N А72-15623/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 марта 2021 г. N 305-ЭС21-2121 по делу N А40-53501/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2021 г. N 301-ЭС21-1284 по делу N А79-172/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2021 г. N 302-ЭС21-1846 по делу N А74-2669/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2021 г. N 305-ЭС20-14028 по делу N А40-274147/2019 Об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 марта 2021 г. N 309-ЭС20-17578 по делу N А60-43572/2019 Суд отменил принятые ранее судебные акты и признал недействующим решение налогового органа о доначислении налога на прибыль организаций и о привлечении ответчика к ответственности за неуплату сумм налога, поскольку суд не учел, что финансовый результат застройщика от использования средств дольщиков по целевому назначению определяется в целом по объекту строительства (многоквартирному дому)

26 мая 2021

Постановление Конституционного Суда РФ от 24 мая 2021 г. № 21-П “По делу о проверке конституционности части первой статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р.В. Величенко”

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19 мая 2021 г. N 309-ЭС20-23981 по делу N А76-46624/2019 Суд отменил постановление в части удовлетворения требований общества о признании недействительным решения инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организаций, поскольку суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии у общества права на учет спорных расходов в полном объеме при исчислении налога на прибыль организаций

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 апреля 2021 г. N 5-КГ21-14-К2 Дело о защите исключительных прав на дизайн сайта передано на новое рассмотрение, поскольку суд не обсуди вопрос о назначении экспертизы, которая могла бы дать ответ на вопрос, относится ли тот объект, который истец понимает под дизайном сайта, к объектам авторского права

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 марта 2021 г. N Ф02-893/21 по делу N А58-1222/2020

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 марта 2021 г. N Ф02-1075/21 по делу N А33-21086/2020

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 марта 2021 г. N Ф02-7275/20 по делу N А78-12593/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2021 г. N Ф05-2893/21 по делу N А40-301613/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2021 г. N Ф05-15688/20 по делу N А40-85181/2020

Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2021 г. N 308-ЭС21-942 по делу N А61-5014/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2021 г. N 304-ЭС21-1158 по делу N А67-1988/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

25 мая 2021

Постановление Конституционного Суда РФ от 21 мая 2021 г. № 20-П "По делу о проверке конституционности пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в связи с жалобой гражданки Г.В. Карпук"

Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 21 апреля 2021 г. N 37-КАД21-1-К1 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты и принял новое решение по делу, отказав в удовлетворении административного искового заявления, поскольку о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя об отказе обществу в удовлетворении ходатайства о взыскании с общества расходов, понесённых при уплате государственной пошлины за государственную регистрацию взыскателя на Имущество, является ошибочным

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 февраля 2021 г. N Ф05-25302/20 по делу N А40-330294/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 2021 г. N Ф05-24902/20 по делу N А41-77871/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 февраля 2021 г. N Ф05-23807/20 по делу N А40-105798/2019

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 марта 2021 г. N Ф04-6192/20 по делу N А70-7735/2020

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 марта 2021 г. N Ф04-5885/19 по делу N А45-40736/2018

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25 марта 2021 г. N С01-196/2021 по делу N А40-87606/2020 Установив, что общество осуществляет производство изделий народных художественных промыслов, в то время как третье лицо осуществляет производство чая, суд пришел к выводу о том, что использование последним в качестве подарочной упаковки для своей продукции керамических чайниц с сине-белой росписи, маркированных обозначением "Гжель", не направлено на получение преимуществ перед заявителем при осуществлении предпринимательской деятельности и не может привести к причинению убытков заявителю, либо нанесению ущерба его деловой репутации в силу осуществления предпринимательской деятельности на разных товарных рынках

Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2021 г. N 303-ЭС21-4779 по делу N А73-327/2020 Об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2021 г. N 310-ЭС21-1557 по делу N А48-9145/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

24 мая 2021

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 марта 2021 г. N Ф04-3751/20 по делу N А67-3938/2019

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 марта 2021 г. N Ф04-3074/19 по делу N А03-497/2018

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 марта 2021 г. N Ф04-6201/20 по делу N А81-3063/2020

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 марта 2021 г. N Ф04-1129/21 по делу N А46-4054/2020

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 марта 2021 г. N Ф04-583/21 по делу N А81-4670/2020

Решение Суда по интеллектуальным правам от 9 апреля 2021 г. по делу N СИП-1066/2020 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента, принятого по возражению на отказ в государственной регистрации товарного знака, поскольку Роспатент пришел к обоснованному выводу о том, что смысл спорного элемента понятен рядовому потребителю без дополнительных рассуждений и домысливания, так как он основан на словарно-справочных источниках и документально подкреплен

Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2021 г. N 310-ЭС21-1439 по делу N А54-9063/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2021 г. N 308-ЭС21-3262 по делу N А32-5724/2019 Об отказе в освобождении от уплаты государственной пошлины, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Тест

При соблюдении каких условий можно получить кешбэк за оплаченный отдых ребенка в летнем лагере?

  • Отдых планируется исключительно в стационарном детском лагере с круглосуточным проживанием
  • Путевка должна предполагать отдых в течение как минимум одной полной смены, которая должна закончиться не позднее 15 сентября
  • Оплата путевки должна быть произведена исключительно картой "Мир" в период с 25 по 31 августа включительно
  • Всех перечисленных

Приглашаем пройти тест


Подписка на журнал "Законодательство".


 

 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2021. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 


Отказаться от получения рассылок