29 июня 2018

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!



Присоединяйтесь к нам в: ВКонтакте  

 

Новости

Аналитические статьи

Самые значимые нововведения июля:

Самые значимые нововведения июля:

  • стартует второй этап кассовой реформы
  • при проведении некоторых плановых проверок станет обязательным использование чек-листов
  • подготовлены масштабные поправки в законодательство о закупках
  • для операторов связи и интернет-компаний появятся новые обязанности в рамках действия "пакета Яровой"
  • вводится институт электронной закладной по ипотеке
  • МФО будут работать с клиентами по базовому стандарту
  • начнет действовать новый Национальный стандарт для организационно-распорядительных документов
  • в таможенной сфере будут применять электронные документы
  • страховщики больше не смогут использовать бланки полисов ОСАГО старого образца
  • факт употребления алкоголя за рулем будет определяться не только наличием спирта в выдыхаемом воздухе и другие изменения
Судебная практика

29 июня 2018

Постановление Конституционного Суда РФ от 28 июня 2018 г. № 26-П “По делу о проверке конституционности части первой статьи 153 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Д.В. Апухтина, К.К. Багирова и других”

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 марта 2018 г. N Ф03-353/18 по делу N А51-9285/2017

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 21 июня 2018 г. N С01-787/2017 по делу N СИП-461/2017 Суд оставил без изменения вынесенное ранее решение суда первой инстанции об отказе в иске о защите исключительного права на наименование, поскольку сравниваемые наименования сторон не могут быть признаны сходными до степени смешения

Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 23 мая 2018 г. N 4-АПГ18-5 Решение суда первой инстанции о признании недействующим пункта 274 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год, утв. распоряжением Министерства имущественных отношений Московской области от 24 ноября 2016 года N 13ВР-1800 "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость" оставлено без изменения

Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2018 г. N 482-ПЭК15 Об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 мая 2018 г. N 5-КГ18-85 Суд отменил апелляционное определение и направил дело о взыскании денежных средств на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд не предпринял действий для установления личности лица, которому принадлежат счета, в отношении которых возник спор

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 мая 2018 г. N 18-КГ18-18 Направляя дело по иску о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, суд исходил из того, что вред был причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, в связи с чем обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на лицо, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, что не было учтено судом апелляционной инстанции

Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2018 г. N 302-ЭС17-17038 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 марта 2018 г. N 36-КГ17-14 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и принял новое решение об удовлетворении исковых требований, обязав возобновить выплату истцу денежной компенсации платы за содержание жилого помещения, коммунальные услуги, капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, поскольку суд не учел факт, что причина возникновения у истца задолженности по уплате взноса на капитальный ремонт общего имущества была уважительной

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19 марта 2018 г. № С01-144/2018 по делу N А10-6428/2016 Суд отменил принятое по делу постановление в части взыскания компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальные произведения и направил дело в этой части на новое рассмотрение, поскольку нижестоящим судом не была дана надлежащая оценка всем существенным для правильного разрешения спора обстоятельствам

28 июня 2018

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 марта 2018 г. N Ф09-127/18 по делу N А50-15272/2017

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 5 марта 2018 г. N Ф09-106/18 по делу N А50-12446/2016

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. № 28 “О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях”

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. № 27 “Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность”

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. № 26 “О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции”

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 июня 2018 г. N 66-КГ18-8 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за период вынужденного прогула на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами первой и апелляционной инстанций не исследовалась возможность применения ответчиком к истцу иного, менее строгого вида дисциплинарного взыскания

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 мая 2018 г. N 41-КГ18-16 Суд отменил апелляционное определение и направил дело о взыскании задолженности по кредитному договору на новое апелляционное рассмотрение, поскольку каких-либо правовых оснований для восстановления срока предъявления требования к поручителям, в том числе в связи с аффилированностью заемщика и поручителей, законом не предусмотрено

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 июня 2018 г. N 67-КГ18-10 Суд отменил апелляционное определение об отказе в иске о защите прав потребителей и направил дело на новое рассмотрение, поскольку не оценил равноценность предоставленного банком исполнения по договору дополнительных банковских услуг уплаченной истцом денежной сумме с учетом условий договора, не установил, являлся ли размер комиссии рассчитанным исходя из всего срока, на который был изначально предоставлен кредит, либо он не был связан с данным сроком

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 6 июня 2018 г. № С01-233/2018 по делу N А83-733/2017 Суд отказал в удовлетворении иска в части обязания ответчика исключить из своего полного и сокращенного фирменного наименования спорное обозначение, указав, что правообладатель вправе требовать прекращения использования фирменного наименования только в отношении аналогичных видов деятельности, в отношении же иных видов деятельности лицо, использующее тождественное либо сходное до степени смешения фирменное наименование, вправе его сохранить

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. N 5-КГ17-267 Суд отменил принятые ранее судебные постановления и направил на новое апелляционное рассмотрение дело о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку, восстановив пропущенный срок исковой давности, суд сослался на отсутствие у истца знаний законодательства РФ, однако не учел, что незнание положений законодательства РФ само по себе не может быть квалифицировано как уважительная причина пропуска срока исковой давности, поскольку это обстоятельство не носит исключительного характера и не лишает истца возможности обратиться за судебной защитой

Решение Суда по интеллектуальным правам от 21 мая 2018 г. по делу N СИП-672/2017 Суд отказал в иске о признании недействительным решения Роспатента о признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным, поскольку спорное обозначение не обладает различительной способностью

27 июня 2018

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 июня 2018 г. N 305-ЭС18-1877 Суд отменил апелляционное и кассационное постановления, оставив в силе определение суда первой инстанции о замене лица в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов должника, поскольку суд правильно определил правовую природу вытекающих из неисполнения (ненадлежащего исполнения) контрактов требований лица, квалифицировав их в качестве требований РФ по денежным обязательствам

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 июня 2018 г. N 303-ЭС14-4717 Суд отменил принятые ранее судебные акты, поскольку признание совершенной при неравноценном встречном исполнении сделки недействительной является основанием для предъявления требования о взыскании неосновательного обогащения

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 июня 2018 г. N 302-ЭС18-1483 Суд отменил принятые ранее судебные акты, поскольку нижестоящие суды не указали оснований для возложения на ответчика обязанности уплатить компенсацию сверх возмещения вреда причиненного окружающей среде

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 июня 2018 г. N 307-АД17-19466 Суд отменил вынесенные ранее по делу судебные решения и отказал в признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении общества к административной ответственности, поскольку в рассматриваемом периоде деятельность общества по продаже частным субъектам электрической энергии являлась регулируемой, установленные тарифы соблюдены не были

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 июня 2018 г. N 305-ЭС18-510 Суд отменил апелляционное постановление и направил дело о взыскании страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования на новое апелляционное рассмотрение, поскольку примененные судом нормы материального права не регулируют спорные отношения

Определение Конституционного Суда РФ от 29 мая 2018 г. № 1149-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Острякова Дмитрия Валерьевича, Передрука Александра Дмитриевича и Фурсовой Алены Владимировны на нарушение их конституционных прав пунктом 7 части 1 статьи 13 Федерального закона «О подготовке и проведении чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и пунктом 11 Указа Президента Российской Федерации «Об особенностях применения усиленных мер безопасности в период проведения в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года и Кубка конфедераций FIFA 2017 года»

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 июня 2018 г. N 39-КГ18-2 Суд отменил определение о прекращении производства по делу и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суды нижестоящих инстанций не проверили тождественность заявленных истцом требований по настоящему делу и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 июня 2018 г. N 5-КГ18-68

Решение Суда по интеллектуальным правам от 15 июня 2018 г. по делу N СИП-221/2018 Суд признал незаконным письмо уполномоченного органа, принятое по ходатайству общества о продлении действия патента Российской Федерации на полезную модель, поскольку как государственная функция по продлению срока действия патента на полезную модель, так и административная процедура по ее осуществлению не предусмотрены действующим законодательством

Решение Суда по интеллектуальным правам от 28 мая 2018 г. по делу N СИП-107/2018 Суд досрочно прекратил правовую охрану товарного знака в отношении некоторых товаров, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих фактическое использование оспариваемого товарного знака в отношении части товаров, для которых он зарегистрирован

26 июня 2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2018 г. N Ф05-19939/17 по делу N А40-64225/2017

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 июня 2018 г. N 302-ЭС17-23628 Суд отменил принятые ранее судебные акты, поскольку в новой редакции условие договора о взимании платы за пользование принадлежащим перевозчику железнодорожным путем необщего пользования не противоречит законодательству

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 июня 2018 г. N 306-ЭС16-14132 Суд отменил вынесенные ранее по делу судебные решения и признал незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неначислении и невыплате бывшим работникам общества процентов (денежной компенсации), поскольку им была нарушена очередность удовлетворения требований, предусмотренная законодательством о несостоятельности (банкротстве)

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 июня 2018 г. N 86-КГ18-4 Суд отменил принятые судебные акты в части отказа в удовлетворении иска о признании права на получение выкупной стоимости доли жилого дома в порядке наследования, взыскании ее стоимости и в указанной части передал дело на новое рассмотрение, поскольку то обстоятельство, что эквивалентом компенсации причиненного ущерба истец избрал получение возмещения в натуральной форме, а не взыскание выкупной цены изъятого жилого помещения, не могло являться основанием для отказа ему в праве на получение денежной компенсации

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 июня 2018 г. N 304-ЭС17-21427 Суд отменил вынесенные ранее по делу судебные решения и признал недействительными договор поручительства, поскольку на момент заключения договора поручительства должник-поручитель являлся в группе компаний единственным лицом, имеющим признаки неплатежеспособности

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 июня 2018 г. N 305-АД17-23153 Суд отменил вынесенные ранее по делу судебные решения и отказал в иске о привлечении предприятия к административной ответственности, поскольку решение суда по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня его совершения (обнаружения)

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 4 июня 2018 г. N С01-354/2018 по делу N СИП-531/2017 Суд оставил без изменения вынесенное ранее решение суда первой инстанции о признании недействительным решения Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака, поскольку из оспариваемого решения не усматривается, на основании каких доказательств или сведений Роспатентом был сделан вывод о том, что конкретная форма заявленного обозначения определяется исключительно или главным образом функциональным назначением и может потребоваться другим лицам для хранения, транспортировки и реализации товаров

Определение Конституционного Суда РФ от 14 мая 2018 г. № 1116-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пивоварова Андрея Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью 8 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 28 мая 2018 г. N С01-313/2018 по делу N СИП-529/2017 Суд оставил без изменения вынесенное ранее решение суда первой инстанции о признании недействительным решения Роспатента об отказе в регистрации товарного знака, поскольку Роспатентом не принят во внимание факт использования истцом и/или аффилированными с ним лицами спорного обозначения до даты его приоритета

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 апреля 2018 г. N 59-КГ18-3 Суд отменил апелляционное определение, оставив в силе принятое ранее по делу решение о признании незаконным приказа об увольнении, поскольку продление истцу, достигшему предельного возраста, срока пребывания на службе в федеральной противопожарной службе исключает возможность его увольнения по инициативе работодателя до истечения этого срока

25 июня 2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2018 г. N Ф07-4444/18 по делу N А05-10348/2017

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 марта 2018 г. N Ф04-39/18 по делу N А46-5051/2017

Определение Конституционного Суда РФ от 29 мая 2018 г. № 1147-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Обваленичева Алексея Витальевича на нарушение его конституционных прав статьей 6, частью второй статьи 74 и частью второй статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 июня 2018 г. N 305-АД17-23154 Суд отменил апелляционное определение и направил дело о привлечении предприятия к административной ответственности на новое апелляционное рассмотрение, поскольку право на апелляционное обжалование судебного акта, вынесенного путем подписания его резолютивной части, и рассмотрение судом апелляционной жалобы не поставлено процессуальным законодательством в зависимость от наличия мотивированного решения суда первой инстанции

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 июня 2018 г. N 305-АД18-864 Суд отменил определение о прекращении производства и направил дело на новое рассмотрение, поскольку рассмотрение дел об оспаривании юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями постановлений административных органов о привлечении к административной ответственности отнесено к предметной компетенции (подведомственности) арбитражных судов

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13 июня 2018 г. N 307-КГ17-23029 Дело о признании незаконным решения Росимущества подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку судами нижестоящих инстанций надлежащим образом не были исследованы полномочия органов государственной власти, действующих от имени РФ, по предоставлению расположенных на территории морского порта земельных участков

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14 июня 2018 г. N С01-385/2018 по делу N А40-20129/2017 Суд оставил без изменения вынесенное ранее апелляционное постановление о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, поскольку по сублицензионному договору ответчик имел право использовать не любое изображение спорного товарного знака и персонажа, а только такое изображение, которое было предварительно согласовано с правообладателем

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 мая 2018 г. N 11-КГ18-2 Суд отменил принятые судебные акты об отказе в иске о назначении выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, взыскании задолженности по выплатам ежемесячной денежной компенсации и направил дело на новое рассмотрение, поскольку данный отказ со ссылкой на отсутствие документа о стойкой утрате трудоспособности при наличии всех предусмотренных законом условий для назначения спорной выплаты неправомерен

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 мая 2018 г. N 46-КГ18-16 Суд отменил апелляционное определение об отказе в иске о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании убытков в виде разницы между покупной и текущей ценой товара, судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и передал дело на новое рассмотрение, поскольку споры между ИП и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24 апреля 2018 г. N С01-220/2018 по делу N А75-9720/2017 Судебные акты о частичном удовлетворении иска о взыскании компенсации за незаконное воспроизведение и доведение до всеобщего сведения результата интеллектуальной деятельности оставлены без изменения, поскольку факт использования ответчиком изображения, схожего до степени смешения с логотипом истца подтвержден представленными в материалах дела доказательствами

Опрос

Правительство РФ предлагает увеличить базовую ставку НДС с действующих 18% до 20%. А как, по вашему мнению, нужно изменить налоговое законодательство в этой части?

  • Уменьшить НДС до 16%, как предлагают депутаты Госдумы в одном из новых законопроектов
  • Увеличить до 20% или даже больше
  • Не изменять ставку НДС
  • Отменить НДС, а вместо него ввести налог с продаж, как предлагают некоторые эксперты
  • Свой вариант

Ответить

Тест

Кто обязан применять онлайн-ККТ с 1 июля 2018 года?

Приглашаем пройти тест!


Подписка на журнал "Законодательство".


 

 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2018. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 


Отказаться от получения рассылок