Анонсы
Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" (44-ФЗ)"

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Информационные рассылки ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» 16 февраля 2018

16 февраля 2018

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!


Присоединяйтесь к нам в: ВКонтакте  

 
Новости

16 февраля 2018

7 важных правовых событий недели

7 важных правовых событий недели:

  • ФНС России напомнила об изменениях в сфере валютного регулирования для физлиц
  • необходим ли паспорт отходов для офисной урны, разъяснил ВС РФ
  • о том, как будет проходить налоговая амнистия рассказали налоговики
  • Госдума может уменьшить размер минимального индивидуального пенсионного коэффициента
  • проект поправок в АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ внесен в нижнюю палату парламента
  • о том, как регионы будут рассчитывать налог на имущество физлиц в 2018 году, проинформировала ФНС России
  • КС РФ разъяснил положения ГК РФ о "параллельном импорте"
Мнения
Елизавета Молоснова Безотзывная доверенность: спорные вопросы

С 1 сентября 2013 года вступила в силу ст. 188.1 ГК РФ, предусматривающая возможность выдачи безотзывной доверенности. Можно ли выдать безотзывную доверенность на представление интересов в суде и возможна ли выдача безотзывной доверенности от имени физического лица на совершение действий в рамках корпоративных отношений – в колонке Елизаветы Молосновой, юриста Юридической фирмы "Алимирзоев & Трофимов".  
Судебная практика

16 февраля 2018

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 8 февраля 2018 г. N 305-ЭС17-15339 Суд отменил принятые ранее судебные акты и направил на новое рассмотрение дело об оспаривании договора о переводе прав и обязанностей по кредитному договору, поскольку нижестоящие суды не установили, имелась ли необходимая совокупность условий недействительности договора о переводе долга для его квалификации в качестве подозрительной сделки

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 8 февраля 2018 г. N 307-ЭС17-13346 Суд оставил без изменения вынесенное ранее решение суда кассационной инстанции о частичном взыскании задолженности по услугам водоотведения поверхностных вод и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истец оказывал как услугу по поставке технической воды, так и услугу по водоотведению поверхностных вод, каждая из которых должна быть оплачена по установленному тарифу

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 5 февраля 2018 г. N 302-АД17-15232 Суд отменил постановление апелляционной инстанции и направил дело о привлечении к административной ответственности за нарушение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей при проведении процедур банкротства на новое рассмотрение в связи с неправомерным выводом суда о сроке давности привлечения к ответственности, т.к. за повторное нарушение законодательства о несостоятельности срок давности привлечения к административной ответственности не может быть меньше, чем за первоначально совершенное правонарушение

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 5 февраля 2018 г. N 306-ЭС14-6837 Суд отменил принятые по делу постановления, оставив в силе принятое ранее определение об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, поскольку суды апелляционной и кассационной инстанций не применили условий соглашения о распределении процентов по вознаграждению конкурсных управляющих

Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2017 г. N 307-КГ17-19744 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Конституционного Суда РФ от 7 декабря 2017 г. № 2800-О “По запросу суда Ямало-Ненецкого автономного округа о проверке конституционности положений части четвертой статьи 37, части седьмой статьи 246 и части первой статьи 389.13 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

Определение Конституционного Суда РФ от 7 декабря 2017 г. № 2795-О “По жалобе граждан Давыдова Василия Николаевича, Прохорова Александра Петровича и Чулкова Александра Федоровича на нарушение их конституционных прав статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации”

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23 ноября 2017 г. N С01-907/2017 по делу N А76-18146/2016 Суд оставил без изменения вынесенные ранее по делу судебные решения о понуждении ответчика к изменению фирменного наименования юридического лица, поскольку содержащееся в полном наименовании общества сокращение несет общепринятую смысловую нагрузку и вызывает у потребителя стойкую ассоциацию с участием в деятельности общества государственных органов, либо с особой значимостью его деятельности в государственных интересах

Определение Конституционного Суда РФ от 26 октября 2017 г. № 2388-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шевченко Юрия Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 83, статьей 91 Семейного кодекса Российской Федерации”

15 февраля 2018

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 февраля 2018 г. № 5 “О применении судами некоторых положений Федерального закона «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации»

Постановление Конституционного Суда РФ от 13 февраля 2018 г. № 8-П “По делу о проверке конституционности положений пункта 4 статьи 1252, статьи 1487 и пунктов 1, 2 и 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «ПАГ»

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 ноября 2017 г. N Ф04-3993/17 по делу N А46-5590/2017

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 ноября 2017 г. N Ф03-4402/17 по делу N А73-1855/2016

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 6 февраля 2018 г. N 305-ЭС17-16171 Суд отменил принятые по делу судебные акты в части отказа во взыскании задолженности по оплате поставленного оборудования и направил дело в этой части на новое рассмотрение, поскольку нижестоящими судами не были исследованы все существенные для правильного разрешения дела обстоятельства

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 5 февраля 2018 г. N 303-ЭС17-14909 Суд отменил принятые по делу судебные акты об отказе во взыскании излишне уплаченных денежных средств и направил дело на новое рассмотрение, поскольку нижестоящими судами не была дана надлежащая оценка всем существенным для правильного разрешения спора обстоятельствам

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 5 февраля 2018 г. N 309-ЭС17-13957 Суд отменил принятые по делу судебные акты и отказал в исправлении опечатки, поскольку нижестоящие суды посредством исправления опечатки фактически изменили содержание вступившего в законную силу решения

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 5 февраля 2018 г. N 310-ЭС17-15048 Суд отменил принятые судебные акты об отказе в привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам компании и направил обособленный спор на новое рассмотрение, поскольку нижестоящими судами не были исследованы все существенные для правильного разрешения спора обстоятельства

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 27 декабря 2017 г. № С01-917/2017 по делу N СИП-329/2017 Суд направил на новое рассмотрение дело об оспаривании решения Роспатента о признании недействительным предоставления правовой охраны знаку обслуживания, поскольку необходимо установить, является ли подлинным письмо-согласие правообладателя на государственную регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака

Определение Конституционного Суда РФ от 7 декабря 2017 г. № 2794-О “По жалобе гражданина Аланова Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктами 3 и 4 части 1 статьи 9 Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», а также подпунктами 3 и 4 пункта 3 и пунктами 12 и 24 Правил формирования и ведения реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих Министерством обороны Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба”

Определение Конституционного Суда РФ от 9 ноября 2017 г. № 2512-О “По запросу Государственного Совета - Хасэ Республики Адыгея о проверке конституционности абзаца второго пункта 9 статьи 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 7 ноября 2017 г. № С01-669/2017 по делу № А70-14916/2016 Оставив в силе принятые ранее судебные акты об отказе во взыскании убытков вследствие незаконного использования фирменного наименования, суд исходил из недоказанности наличия причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчика и не полученными истцом доходами

14 февраля 2018

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30 октября 2017 г. N Ф10-4334/17 по делу N А36-10400/2016

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 6 февраля 2018 г. N 309-КГ17-14430

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 января 2018 г. N 78-КГ17-89 Суд отменил апелляционное определение и направил на новое рассмотрение дело о возложении на ответчиков обязанности заключить договор об ипотеке и произвести его регистрацию, поскольку кредитный договор, на основании которого у ответчиков возникла обязанность заключить договор об ипотеке, был подписан не всеми ответчиками, в результате чего для них заключение договора об ипотеке является правом, а не обязанностью

Решение Суда по интеллектуальным правам от 8 декабря 2017 г. по делу N СИП-348/2017 Суд удовлетворил требование о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, поскольку истец предоставил доказательства своей заинтересованности в ее досрочном прекращении, а ответчик не доказал факт использования товарного знака в течение последних трех лет

Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 1 ноября 2017 г. N 5-КГ17-136 Суд отменил принятые ранее судебные акты и направил на новое рассмотрение дело о признании противоречащими закону условий содержания лиц, арестованных в административном порядке, поскольку вывод нижестоящих судов об отсутствии у представителя заявителя полномочий на подписание и подачу в суд административного иска является ошибочным

Определение Конституционного Суда РФ от 26 октября 2017 г. № 2264-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гришина Максима Витальевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

Решение Суда по интеллектуальным правам от 14 ноября 2017 г. по делу N СИП-511/2017 Суд оставил в силе решение Роспатента об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, поскольку на момент обращения истца с соответствующим заявлением Роспатентом был зарегистрирован переход исключительных прав на спорный товарный знак к другому юридическому лицу

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 октября 2017 г. N 22-КГ17-8 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о признании ответчика утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении, поскольку у нижестоящих судебных инстанций не было оснований для применения исковой давности в данном споре

13 февраля 2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2017 г. N Ф05-13341/17 по делу N А40-198953/2016

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2017 г. N Ф07-8849/17 по делу N А56-65855/2016

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 2 февраля 2018 г. № С01-1010/2017 по делу № А40-246011/2016 Суд оставил в силе постановление апелляционного суда о направлении на новое рассмотрение ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы, поскольку вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом

Постановление Верховного Суда РФ от 12 января 2018 г. N 16-АД17-6 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения, поскольку в деянии лица содержится состав административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении экологических требований при обращении с отходами производства и потребления

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. N 18-КГ17-249 Суд отменил судебные акты по иску о признании недействительным договора об оказании услуг по продаже кредитных нот и передал дело на новое рассмотрение, поскольку ввиду рискового характера деятельности по совершению сделок с ценными бумагами она не может быть признана деятельностью, направленной на удовлетворение личных (бытовых) нужд, а потому выводы судебных инстанций о применении к спорным отношениям закона о защите прав потребителей являются ошибочными

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 декабря 2017 г. N 77-КГ17-31 Суд отменил определение апелляционной инстанции и направил на новое рассмотрение дело о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, поскольку суд апелляционной инстанции сделал неверный вывод о том, что срок исковой давности для взыскания неустойки начинает течь со дня исполнения обязательства, то есть со дня передачи объекта долевого строительства его участнику

Решение Суда по интеллектуальным правам от 27 октября 2017 г. по делу N СИП-262/2017 Об отказе в признании недействительным решения Роспатента об удовлетворении возражения общества против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку оспариваемое решение принято уполномоченным органом, соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы заявителя

12 февраля 2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2017 г. N Ф07-9894/17 по делу N А42-9024/2016

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 октября 2017 г. N Ф02-4846/17 по делу N А33-22952/2016

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 1 февраля 2018 г. N 301-ЭС17-16245 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании задолженности на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку заявителями не представлены все необходимые доказательства, подтверждающие наличие задолженности

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 1 февраля 2018 г. N 305-ЭС17-15785 Суд отменил кассационное постановление, оставив в силе решение суда первой инстанции и апелляционное постановление о частичном взыскании неустойки, поскольку при ее расчете истец не учитывал содержания условий обязательства в части, касающейся порядка начисления сумм санкций за допущенные просрочки

Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 31-КГ17-5 Суд отменил апелляционное определение о признании незаконным предписания государственного инспектора и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку нижестоящим судом не были исследованы все существенные для правильного разрешения дела обстоятельства

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. N 58-КГ17-17 Суд отменил апелляционное определение и направил дело о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд пришел к ошибочному выводу о прекращении поручительства в связи со смертью должника

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12 декабря 2017 г. № С01-855/2017 по делу N А35-12571/2016 Суд оставил без изменения принятые по делу судебные акты о привлечении общества к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака, поскольку его действия образуют состав вменяемого ему правонарушения

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. N 78-КГ17-83 Суд отменил апелляционное определение и направил на новое рассмотрение дело о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, поскольку за качество произведенного по направлению страховщика станцией технического обслуживания восстановительного ремонта в рамках страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества ответственность несет страховщик
Опрос

Какой способ уплаты налогов (например, на имущество) вам наиболее удобен?

  • В ближайшем отделении банка
  • Через МФЦ, как это предлагается в законопроекте Правительства РФ
  • Через онлайн-сервисы
  • Свой вариант

Ответить
Тест

Какую информацию обязательно должна содержать бирка к ювелирному изделию?

Приглашаем пройти тест!

Подписка на журнал "Законодательство".

 
 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2018. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 

Отказаться от получения рассылок
Получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня!
Получить доступ
РЕКЛАМА erid 4CQwVszH9pWwojUA9Q3