2 февраля 2018

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!



Присоединяйтесь к нам в: ВКонтакте  

 

Новости

Аналитические статьи

ТОП-14: Самые значимые нововведения февраля

 

ТОП-14: Самые значимые нововведения февраля

  • Заемщики получили право заключать единые кредитные соглашения нового вида
  • Получение загранпаспорта стало более удобным
  • Для некоторых медицинских специалистов введена обязанность подтверждать свою квалификацию
  • Перечень документов, обмен которыми осуществляется с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, стал шире
  • Начали действовать правила отнесения продукции к промышленной продукции, не имеющей аналогов в России
  • Порядок реализации материальных ценностей, выпускаемых из государственного материального резерва изменится
  • Роскомнадзор начнет вести реестр зарегистрированных СМИ по обновленному порядку
  • Вводятся формы проверочных листов, используемых Рострудом при проведении плановых проверок
  • Выдача разрешений на работу иностранцам и их работодателям будет осуществляться по новому порядку
  • Уточняются требования к хранению в кредитных организациях электронных документов, связанных с оформлением бухгалтерских, расчетных и кассовых операций при организации работ по ведению бухгалтерского учета
  • Информировать граждан о размере материнского капитала либо о его оставшейся части будут по новому порядку
  • Расширяется перечень инсайдерской информации
  • Охрана труда работников юрлиц с особыми уставными задачами, ведомственной охраны и частных охранных организаций будет осуществляться по новым правилам
  • Налогоплательщики начнут заполнять декларацию 3-ндфл по обновленной форме
Судебная практика

2 февраля 2018

Определение Конституционного Суда РФ от 16 января 2018 г. № 10-О “По жалобе граждан Лебедик Зои Олеговны, Мельникова Дмитрия Алексеевича и Шатшнайдера Владимира Ивановича на нарушение их конституционных прав статьями 2 и 10 Федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» и пунктом 4 Указа Президента Российской Федерации «О свободе торговли»

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 января 2018 г. N 301-ЭС17-13352 Суд отменил принятые ранее судебные акты в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительными сделок, связанных с увеличением уставного капитала общества за счет внесения дополнительного вклада индивидуального предпринимателя и введением его в состав участников общества, поскольку для разрешения вопроса о причинении указанными сделками вреда кредиторам нижестоящим судам следовало проанализировать изменение рыночной стоимости доли индивидуального предпринимателя

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 января 2018 г. N 305-ЭС17-14513 Суд оставил в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий его недействительности, поскольку истцы не представили нижестоящим судам доказательств возникновения у них убытков в результате заключения оспариваемой сделки

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 января 2018 г. N 305-КГ17-14588 Суд отменил принятые ранее судебные акты и направил на новое рассмотрение дело об оспаривании решений таможенного органа о взыскании таможенных пошлин и внесении изменений в сведения, указанные в декларации на товары, поскольку нижестоящие суды не приняли во внимание доводы истца о том, что таможенные платежи начислены ему исходя из всего объема топлива, погруженного на морское судно, без вычета топлива, необходимого для выполнения рейса

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 января 2018 г. N 301-ЭС17-13765 Суд отменил принятые ранее судебные акты и направил на новое рассмотрение дело о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим ремонтом железнодорожного вагона, поскольку срок исковой давности исчисляется с момента направления подрядчику заявления о недостатках выполненных им по ремонту железнодорожного вагона работ

Определение Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. № 2945-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Интернейшнл Бизнес Центр» на нарушение конституционных прав и свобод положением пункта 1 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации”

Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2018 г. N 305-КГ17-20424 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 декабря 2017 г. N 18-КГ17-219 Суд отменил апелляционное определение и направил дело о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество на новое апелляционное рассмотрение, поскольку вывод суда о мнимости поручительства сделан с существенными нарушениями норм материального и процессуального права

Решение Суда по интеллектуальным правам от 22 ноября 2017 г. по делу N СИП-255/2017 Суд отказал в признании незаконным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение данного органа об отказе в регистрации товарного знака, поскольку установлено наличие имеющих более ранний приоритет и зарегистрированных в отношении однородных услуг товарных знаков, тождественных и сходных до степени смешения с заявленным обозначением

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 13 октября 2017 г. № С01-833/2017 по делу № СИП-778/2016 Суд оставил в силе решение суда первой инстанции о признании незаконным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления им правовой охраны товарному знаку, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность принятия Роспатентом повторного решения на основании повторного рассмотрения одного и того же возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, когда по результатам рассмотрения такого возражения уже принято решение, утвержденное руководителем Роспатента

1 февраля 2018

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 декабря 2017 г. N 14-КГ17-29 Суд отменил принятые по делу судебные акты о возмещении ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей и направил дело на новое рассмотрение, поскольку нижестоящими судами не были исследованы все существенные для правильного разрешения дела обстоятельства

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 октября 2017 г. N 36-КГ17-10 Суд отменил апелляционное определение и направил на новое рассмотрение дело о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, поскольку вывод суда о том, что истец на момент дорожно-транспортного происшествия не являлся собственником автомобиля, не соответствует действующему законодательству

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 октября 2017 г. N 74-КГ17-14 Суд отменил апелляционное определение и направил на новое рассмотрение дело о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку суд не определил его начальную продажную цену

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 6 октября 2017 г. N Ф06-24613/17 по делу N А55-1907/2017

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 января 2018 г. N 309-ЭС17-15659 Суд отменил принятые ранее судебные акты и направил на новое рассмотрение дело о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, возникших в результате нарушения исключительного права истца на полезную модель, поскольку для взыскания упущенной выгоды истцу необходимо доказать, какие доходы он реально получил бы, если бы не утратил возможность использовать исключительное право на полезную модель при обычных условиях гражданского оборота

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 января 2018 г. N 305-ЭС17-17543 Суд отменил принятые ранее судебные акты и направил на новое рассмотрение дело об обязании провести работы по сохранению объекта культурного наследия, поскольку нижестоящие суды не установили, является ли ответчик лицом, на которого законом возложена обязанность по сохранению объекта культурного наследия

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 января 2018 г. N 310-ЭС17-14013

Решение Суда по интеллектуальным правам от 17 января 2018 г. по делу N СИП-446/2017 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения уполномоченного органа по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента на изобретение, которым спорный патент на изобретение признан недействительным, поскольку оспариваемое изобретение не соответствует условию патентоспособности "изобретательский уровень"

Постановление Верховного Суда РФ от 28 ноября 2017 г. N 18-АД17-33 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и прекратил производство по делу о привлечении лица к административной ответственности за невыполнение требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15 декабря 2017 г. № С01-1002/2017 по делу N А40-210165/2016 Суд отменил принятые по делу судебные акты и признал недействительным решение Роспатента об отказе в регистрации отчуждения части исключительных прав на товарные знаки, поскольку наличие в договоре о совместном владении товарными знаками элементов других договоров само по себе не означает противоречивый характер соответствующих договорных условий

31 января 2018

Определение Конституционного Суда РФ от 16 января 2018 г. № 7-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коновальчикова Ярослава Андреевича на нарушение его конституционных прав статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации”

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 января 2018 г. N 305-ЭС17-14401 Суд оставил без изменения принятые по делу судебные акты об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку между сторонами было заключено соглашение о разрешении спора в третейском суде

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 января 2018 г. N 305-ЭС17-13822 Суд отменил принятые по делу судебные акты о взыскании денежных средств и направил дело на новое рассмотрение, поскольку нижестоящие суды возложили на истца чрезмерное бремя доказывания, тем самым полностью освободив ответчиков от необходимости обосновать свою позицию по делу

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 января 2018 г. N 303-ЭС17-13540 Суд отменил постановление, оставив в силе принятые ранее судебные акты об отказе в расторжении заключенного сторонами договора аренды, поскольку у истца отсутствует право требовать расторжения договора по основаниям, приведенным им в исковом заявлении

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 января 2018 г. N 309-ЭС17-13269 Суд отменил принятые по делу судебные акты о признании и приведении в исполнение решения о взыскании расходов по уплате государственной пошлины и направил дело на новое рассмотрение, поскольку нижестоящими судами не были исследованы все существенные для правильного разрешения дела обстоятельства

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 января 2018 г. N 308-ЭС17-12218 Суд отменил принятые по делу судебные акты и отказал в признании недействительными договоров ипотеки, поскольку оснований для вывода о том, что договоры ипотеки ничтожны, не имелось

Решение Суда по интеллектуальным правам от 10 января 2018 г. по делу N СИП-602/2017 Суд удовлетворил иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, поскольку ответчиком не подтверждено использование спорного товарного знака, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 декабря 2017 г. N 49-КГ17-27 Суд отменил апелляционное определение об отказе в удовлетворении иска о защите прав потребителей, дело направил на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил факты и правоотношения сторон, установленные по спору между теми же сторонами о неустойке по тому же кредитному договору

Постановление Верховного Суда РФ от 2 октября 2017 г. N 45-АД17-15 Суд изменил судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, исключив из них указание на невыполнение представления прокурора, содержащего требование о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных лиц, поскольку применение к работникам мер дисциплинарной ответственности является правом, а не обязанностью работодателя

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 5 октября 2017 г. № С01-811/2017 по делу N СИП-150/2017 Решение Роспатента о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку оставлено без изменения, поскольку Роспатент пришел к правильному выводу о тождественности используемого на спорном товарном знаке стилизованного изображения и сравниваемого с ним персонажа аудиовизуального произведения

30 января 2018

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13 октября 2017 г. N Ф09-5316/17 по делу N А07-18462/2016

Постановление Конституционного Суда РФ от 29 января 2018 г. № 5-П “По делу о проверке конституционности положений статей 181.4 и 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Логинова”

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 января 2018 г. N 305-ЭС17-15723 Суд отменил принятые по делу судебные акты в части отказа в признании требований банка обеспеченными залогом имущества должника и направил обособленный спор в отмененной части на новое рассмотрение, поскольку банк подтвердил представленными доказательствами свой статус залогового кредитора

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 января 2018 г. N 305-ЭС17-15525 Суд отменил принятые по делу постановления об отказе во взыскании убытков и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку апелляционным судом дело по существу фактически рассмотрено не было

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12 января 2018 г. № С01-1053/2017 по делу N А58-6605/2016 Суд отказал в удовлетворении иска о защите исключительного права на фотографическое произведение, поскольку на момент использования ответчиком спорного фотографического произведения данное произведение стало общедоступным

Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 13 декабря 2017 г. N 92-КГ17-4 Суд отменил принятые судебные акты об удовлетворении иска о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности по обязательным платежам и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали вопрос о возможности применения к ответчику процедуры банкротства и в зависимости от установленного определения наличия или отсутствия обязанности руководителя учреждения подать заявление должника в арбитражный суд, за неисполнение которой наступает субсидиарная ответственность в порядке, предусмотренном законом

Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2017 г. N 306-КГ17-18140 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Верховного Суда РФ от 13 ноября 2017 г. N 57-АД17-11 Суд отменил принятые ранее судебные акты о привлечении учреждения к административной ответственности за невнесение платы за пользование на платной основе парковками, расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, в связи с отсутствием в бездействии учреждения состава вменяемого ему административного правонарушения

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 октября 2017 г. N 18-КГ17-164 Суд отменил принятые ранее судебные акты и направил на новое рассмотрение первоначальный иск о продаже жилого помещения с публичных торгов и встречный иск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, поскольку согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным условием для проведения реконструкции, переустройства или перепланировки помещения в многоквартирном доме, влекущей присоединение к реконструированному помещению части общего имущества многоквартирного дома

Постановление Верховного Суда РФ от 2 октября 2017 г. N 87-АД17-3 Судебные акты по иску о привлечении к административной ответственности за нарушение правил перевозки опасных грузов отменены, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения

29 января 2018

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 5 октября 2017 г. N Ф06-24733/17 по делу N А12-10295/2017

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2017 г. N Ф05-17602/17 по делу N А40-34429/2017

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 октября 2017 г. N Ф08-7764/17 по делу N А32-44044/2016

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19 января 2018 г. N 310-ЭС17-11570 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании неустойки на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате исполненных сетевой организацией обязательств

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12 января 2018 г. № С01-1078/2016 по делу N А35-8325/2015 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, поскольку указание в рекламном каталоге и на сайте ответчика обозначений, сходных с товарными знаками истца, с целью предложения к продаже и ремонту оригинальной автомобильной техники не свидетельствует о незаконности использования этих товарных знаков

Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2017 г. N 304-КГ17-18313 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Верховного Суда РФ от 7 ноября 2017 г. N 60-АД17-3 Суд отменил принятые ранее судебные акты и прекратил производство по делу о привлечении физического лица к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка в связи с отсутствием в его действиях состава вменяемого ему административного правонарушения

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 октября 2017 г. N 18-КГ17-176 Суд отменил принятые ранее судебные акты и направил на новое рассмотрение дело о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда, поскольку нижестоящие суды неправильно определили обстоятельства, имеющие юридическое значение для установления причинителя вреда и причинной связи в возникшем деликтном правоотношении; кроме того, ненадлежащим образом распределили между сторонами спора бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела

Определение Конституционного Суда РФ от 10 октября 2017 г. № 2254-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы товарищества собственников жилья «Юго-Западное» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 6 октября 2017 г. N С01-769/2017 по делу N СИП-179/2017 Суд отменил вынесенное ранее решение суда первой инстанции и отказал в признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на его решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, поскольку законодательством не предусмотрено рассмотрение по существу возражения на решение Роспатента, поданного лицом, передавшим на дату подачи возражения право на регистрацию товарного знака другому лицу

Опрос

За нападения на представителей каких профессий нужно ввести уголовную ответственность?

  • Нужно наказывать за нападения на медработников, причем вне зависимости от того, работают они на скорой помощи или в приемном отделении больницы
  • Необходима специальная ответственность за нападения на любых работников экстренных служб: скорой помощи, газовщиков, МЧС России и т. д.
  • Должен быть сформирован единый перечень профессий, в который нужно включить не только врачей и спасателей, но также и социальных работников, журналистов, охранников, юристов (в том числе адвокатов)
  • Не вижу необходимости вводить специальную ответственность, так как сегодня действуют общие нормы Уголовного кодекса
  • Свой вариант

Ответить

Тест

Реклама каких товаров и услуг не допускается?

Приглашаем пройти тест!


Подписка на журнал "Законодательство".


 

 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2018. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 


Отказаться от получения рассылок