22 февраля 2017

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 22 февраля 2017

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!



Присоединяйтесь к нам в: ВКонтакте  

 

Новости

Аналитические статьи
Мнения
О рассмотрении корпоративных споров третейским судом

О рассмотрении корпоративных споров третейским судом
С 1 февраля 2017 года многие корпоративные споры могут рассматриваться третейским судом. Новые правила, по мнению Александра Колова, главного юрисконсульта IPT Group, носят позитивный характер и закрепляют разумный баланс между интересами государства, предпринимателей, участников корпораций, третейских судей. О том, какие корпоративные споры стало возможным передать третейскому суду, а также о правилах арбитража корпоративных споров и особенностях заключения арбитражного соглашения читайте в авторской колонке нашего эксперта.

 

Судебная практика

22 февраля 2017

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17 января 2017 г. N Ф10-2629/14 по делу N А54-538/2013 (ключевые темы: налоговая выгода - ЕСН - выездная налоговая проверка - расчетный метод - ГСМ)

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2017 г. N Ф05-22164/16 по делу N А41-11867/2016 (ключевые темы: акции открытого акционерного общества - акционер - общее собрание акционеров - реестр акционеров - участие в общем собрании)

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 ноября 2016 г. N Ф07-10345/16 по делу N А21-2249/2016 (ключевые темы: обеспечительные меры - хищение - договор залога - кредитный договор - судебное решение)

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 ноября 2016 г. N Ф02-5889/16 по делу N А19-14969/2015 (ключевые темы: страховая сумма - договор цессии - договор уступки - уступка прав - ДТП)

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 января 2017 г. N 69-КГ16-12 Суд отменил принятые ранее судебные постановления и направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о признании незаконными решений о сохранении среднего месячного заработка уволенного работника учреждения, поскольку судами нижестоящих инстанций не устанавливались обстоятельства, связанные с наличием исключительного случая при принятии органом службы занятости населения решения о сохранении за уволенным работником среднего месячного заработка за четвёртый, пятый и шестой месяцы со дня увольнения

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 января 2017 г. N 32-КГ16-31 Отменив ранее принятый судебный акт, суд направил дело о замене товара, взыскании неустойки и штрафа, компенсации морального вреда на новое рассмотрение, поскольку суд нижестоящей инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что заявление требования об устранении недостатков товара препятствует предъявлению впоследствии требования о замене технически сложного товара, так как возможность предъявления иска о замене технически сложного товара вследствие нарушения сроков устранения его недостатков прямо предусмотрена законодательством о защите прав потребителей

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14 февраля 2017 г. N 306-ЭС16-9944 Суд отменил принятые ранее судебные постановления в части определения размера возмещения собственнику изымаемых объектов недвижимости и направил дело в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду необходимо дать надлежащую оценку доводам и возражениям лиц, участвующих в деле, а также представленным по делу доказательствам, определить размер равноценного возмещения, подлежащего выплате заявителю, включающего рыночную стоимость объектов недвижимости и убытки, причиненные их изъятием по состоянию на момент рассмотрения спора

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10 февраля 2017 г. N 306-КГ16-13602 Суд отменил принятые ранее судебные акты и отказал в удовлетворении иска о признании незаконным требования об уплате таможенных платежей, поскольку, в случае выявления таможенным органом признаков недостоверного декларирования таможенной стоимости товаров, ввозимых по сделке, совершенной между взаимосвязанными лицами, в порядке исключения из общего правила именно на декларанта возлагается бремя предоставления документов и сведений, подтверждающих допустимость применения первого метода определения таможенной стоимости

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 6 февраля 2017 г. № С01-1225/2016 по делу N А56-79756/2015 Оставив принятые ранее судебные постановления без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя - без удовлетворения, суд исходил из доказанности нарушения им исключительных прав истца на товарные знаки и исключительные авторские права на персонаж иллюстрированного литературного произведения, при определении размера компенсации учтены принципы разумности и справедливости

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 января 2017 г. N 5-КГ16-230 Состоявшееся апелляционное определение, которым отказано в удовлетворении требования об обеспечении истице беспрепятственного подъезда к жилищу, отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку решение общего собрания автовладельцев не предусмотрено законом в качестве основания возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей и не может повлечь для истицы гражданско-правовых последствий в виде ограничения её права на использование придомовой территории многоквартирного дома как собственника помещения в данном доме

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 24-КГ16-12 Суд отменил апелляционное определение о взыскании страхового возмещения, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку у нижестоящих судов отсутствовали основания для одновременного взыскания предусмотренной законом о защите прав потребителей неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами

21 февраля 2017

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 января 2017 г. N Ф05-21277/16 по делу N А40-61912/2016 (ключевые темы: внеочередное общее собрание акционеров - годовое общее собрание - злоупотребление правом - наблюдательный совет - повестка)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 декабря 2016 г. N Ф08-7853/16 по делу N А32-3367/2016 (ключевые темы: счет на оплату - товарная накладная - непубличное общество - взыскание неустойки - претензии)

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 ноября 2016 г. N Ф07-10915/16 по делу N А56-96195/2015 (ключевые темы: договор займа - пользование заемными средствами - перечисление денежных средств - задолженность по договору - денежные средства)

Решение Верховного Суда России от 16 января 2017 г. №АКПИ16-1161 "1511336"

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14 февраля 2017 г. N 308-ЭС16-14071 Суд отменил принятые ранее судебные постановления и направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда, поскольку суды не выяснили, обеспечил ли подрядчик готовность объекта для производства работ субподрядчиком в случае доставки и передачи ему продукции, не установили правовых последствий для спорного договора при прекращении строительства объекта генеральным подрядчиком, временных отрезков прекращения подрядчиком исполнения своих обязательств, а также не оценили, было ли заявление об отказе от исполнения договора сделано подрядчиком в разумный срок

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 февраля 2017 г. N 306-ЭС16-13489 Суд отменил принятые ранее судебные постановления и направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением недостоверных индивидуальных сведений в Пенсионный фонд РФ, поскольку судами нижестоящих инстанций не установлены обстоятельства, связанные с тем, чьи именно действия повлекли неправомерную выплату пенсии в завышенном размере и возникновению спорного ущерба заявителя

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14 февраля 2017 г. N 301-ЭС16-13821 Суд отменил принятые ранее судебные постановления в части отказа в удовлетворении требований негосударственного пенсионного фонда о взыскании с общества задолженности по пяти векселям и направил дело в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд нижестоящей инстанции не исследовал и не оценил доводы, приведенные истцом в обоснование требований, рассмотрел спор без учета особенностей регулирования отношений по простому векселю

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10 февраля 2017 г. N 306-КГ16-13597 Суд отказал в признании незаконным требования об уплате таможенных платежей, поскольку установленные на стадии таможенного контроля обстоятельства, касающиеся взаимосвязанности сторон контракта, признаков искажения стоимости сделки с ввозимыми товарами под влиянием взаимосвязанности, не были мотивированно оспорены обществом, которое отказалось от предоставления таможенному органу дополнительных документов и сведений

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 9 февраля 2017 г. № С01-1017/2016 по делу № А27-13228/2016 Суд оставил в силе принятые ранее судебные акты о возвращении искового заявления о защите исключительных прав и взыскании компенсации за их нарушение, поскольку истцом не соблюден обязательный претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком

Решение Суда по интеллектуальным правам от 16 января 2017 г. по делу N СИП-524/2016 Суд отказал в признании незаконным решения Роспатента о регистрации перехода исключительного права на товарный знак, поскольку гражданское законодательство не содержит норм, исключающих действие универсального правопреемства в отношении прав на объекты интеллектуальной собственности

20 февраля 2017

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2016 г. N Ф07-10065/16 по делу N А66-1293/2016 (ключевые темы: самовольная постройка - торговый павильон - права на земельные участки - договор аренды - постоянное бессрочное пользование)

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 3 февраля 2017 г. N Ф10-5820/16 по делу N А62-4504/2015 (ключевые темы: расчеты с кредиторами - основной долг - оплата услуг представителя - банкротство - имущество должника)

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 9 ноября 2016 г. N Ф06-14319/16 по делу N А65-30194/2015 (ключевые темы: договор займа - расписка - юридические услуги - заем - индивидуальный предприниматель)

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 8 ноября 2016 г. N Ф09-8691/16 по делу N А60-5739/2016 (ключевые темы: коммерческий кредит - спецификация - оплата товара - договор поставки - плата за пользование)

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16 февраля 2017 г.)

Определение Конституционного Суда РФ от 26 января 2017 г. № 150-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Александрова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 18 и пунктом 1 части 2 статьи 28 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования»

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10 февраля 2017 г. N 306-КГ16-13336 Суд отменил принятые ранее судебные акты и отказал в признании незаконным требования об уплате таможенных платежей, поскольку установленные на стадии таможенного контроля обстоятельства, касающиеся взаимосвязанности сторон контракта, признаков искажения стоимости сделки с ввозимыми товарами под влиянием взаимосвязанности, не были мотивированно оспорены обществом, которое отказалось от предоставления таможенному органу дополнительных документов и сведений

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 8 февраля 2017 г. № С01-1132/2016 по делу № А04-312/2016 Суд направил на новое рассмотрение дело о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав, поскольку стороны спорного лицензионного договора совместными действиями по его исполнению и отсутствием каких-либо претензий друг к другу подтверждают его заключенность, в связи с чем суду необходимо установить факты принадлежности истцу исключительных авторских и смежных прав на музыкальные произведения и их фонограммы, а также факты нарушения этих исключительных прав ответчиком

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 января 2017 г. N 58-КГ16-26 Суд отменил апелляционное определение и направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции дело о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, поскольку действующее законодательство допускает признание права собственности в силу приобретательной давности не только на бесхозяйное имущество, но и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу; кроме того, суды не указали, с какого времени следует исчислять срок исковой давности и не дали оценку тому, что спорной долей третьи лица владели с момента смерти собственника недвижимого имущества

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 23 января 2017 г. № С01-1129/2016 по делу N СИП-4/2016 Решение суда о частичном удовлетворении требования о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака оставлено без изменения, поскольку вследствие его неиспользования в отношении товаров, в которых истец подтвердил свою заинтересованность, оно обосновано; а ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об использовании спорного товарного знака для отдельной группы товаров, и не заявлено об объективных обстоятельствах, препятствующих его использованию

17 февраля 2017

Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением отдельных положений раздела V.1 и статьи 269 Налогового кодекса Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16 февраля 2017 г.)

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 3 февраля 2017 г. N Ф06-16825/16 по делу N А65-11294/2016 (ключевые темы: газпром - договор на поставку газа - существенные условия договора - цессионарий - передача прав)

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10 февраля 2017 г. N 306-КГ16-13332 Суд отменил принятые ранее судебные акты и отказал в удовлетворении иска о признании незаконным требования об уплате таможенных платежей, поскольку в случае выявления таможенным органом признаков недостоверного декларирования таможенной стоимости товаров, ввозимых по сделке, совершенной между взаимосвязанными лицами, в порядке исключения из общего правила именно на декларанта возлагается бремя предоставления документов и сведений, подтверждающих допустимость применения первого метода определения таможенной стоимости

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 9 февраля 2017 г. N 305-ЭС16-13689 Суд отменил постановление суда апелляционной инстанции, оставив в силе решение о взыскании денежных средств по банковской гарантии, поскольку направленное администрацией банку требование платежа соответствовало условиям банковской гарантии и не было исполнено

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 9 февраля 2017 г. N 305-ЭС16-13677 Суд отменил постановление суда апелляционной инстанции, оставив в силе решение о взыскании денежных средств по банковской гарантии, поскольку направленное администрацией банку требование платежа соответствовало условиям банковской гарантии и не было исполнено

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10 февраля 2017 г. N 305-ЭС15-4129 Суд отменил постановление суда кассационной инстанции, оставив в силе ранее принятый судебный акт о признании договоров об отчуждении исключительных прав на товарные знаки недействительными, поскольку отчуждение товарных знаков по указанным договорам является угрозой введения потребителей в заблуждении относительно производителей товаров, маркированных спорными товарными знаками

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 9 февраля 2017 г. N 302-ЭС16-13731 Суд отменил принятые по делу постановления и оставил в силе решение об отказе во взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, поскольку истцом не доказано наличие у ответчика задолженности за указанные коммунальные услуги

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 января 2017 г. N 77-КГ16-12 Суд отменил апелляционное определение об отказе в иске по делу о взыскании неустойки, судебных расходов, поскольку вывод суда об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца расходов на оплату услуг нотариуса и представителя, а также почтовых расходов за направление претензии в адрес ответчика является необоснованным

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18 января 2017 г. № С01-1154/2016 по делу № А65-29780/2014 Суд оставил в силе постановление апелляционного суда об отказе в снижении размера денежного присуждения за неисполнение решения суда первой инстанции, поскольку размер судебной неустойки определён судом на основе принципов справедливости, соразмерности и существенно снижен по сравнению с её размером, заявленным истцом

Определение СК по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 20 октября 2016 г. N 212-КГ16-9 Состоявшееся апелляционное определение о взыскании денежной компенсации морального вреда, причинённого повреждением здоровья при несении караульной службы, отменено, в силе оставлено решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного требования, поскольку несение караульной службы, в том числе с огнестрельным оружием, признакам деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих, не отвечает и не может ею признаваться

16 февраля 2017

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 января 2017 г. N Ф03-6440/16 по делу N А16-2022/2015 (ключевые темы: уступка прав - муниципальный контракт - договор цессии - денежное обязательство - подрядчик)

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 февраля 2017 г. N Ф05-21564/16 по делу N А40-39298/2016 (ключевые темы: увольнение - незаконное увольнение - вынужденный прогул - судебное решение - убытки)

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 октября 2016 г. N Ф06-13357/16 по делу N А06-11495/2015 (ключевые темы: радиочастотный спектр - плата за использование радиочастотного спектра - радиочастотный канал - администрации морских портов - методика расчета)

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10 февраля 2017 г. N 306-КГ16-13327 Суд отменил принятые по делу судебные акты и отказал в признании недействительным требования об уплате таможенных платежей, поскольку таможенным органом были выявлены признаки недостоверного таможенного декларирования, которые не были мотивированно оспорены обществом

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 9 февраля 2017 г. N 306-КГ16-13324 Суд отменил принятые по делу судебные акты и отказал в признании недействительным требования об уплате таможенных платежей, поскольку таможенным органом были выявлены признаки недостоверного таможенного декларирования, которые не были мотивированно оспорены обществом

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 9 февраля 2017 г. N 305-КГ16-14874 Суд отменил принятые по делу судебные акты и признал незаконным решение о результатах внеплановой проверки соблюдения законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок, поскольку указание в котировочной заявке на безвозмездность оказания услуг, являющихся предметом закупки, не нарушает требований действующего законодательства о контрактной системе, а также не является основанием для отклонения котировочной комиссией такой заявки

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 8 февраля 2017 г. N 304-ЭС16-6168 Суд направил на новое рассмотрение дело о признании незаконным отказа ответчика в продлении срока действия договора аренды земельного участка и заключении нового договора, поскольку нижестоящие суды не оценили действия ответчика на предмет его добросовестного поведения

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 8 февраля 2017 г. N 305-КГ16-13410 Суд оставил в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции о признании незаконным решения таможенного органа об изъятии допуска к процедуре МДП, поскольку совершенные истцом правонарушения являются малозначительными и не являются неоднократными, следовательно, такая мера, как изъятие допуска, в настоящем случае несоразмерна допущенному правонарушению, не повлекшему причинения вреда обществу, третьим лицам и государству в целом

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 января 2017 г. N 41-КГ16-42 Суд оставил апелляционное определение без изменения, кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения, поскольку совместные последовательные действия истца и ответчика, совершённые в один и тот же день, у одного и того же нотариуса, свидетельствуют о наличии между сторонами предварительной договорённости о том, что отказ истца от наследства будет обусловлен выплатой ему со стороны ответчика денежной компенсации, т.е. волеизъявление истца не было направлено на безусловный и безоговорочный отказ от наследства

Определение СК по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 18 октября 2016 г. N 201-КГ16-39 Суд отменил принятые по делу судебные акты и признал незаконными действия командира войсковой части, связанные с отказом в оформлении документов для исключения из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, поскольку действия должностного лица, направленные на ограничение военнослужащего в реализации волеизъявления, совершённые до выполнения государственного обязательства по обеспечению его жильём, не основаны на законе

Опрос

Предлагается законодательно закрепить условия привлечения к уголовной ответственности за репосты. Поддерживаете ли вы такую инициативу?

  • Да, нужно отвечать за то, что ты публикуешь в соцсетях
  • Да, это устранит факт необоснованного привлечения к ответственности за распространение запрещенной информации
  • Нет, так возможностей для уголовного преследования станет лишь больше
  • Нет, свободу слова еще никто не отменял
  • Свой вариант

Ответить

 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2017. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 


Отказаться от получения рассылок