Анонсы
Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" (44-ФЗ)"

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Информационные рассылки ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» 30 декабря 2022

30 декабря 2022

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!


 

Присоединяйтесь к нам в: ГАРАНТ в Контакте ГАРАНТ в Telegram ГАРАНТ в Одноклассниках

 
Новости

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники
Анонс
Анонс

26 января 2023 года
Примите участие во Всероссийском спутниковом онлайн-семинаре
"Изменения в налоговом законодательстве 2023 года: обратим внимание на самое главное  " 
Спикер: Шаркаева Ольга Анатольевна - к.э.н., доцент, аттестованный консультант по налогам и сборам, член ПНК России, аттестованный профессиональный бухгалтер, аттестованный преподаватель ИПБ России, ведущий специалист консалтинговой компании

Зарегистрироваться на семинар
Судебная практика

30 декабря 2022

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 г. № 305-ЭС22-17584 по делу № А40-48630/2018 Дело по заявлению об исключении из конкурсной массы квартиры направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку сама по себе смена должником адреса регистрации в процедуре банкротства не может свидетельствовать о его недобросовестном поведении

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 декабря 2022 г. № 305-ЭС22-18877 по делу N А40-111301/2021 Суд отменил постановление суда кассационной инстанции по делу о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, поскольку у суда округа не было оснований для вывода о незаконности оспариваемого постановления, так как деянии общества действительно имели место признаки состава вменяемого административного правонарушения

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14 ноября 2022 г. N Ф06-24709/22 по делу N А65-5302/2022

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14 ноября 2022 г. N Ф06-23661/22 по делу N А65-4379/2022

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11 ноября 2022 г. N Ф06-24430/22 по делу N А65-4477/2022

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11 ноября 2022 г. N Ф06-22916/22 по делу N А55-1645/2021

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 3 ноября 2022 г. N Ф06-24246/22 по делу N А12-35446/2021

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 1 ноября 2022 г. N Ф06-24296/22 по делу N А57-20840/2021

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 октября 2022 г. N Ф06-21852/22 по делу N А65-32963/2021

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30 ноября 2022 г. N С01-2166/2022 по делу N А40-29545/2022 Оставив без изменения вынесенные ранее судебные акты об отказе во взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, суд исходил из того, что ответчик правомерно использовал спорные обозначения, поскольку продавал товар, приобретенный у официального дилера истца

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 25 ноября 2022 г. N С01-2124/2022 по делу N СИП-152/2022 Суд правомерно отказал в иске о признании недействительными решений Роспатента об удовлетворении возражений против предоставления правовой охраны товарным знакам в связи со сходством сравниваемых товарных знаков, оснований для отмены ранее принятых судебных решений нет

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2022 г. N 301-ЭС22-6406 по делу N А43-3349/2021 Суд отменил судебные акты по делу о взыскании компенсационной выплаты, расходов по оплате услуг эксперта и почтовых расходов, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку изложенная в исковом заявлении информация о том, что на момент проведения экспертизы автомобиль был восстановлен, была оставлена судами без внимания, вместе с тем данное обстоятельство имеет существенное значение для дела, так как размер компенсационной выплаты, рассчитанный на основании экспертного заключения, не может превышать размер фактически понесенных расходов на восстановление транспортного средства

Решение Верховного Суда РФ от 19 октября 2022 г. N АКПИ22-719 Об отказе в признании частично недействующей номенклатуры медицинских услуг, утв. приказом Министерства здравоохранения РФ от 13 октября 2017 г. N 804н

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2022 г. N 4-КГ22-29-К1 Суд оставил без изменения судебные акты о частичном удовлетворении требования о взыскании солидарно суммы в порядке субсидиарной ответственности, поскольку суд пришёл к верному выводу о взыскании с комитета имущественных и земельных отношений долга за счёт средств муниципального образования, как с собственника казённого предприятия в порядке субсидиарной ответственности

29 декабря 2022

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19 декабря 2022 г. № 305-ЭС22-9834 по делу N А40-180412/2019 Дело об истребовании документов в отношении бывшей супруги должника передано на новое рассмотрение, поскольку финансовый управляющий не смог обосновать продолжительность периода испрашиваемых сведений

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2022 г. № 305-ЭС22-17644 по делу N А41-68521/2021 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты об отказе в признании недействительным решения налогового органа об отказе в предоставлении налоговой льготы по транспортному налогу, поскольку материалами дела подтверждается наличие у заявителя на право оперативного управления воздушных судов, а также фактическое осуществление учреждением воздушных перевозок для выполнения публично-значимых целей, вытекающих из статуса учреждения

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-17040 по делу N А40-122697/2021 Суд отменил судебные акты по делу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов по дату фактической уплаты денежных средств, поскольку рассматриваемый иск предъявлен корпорацией по истечении трех лет после оплаты работ, выводы судов нижестоящих инстанций о соблюдении истцом срока исковой давности являются необоснованными

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26 октября 2022 г. N Ф10-4592/22 по делу N А09-9535/2021

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10 ноября 2022 г. N Ф10-4742/22 по делу N А09-9280/2021

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27 октября 2022 г. N Ф10-4459/22 по делу N А09-11417/2021

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17 ноября 2022 г. N Ф10-4869/22 по делу N А36-266/2022

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21 ноября 2022 г. N Ф10-4976/22 по делу N А48-4161/2022

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21 ноября 2022 г. N Ф10-4879/22 по делу N А14-12991/2021

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21 ноября 2022 г. N Ф10-4916/22 по делу N А54-2959/2021

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19 декабря 2022 г. № 309-ЭС22-16470 по делу N А71-2503/2021 Производство по делу о признании ответчицы несостоятельной (банкротом) прекращено, поскольку наличие судебного акта о признании обязательства должника общим обязательством супругов не является решением суда, подтверждающим требование кредитора по денежному обязательству супруги должника

Решение Суда по интеллектуальным правам от 7 декабря 2022 г. по делу N СИП-650/2022 Суд установил, что антимонопольный орган не только допустил неправильное применение норм материального права, регулирующих правоотношения в сфере защиты конкуренции, но и допустил существенные нарушения при рассмотрении административного дела и установлении обстоятельств нарушения обществом положений законодательства о защите конкуренции, поэтому требование общества о признании недействительным оспариваемого решения является обоснованным и подлежащим удовлетворению

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2022 г. № 305-ЭС22-11464 по делу № А40-20125/2021 Дело о признании недействительными решений таможни о внесении изменений (дополнений) в декларации на товары направлено на новое рассмотрение, поскольку на запрос таможни о предоставлении документов и сведений, подтверждающих или опровергающих признаки недостоверного определения таможенной стоимости, общество ответ не представило, в том числе не раскрыв документы и сведения о ценообразовании, которое применялось при экспорте товаров в РФ, однако эти доводы таможенного органа и представленные в их подтверждение доказательства не получили надлежащей судебной оценки

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24 ноября 2022 г. N С01-2130/2022 по делу N А56-75703/2021 Оставив без изменения постановление суда апелляционной инстанции о частичном взыскании компенсации за нарушение исключительного права на знак обслуживания, суд исходил из доказанности фактов наличия у общества исключительного права на спорный знак обслуживания и его нарушения ответчиком, а также разумности, справедливости и соразмерности установленного размера компенсации последствиям нарушения

28 декабря 2022

Постановление Конституционного Суда РФ от 28 декабря 2022 г. N 59-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 19, статьи 21 Федерального закона "О почтовой связи" и пункта 2 статьи 62 Федерального закона "О связи" в связи с жалобой гражданина М.Д. Малинина"

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2022) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21 декабря 2022 г.)

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-17243 по делу N А40-122749/2021 Суд отменил судебные акты по делу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением по дату фактической оплаты, поскольку неправильная квалификация судами нижестоящих инстанций спорных правоотношений сторон привела к неверному исчислению срока исковой давности и вывод судов о том, что срок исковой давности надлежало исчислять с даты обнаружения акционером общества ошибок в расчетах сторон договора подряда, не основан на нормах права

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2022 г. № 307-ЭС22-11745 по делу N А56-96473/2020 Суд отменил постановление суда кассационной инстанции по делу о взыскании обеспечительного платежа, поскольку неурегулирование сторонами до расторжения контракта вопроса относительно признания произошедшего в период действия контракта события страховым случаем, вопреки позиции суда округа, не может влечь удержание страхователем обеспечительного платежа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23 ноября 2022 г. N Ф10-4388/22 по делу N А09-4430/2021

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23 ноября 2022 г. N Ф10-5050/22 по делу N А68-1401/2022

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23 ноября 2022 г. N Ф10-5058/22 по делу N А68-11923/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2022 г. N Ф05-25521/22 по делу N А40-245338/2021

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 ноября 2022 г. N Ф08-12462/22 по делу N А77-832/2022

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2022 г. N Ф05-25544/22 по делу N А40-54198/2022

Решение Суда по интеллектуальным правам от 30 ноября 2022 г. по делу N СИП-1050/2021 Учитывая то, что ответчик является разработчиком по данной тематике как до сотрудничества с истцом, так и после, он считает, что единственным доказательством служебности изобретения в контексте приведенной нормы может служить лишь прямое задание истца как работодателя на проведение работ по усовершенствованию конструкции выпускаемого прибора

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 10 ноября 2022 г. N С01-1969/2022 по делу N СИП-182/2022 Суд правомерно признал недействительным решение Роспатента, принятое по результатам рассмотрения возражения против предоставления им правовой охраны товарному знаку, поскольку законодательство может предусматривать способы учета мнения нового правообладателя "старшего" товарного знака, оснований для отмены ранее принятого судебного решения нет

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2022 г. N 4-КГ22-44-К1 Суд частично отменил апелляционное определение по делу о признании права долевой собственности на жилое помещение, денежные вклады в порядке наследования по закону, в данной части направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суду апелляционной инстанции для разрешения вопроса о размере денежных средств, включаемых в наследственную массу наследодателей, надлежало выяснить размер денежных средств на счетах на момент смерти, так как указанный факт имеет значение для разрешения первоначального и встречного иска в соответствующей части

Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2022 г. N 306-ЭС22-16953 по делу N А55-32966/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

27 декабря 2022

Постановление Конституционного Суда РФ от 27 декабря 2022 г. № 58-П "По делу о проверке конституционности положений подпункта 4 пункта 12 и пункта 12.1 статьи 189.49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", части 4 статьи 9 Федерального закона от 1 мая 2017 года N 84-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца третьего подпункта "в" пункта 25 статьи 6 Федерального закона от 23 апреля 2018 года N 87-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с жалобой граждан Н.А. Коноваловой, В.А. Лычевой, Л.В. Магеро и В.И. Питернова"

Решение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2022 г. N АКПИ22-901 О признании недействующим абзаца пятнадцатого пункта 100 Порядка рассмотрения документов, представляемых для принятия решения о введении, изменении или прекращении регулирования деятельности субъектов естественных монополий, утв. приказом Федеральной службы по тарифам от 13 октября 2010 г. N 481-э

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19 декабря 2022 г. № 307-ЭС22-12699 по делу № А56-35249/2021 Суд отменил принятые ранее судебные акты и отказал в иске о признании незаконным решения таможенного органа об отказе в выпуске товаров, заявленных в декларации на товары, поскольку на ввезенной мебели отсутствует маркировка, которая является обязательным условием для выпуска товара в обращение

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 28 ноября 2022 г. N С01-1813/2022 по делу N СИП-50/2022 Суд отменил вынесенное ранее по делу решение суда первой инстанции и признал недействительным решение Роспатента, принятое по результатам рассмотрения возражения на его решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, поскольку в тексте обжалуемого судебного акта отсутствует указание на причины, по которым заявленное обозначение может ввести потребителя в заблуждение

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 октября 2022 г. N Ф05-24396/22 по делу N А40-14015/2022

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 октября 2022 г. N Ф05-23741/22 по делу N А40-29331/2022

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 октября 2022 г. N Ф05-22408/22 по делу N А40-290582/2021

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10 ноября 2022 г. N С01-1949/2022 по делу N А50-29314/2021 Оснований для отмены или изменения вынесенных ранее судебных актов по делу о нарушении исключительных прав на товарные знаки и произведения дизайна не имеется, поскольку спорные сборочные чертежи не могут быть отнесены к произведениям дизайна, охраняемым законодательством РФ, а доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено

Постановление Верховного Суда РФ от 17 октября 2022 г. N 78-АД22-61-К3 Суд оставил без изменения судебные акты о привлечении лица к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, поскольку факт правонарушения подтвержден представленными в материалах дела доказательствами

Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2022 г. N 305-ЭС22-22659 по делу N А40-160502/2021 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2022 г. N 306-ЭС22-22716 по делу N А12-30175/2021 Об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2022 г. N 301-ЭС22-22106 по делу N А31-5209/2019 Об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2022 г. N 309-ЭС22-19062 по делу N А60-28950/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

26 декабря 2022

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 г. № 41 “О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 г. N 40 “О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре”

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 г. N 39 “О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)”

Постановление Конституционного Суда РФ от 23 декабря 2022 г. № 57-П “По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 432, пункта 1 статьи 438, пункта 4 статьи 445, пункта 5 статьи 447 и пункта 4 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой акционерного общества "Системный оператор Единой энергетической системы"

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 октября 2022 г. N Ф05-23668/22 по делу N А40-214415/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 октября 2022 г. N Ф05-23472/22 по делу N А41-6733/2022

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 сентября 2022 г. N Ф05-20832/22 по делу N А40-240422/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 сентября 2022 г. N Ф05-21575/22 по делу N А40-224836/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 сентября 2022 г. N Ф05-16688/22 по делу N А41-85762/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 сентября 2022 г. N Ф05-20738/22 по делу N А40-201538/2021

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31 октября 2022 г. N Ф09-7686/22 по делу N А76-6096/2022

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 3 ноября 2022 г. N С01-1843/2022 по делу N А56-80453/2021 Сам по себе факт регистрации доменного имени, тождественного товарному знаку или сходного с ним до степени смешения, может быть признан нарушением исключительного права лишь в отношении общеизвестного товарного знака

Опрос

Какие у вас планы на 2023 год?

Ответить
Результаты опросов
Тест

Какое условие влияет на возможность получения больничных, пособий по беременности и родам и уходу за ребенком работающими по договорам ГПХ лицами с 1 января 2023 года?

Приглашаем пройти тест
Инфографика

Подписка на журнал "Законодательство".

 
 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2022. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 

Отказаться от получения рассылок
Получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня!
Получить доступ
РЕКЛАМА erid 4CQwVszH9pWwojUA9Q3