Анонсы
Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" (44-ФЗ)"

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Информационные рассылки ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» 4 февраля 2022

4 февраля 2022

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!


Присоединяйтесь к нам в: ГАРАНТ в КонтактеГАРАНТ в Facebook ГАРАНТ в TwitterГАРАНТ в ОдноклассникахГАРАНТ в Инстаграме ГАРАНТ в Telegram

 
Новости

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники
Анонс
Смирнова Татьяна Степановна 25 февраля 2022 года

Примите участие во Всероссийском спутниковом онлайн-семинаре
"Онлайн – кассы и операции с денежной наличностью в 2022г.: новые нормы, практика, контроль"

Спикер: Смирнова Татьяна Степановна - к.ю.н., начальник отдела документальных проверок и ревизий Управления экономической безопасности и противодействия коррупции (УЭБ и ПК) МВД РФ.

Зарегистрироваться на семинар
Судебная практика

4 февраля 2022

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2021 г. N Ф05-27322/21 по делу N А40-41091/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2021 г. N Ф05-24573/21 по делу N А40-180709/2018

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 ноября 2021 г. N Ф04-5997/21 по делу N А45-5882/2021

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 декабря 2021 г. N Ф02-6831/21 по делу N А33-545/2021

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 ноября 2021 г. N Ф04-6726/21 по делу N А03-4304/2021

Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2022 г. N 305-ЭС21-25983 по делу N А40-222844/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2021 г. № 78-КГ21-58-К3 Суд отменил апелляционное и кассационное определения и направил дело о взыскании денежных средств по договору займа и договору поручительства на новое апелляционное рассмотрение, поскольку получение суммы займа подтверждено собственноручной подписью заемщика в тексте договора и этот договор удостоверен нотариально, обязанность доказать безденежность договора или исполнение обязательств по нему лежала именно на заемщике

Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2021 г. N 310-ЭС21-24397 по делу N А48-3740/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15 декабря 2021 г. N С01-1865/2021 по делу N А64-3491/2020 Суд оставил без изменения судебные акты об отказе в защите исключительного права на архитектурный проект, поскольку истец не является обладателем исключительного права на спорную проектную документацию

Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 17 ноября 2021 г. № 57-КАД21-7-К1 Дело о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени направлено на новое рассмотрение в кассационный суд общей юрисдикции, поскольку необходимо дать оценку доводам административного ответчика о возможности освобождения от уплаты государственной пошлины в связи с наличием инвалидности и предложить ответчику представить дополнительные доказательства для оценки его имущественного положения

Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 17 ноября 2021 г. № 48-КАД21-13-К7 Суд оставил в силе определение суда апелляционной инстанции, которым решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения признано незаконным, поскольку истец необоснованно был лишен права уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением имущественных прав на объекты недвижимости

3 февраля 2022

Постановление Конституционного Суда РФ от 1 февраля 2022 г. № 4-П “По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 1 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой публичного акционерного общества "Т Плюс"

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18 января 2022 г. N С01-1926/2020 по делу N А40-343405/2019 Суд оставил без изменений вынесенные ранее судебные решения по делу о защите исключительного права на литературное произведение, поскольку ответственность за нарушение, охватываемое единством намерений ответчика, за которое с него уже взыскана компенсация в твердом размере, не может быть возложена на ответчика повторно

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 декабря 2021 г. N Ф04-7442/21 по делу N А27-240/2021

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30 ноября 2021 г. N Ф10-5491/21 по делу N А83-20981/2020

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29 ноября 2021 г. N Ф10-4907/21 по делу N А08-6550/2020

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 2 декабря 2021 г. N Ф10-5657/21 по делу N А83-15856/2020

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 1 декабря 2021 г. N Ф10-5304/21 по делу N А23-8528/2020

Определение Конституционного Суда РФ от 28 декабря 2021 г. № 2924-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крижевского Вадима Евгеньевича на нарушение его конституционных прав примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”

Решение Суда по интеллектуальным правам от 30 декабря 2021 г. по делу N СИП-867/2021 Отказывая в признании незаконным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака, суд исходил из того, что спорное обозначение содержит географическое указание в отношении товаров, не происходящих из данной территории, что вводит потребителя в заблуждение относительно истинного места их происхождения, поскольку заявитель расположен в другом регионе

Постановление Верховного Суда РФ от 15 ноября 2021 г. № 29-АД21-6-К1 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку решение суда первой инстанции должным образом не мотивировано, сделанные в нем выводы о недоказанности в деянии лица состава вменяемого административного правонарушения необоснованны

Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2021 г. N 304-ЭС21-21353 по делу N А46-15389/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2021 г. N 306-ЭС21-20934 по делу N А49-14484/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

2 февраля 2022

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 января 2022 г. N 308-ЭС20-18999 (2) по делу N А53-5227/2019 Суд отменил апелляционное и кассационное постановления, оставив в силе определение суда первой инстанции по делу о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, обеспеченной залогом недвижимого имущества, поскольку, отказывая в удовлетворении требований заявителя в связи с прекращением залога, апелляционный суд руководствовался редакцией закона, не подлежащей применению

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 января 2022 г. № 305-ЭС21-16757 по делу № А40-81366/2020 Дело о взыскании задолженности по договору о поставке передано на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел ходатайство об объединении дел в одно производство

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2021 г. № 5-КГ21-142-К2 Суд отменил апелляционное и кассационное определения и направил дело о возмещении ущерба, причинённого в результате пожара, на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку из материалов данного дела следует, что ущерб истцу причинён вследствие возгорания имущества ответчика, который не доказал отсутствие его вины

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 8 декабря 2021 г. N Ф10-4908/21 по делу N А08-10204/2020

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 8 декабря 2021 г. N Ф10-4597/21 по делу N А36-9663/2019

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 9 декабря 2021 г. N Ф10-5548/21 по делу N А48-10207/2019

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 9 декабря 2021 г. N Ф10-5547/21 по делу N А35-738/2019

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 24 декабря 2021 г. N С01-2067/2021 по делу N СИП-387/2021 Суд правомерно признал недействительным решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака, поскольку выводы Роспатента относительно того, что заявленное обозначение противоречит общественным интересам, не соответствует действующему законодательству и регистрационной практике административного органа, оснований для отмены ранее принятого судебного решения нет

Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2021 г. N 301-ЭС21-24226 по делу N А29-12214/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 ноября 2021 г. N 304-ЭС21-21076 по делу N А81-9851/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2021 г. N 304-ЭС21-21085 по делу N А27-10868/2019 О взыскании государственной пошлины, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 ноября 2021 г. N 304-ЭС21-21121 по делу N А27-24135/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

1 февраля 2022

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 января 2022 г. № 307-ЭС21-17002 по делу № А56-36185/2020 Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции о взыскании неосновательного обогащения, поскольку истец еще до вступления в законную силу решения суда предприняло все зависящие от него действия по исполнению его и направило ответчику уведомление о возможности забрать со склада спорное имущество

Решение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2021 г. № АКПИ21-794 Об отказе в признании частично не действующим Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. № 933н

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15 декабря 2021 г. N Ф10-5928/21 по делу N А62-1267/2021

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15 декабря 2021 г. N Ф10-5716/21 по делу N А08-10169/2020

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 ноября 2021 г. N Ф07-16361/21 по делу N А05П-671/2020

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 ноября 2021 г. N Ф07-15548/21 по делу N А42-1921/2020

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21 декабря 2021 г. № С01-321/2020 по делу N А13-8648/2019 Суд оставил без изменения судебные акты об отказе во взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объекты авторского права, поскольку проект межевания территории, разработанный истцом, не является произведением архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства

Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2021 г. N 304-ЭС21-24332 по делу N А27-16792/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17 декабря 2021 г. N С01-1909/2021 по делу N А33-29525/2020 Суд, определяя размер подлежащей взысканию компенсации, на основании соответствующих возражений ответчика, учитывая, что общество является средством массовой информации, а использованным изображением (фотографией) проиллюстрирована общественно значимая (полезная) информация о росте количества заболевших новой коронавирусной инфекцией в республике, нарушение не носит грубый характер, в указанном ответчиком источнике заимствования информация об авторе отсутствовала, посчитал возможным снизить заявленный размер компенсации

Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 17 ноября 2021 г. № 75-КАД21-1-К3 Оставляя без изменения решение суда первой инстанции, которым отказано в признании незаконным уведомления Росреестра о приостановлении регистрации права общей долевой собственности в отношении объекта недвижимости, суд исходил из того, что при реализации имущества в рамках дела о банкротстве положения гражданского законодательства о требованиях к нотариальной форме сделки и последствиях её несоблюдения также подлежат применению

Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-21367 по делу N А41-70665/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 ноября 2021 г. N 303-ЭС21-21101 по делу N А59-6596/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-20604 по делу N А41-68679/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

31 января 2022

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 января 2022 г. № 302-ЭС21-17975 по делу № А19-5340/2016 Дело в части признания сделок недействительными и применения последствий их недействительности передано на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил довод компании о том, что исходя из особенностей места выполнения работ (автономное месторождение без свободного доступа к инфраструктуре и населенным пунктам) сторонами была выбрана модель выполнения подрядных работ с использованием материалов заказчика, расходованием его ресурсов (электроэнергии и дизельного топлива), организацией заказчиком доставки работников подрядчика на удаленный объект, что не изменяет природу сложившихся подрядных отношений

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 января 2022 г. № 309-ЭС21-16461 по делу № А07-25147/2020 Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции об уменьшении административного штрафа за заключение хозяйствующим субъектом недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством соглашения либо участие в нем, поскольку установил неверное определение антимонопольным органом суммы расходов истца, исходя из которой рассчитан штраф

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 января 2022 г. N 310-ЭС21-17141 по делу N А14-9374/2018 Суд отменил в части примененных судами последствий признанных недействительными сделок (договоров) на новое рассмотрение в остальной части оставить без изменения, поскольку применяя в пользу ответчиков реституцию в виде взыскания денежных средств в качестве одного из последствий недействительности сделок, суды надлежащим образом не исследовали доводы, приведенные обществом

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 декабря 2021 г. N Ф07-16676/21 по делу N А21-1024/2021

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 декабря 2021 г. N Ф07-1664/21 по делу N А21-11776/2020

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 декабря 2021 г. N Ф07-16326/21 по делу N А66-2786/2021

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 декабря 2021 г. N Ф07-17205/21 по делу N А56-16972/2021

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 января 2022 г. N 305-ЭС21-18234 по делу N А41-95103/2019 Суд отменил кассационное постановление, оставив в силе решение суда первой инстанции и апелляционное постановление по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа, поскольку банковская гарантия, представленная заявителем, соответствует закону, а отказ заказчика от заключения государственного контракта с заявителем является неправомерным

Решение Суда по интеллектуальным правам от 10 декабря 2021 г. по делу N СИП-684/2021 Суд признал недействительным решение Роспатента, принятое по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку предположение Роспатента о том, что современный российский потребитель может быть знаком с продукцией именно правообладателя (его правопредшественников, лицензиатов) не сопровождается анализом материалов дела, а носит сугубо декларативный характер

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2021 г. № 309-ЭС21-6857 по делу № А76-23691/2019 Суд отменил принятые по делу судебные акты, которыми частично удовлетворен иск о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку принятый судами расчет ответчика выполнен без учета установленной законом формулы

Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2021 г. N 307-ЭС21-20826 по делу N А21-10312/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2021 г. N 309-ЭС21-15203 по делу N А71-2001/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2021 г. N 302-ЭС21-20756 по делу N А33-2810/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Тест

На какую сумму на банковском счете не может быть обращено взыскание по исполнительным документам с 1 февраля?

Приглашаем пройти тест

Подписка на журнал "Законодательство".

 
 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2022. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 

Отказаться от получения рассылок
Получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня!
Получить доступ
РЕКЛАМА erid 4CQwVszH9pWwojUA9Q3