6 апреля 2018

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 6 апреля 2018

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!



Присоединяйтесь к нам в: ВКонтакте  

 

Новости

Аналитические статьи

ТОП-12: Самые значимые нововведения апреля

 

Самые значимые нововведения апреля:

  • скорректированы правила ведения книг покупок и продаж, применяемых при расчетах по НДС
  • проиндексированы социальные пенсии
  • отчетность кредитных организаций пополнилась новой формой
  • обновлена форма уведомления об уплате имущественных налогов физлиц и неудержанного налоговым агентом НДФЛ
  • увеличился утилизационный сбор на автомобили
  • выросли тарифы ФГУП "Почта России" на пересылку писем и бандеролей по России
  • критерии признания налогоплательщиков крупнейшими пересмотрены
  • изменились перечни оборудования и материальных носителей, используемых для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях
  • досмотр на объектах транспорта осуществляется по уточненным правилам
  • уточнен порядок реализации лотерейных билетов
  • владельцы автобусов и грузовиков, перевозящих опасные грузы, должны будут оснащать принадлежащие им транспортные средства аппаратурой спутниковой навигации по новым правилам
  • на дорогах появятся новые предупреждающий знак и вид горизонтальной разметки
Судебная практика

6 апреля 2018

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 февраля 2018 г. N Ф04-6323/17 по делу N А03-16567/2016

Положение о порядке сообщения работниками аппарата Верховного Суда Российской Федерации о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов (утв. приказом Председателя Верховного Суда РФ от 22 марта 2018 г. N 217/кд)

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27 марта 2018 г. N С01-25/2018 по делу N А56-10342/2017 Постановление суда апелляционной инстанции об отказе в компенсации за нарушение исключительного права отменено, а дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, сделав вывод о наличии в действиях истца злоупотребления правом, не установил обстоятельств совершения таких действий, а также наличия у него недобросовестной цели при регистрации товарного знака

Определение Конституционного Суда РФ от 13 марта 2018 г. № 580-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Митина Дмитрия Николаевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «ф» пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»

Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 2 марта 2018 г. N 58-КГ17-19 Суд отменил принятые ранее судебные акты об отказе в иске о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства и передал дело на новое рассмотрение, поскольку закон не предусматривает в качестве основания для замены взыскателя в исполнительном производстве достижение совершеннолетия ребенком, на содержание которого взысканы алименты

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 марта 2018 г. N 70-КГ17-20 Суд отменил вынесенные ранее судебные определения и направил дело о взыскании неустойки ввиду неисполнения ответчиком определения суда об утверждении мирового соглашения на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку заявление истца о присуждении судебной неустойки подлежало рассмотрению применительно к нормам гражданского процессуального законодательства, не предполагающим уплаты государственной пошлины

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 марта 2018 г. N 305-АД17-18108 Суд отменил принятые по делу судебные акты и отказал в удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности, поскольку протокол об административном правонарушении, представленный истцом в материалы дела в качестве основания для привлечения к административной ответственности, содержит сведения об ином нарушении, допущенном обществом

Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2018 г. N 307-ЭС17-23619 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

5 апреля 2018

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 марта 2018 г. N 305-КГ17-18216 Принятые ранее судебные акты об удовлетворении иска о признании не действительным в части постановления судебного пристава-исполнителя отменены, а дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд установил, что оспариваемое постановление не создает препятствий для осуществления истцом своей деятельности, предусмотренной соответствующими нормативными актами, а лишь накладывает запрет на совершение ряда действий по распоряжению имуществом третьих лиц, и не нарушает права и интересы должника

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 марта 2018 г. N 306-ЭС17-13670 Суд отменил принятые по делу судебные акты об отказе в привлечении бывшего руководителя должника к административной ответственности и направил обособленный спор на новое рассмотрение, поскольку нижестоящими судами не были исследованы все существенные для правильного разрешения дела обстоятельства

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 марта 2018 г. N 305-ЭС17-19680 Суд отменил принятое по делу определение и отказал в утверждении мирового соглашения, поскольку данным соглашением нарушаются права кредиторов, требования которых не были рассмотрены

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 марта 2018 г. N 305-ЭС17-19041 Суд отменил принятые ранее судебные акты об утверждении мирового соглашения и передал дело на новое рассмотрение, поскольку суды не рассмотрели доводы истцов об утверждении мирового соглашения в период срока подозрительности сделок должника, совершенных с предпочтением

Решение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2018 г. N АКПИ17-1146 О признании недействующими Правил разработки, согласования, утверждения и корректировки инвестиционных программ в области обращения с твердыми коммунальными отходами, утв. постановлением Правительства РФ от 16 мая 2016 г. N 424

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27 марта 2018 г. N 305-ЭС18-645 Суд отменил постановление суда кассационной инстанции, которым дело направлено на новое рассмотрение, поскольку направление дела на новое рассмотрение с целью повторного предоставления истцу процессуального права на представление доказательств, а также заявление ходатайств на проведение экспертизы, которыми он не воспользовался без уважительных причин при наличии у него соответствующей возможности, противоречит принципу правовой определенности

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23 марта 2018 г. N С01-82/2018 по делу N А08-3040/2017 Принятые судебные акты об удовлетворении иска о защите прав на фирменное наименование оставлены без изменения, поскольку суд установил, что фирменные наименования истца и ответчика являются сходными до степени смешения, а виды осуществляемой сторонами деятельности являются аналогичными

4 апреля 2018

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 марта 2018 г. N 305-ЭС17-18572 До введения первой процедуры несостоятельности допускается возможность исполнения третьим лицом требований конкретного кредитора (без волеизъявления последнего) в индивидуальном порядке с переходом к данному третьему лицу прав кредитора посредством суброгации

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 марта 2018 г. N 305-АД17-18495 Суд признал частично незаконным постановление налогового органа о привлечении общества к административной ответственности, поскольку его действия должны быть квалифицированы как нарушение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям не более чем на тридцать дней

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 марта 2018 г. N 310-ЭС16-6059 Суд отменил принятые ранее по делу судебные акты и перераспределил средства, вырученные от продажи имущества открытого акционерного общества, поскольку спорная выручка подлежала распределению между обществом и Российской Федерацией, получившими требования Сбербанка к заводу на основании договоров цессии, пропорционально размеру их требований

Определение Конституционного Суда РФ от 13 марта 2018 г. № 579-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Степанова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 24.1, пунктом 2 статьи 24.2 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» и частью 4 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 26 марта 2018 г. N С01-93/2018 по делу N СИП-528/2017 Суд отменил вынесенное ранее судебное решение в части отказа в удовлетворении требования о признании незаконным решения Роспатента об отказе в предоставлении правовой охраны товарному знаку и направил дело в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не проведен отдельный анализ вероятности смешения спорного обозначения с каждым из противопоставленных ему знаков обслуживания

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 марта 2018 г. N 305-ЭС17-18494 Суд отменил принятые по делу судебные акты и отказал во взыскании ущерба, поскольку исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику

Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2018 г. N 308-ЭС18-899 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

3 апреля 2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2018 г. N Ф05-653/18 по делу N А40-39521/2017

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2018 г. N Ф07-16167/17 по делу N А13-7070/2016

Дополнительное решение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2018 г. N АКПИ17-1033 О признании недействующим положения абзаца седьмого пункта 15 Инструкции о проведении служебных проверок в Следственном комитете РФ, утв. приказом Следственного комитета РФ от 3 февраля 2015 г. N 11, в той мере, в какой им право работника Следственного комитета, в отношении которого или по обращению которого проводится служебная проверка, по окончании служебной проверки знакомиться с заключением и другими материалами в части, его касающейся, поставлено в зависимость от наличия письменного разрешения руководителя, назначившего служебную проверку

Решение Суда по интеллектуальным правам от 23 марта 2018 г. по делу N СИП-705/2017 Суд отказал в признании незаконным бездействия Роспатента, выразившегося в невынесении решения о выдаче им патента на изобретение либо об отказе в его выдаче по результатам экспертизы заявки на изобретение, поскольку законодательством не предусмотрено обязанности Роспатента принять какое-либо из данных решений с учетом направления заявителю повторного уведомления о результатах проверки патентоспособности заявленного изобретения

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 февраля 2018 г. N 12-КГ17-6 Суд отменил апелляционное определение и оставил в силе решение первой инстанции по делу о компенсации морального вреда, поскольку при организации и проведении мероприятий по профессиональному отбору кандидатов на службу в органы внутренних дел не была обеспечена безопасность жизни и здоровья кандидата на службу в органы внутренних дел

Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2018 г. № 236-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Карташовой Татьяны Борисовны, Корнеева Юрия Борисовича и Курносова Александра Сергеевича на нарушение их конституционных прав положениями части второй статьи 49 и части первой статьи 401.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

2 апреля 2018

Постановление Конституционного Суда РФ от 30 марта 2013 г. № 14-П “По делу о проверке конституционности части 3 статьи 43 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с жалобой некоммерческого партнерства «Спортивно-охотничий клуб «Румелко-Спортинг»

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12 декабря 2017 г. N Ф10-5038/17 по делу N А83-343/2017

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 декабря 2017 г. N Ф01-5932/17 по делу N А79-1021/2017

Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 6 марта 2018 г. N АПЛ18-18 О признании недействующим пункта 8 письма Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 11 января 2016 г. N 01/37-16-29 "О разъяснении отдельных положений Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации"

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19 марта 2018 г. N С01-180/2018 по делу N А40-143987/2017 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения о прекращении производства по делу о взыскании компенсации и морального вреда, поскольку истец является физическим лицом и не имеет статуса индивидуального предпринимателя

Постановление Верховного Суда РФ от 9 февраля 2018 г. N 24-АД18-1 Постановление о привлечении лица к административной ответственности за превышение допустимой массы транспортного средства подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 28 февраля 2018 г. N 18-КГ17-286 Суд отменил принятые судебные акты и признал незаконным отказ местного органа самоуправления в выдаче разрешения на строительство, обязав администрацию рассмотреть заявление истца о выдаче разрешения на строительство, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что строительство индивидуального жилого дома начато с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил

Опрос

Поддерживаете ли вы идею о введении нотариальной монополии?

  • Да, это повысит качество нотариальных услуг
  • Не знаю, непонятно, решит ли это проблему доступности нотариальных услуг в удаленных и малонаселенных местностях
  • Нет, не факт, что нотариусы в небольших населенных пунктах более компетентны, чем должностные лица органов местного самоуправления
  • Нет, я против монополии в любой сфере услуг

Ответить

Тест

По достижении какого возраста лицо может быть зарегистрировано в качестве ИП?

Приглашаем пройти тест!


Подписка на журнал "Законодательство".


 

 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2018. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 


Отказаться от получения рассылок