23 марта 2018

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 23 марта 2018

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!



Присоединяйтесь к нам в: ВКонтакте  

 

Новости

23 марта 2018

7 важных правовых событий недели

7 важных правовых событий недели:

  • Минфин России разъяснил порядок уплаты НДФЛ при продаже квартиры, находившейся в собственности налогоплательщика менее трех лет
  • Обновлена форма уведомления о земельном участке, в отношении которого применяется налоговый вычет на "6 соток"
  • Президент РФ подписал указ о проведении военных сборов в этом году
  • Вырос утилизационный сбор на колесные транспортные средства
  • Финансисты рассказали, обязан ли работодатель оплатить работнику прохождение медосмотра
  • ВС РФ оценил правомерность практики сотрудников ГИБДД останавливать автомобили вне стационарных постов
  • Перечень освобождаемых от НДФЛ доходов предложил скорректировать Минфин России
КС РФ: домашний арест применим, если подозреваемому или обвиняемому грозит лишение свободы КС РФ: домашний арест применим, если подозреваемому или обвиняемому грозит лишение свободы

 

Судебная практика

23 марта 2018

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26 февраля 2018 г. N Ф10-5445/17 по делу N А83-6123/2017

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 января 2018 г. N Ф04-5826/17 по делу N А45-5309/2017

Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2018 г. № 12-П “По делу о проверке конституционности частей первой и третьей статьи 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Костромина”

Постановление Верховного Суда РФ от 9 февраля 2018 г. N 5-АД18-5 Ранее принятые судебные акты в отношении лица, привлеченного к административной ответственности за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, отменены, а дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в собранных по делу доказательствах имеются противоречия, не позволяющие бесспорно утверждать об осуществлении водителем остановки транспортного средства в нарушение ПДД

Постановление Верховного Суда РФ от 16 февраля 2018 г. N 74-АД18-6 Суд отменил принятые ранее судебные акты и прекратил производство по делу о привлечении унитарного предприятия к административной ответственности за нарушение государственных нормативных требований охраны труда в связи с отсутствием в действиях унитарного предприятия состава вменяемого ему административного правонарушения

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 19 января 2018 г. N С01-1084/2017 по делу N СИП-256/2017 Суд оставил без изменения вынесенное ранее решение суда первой инстанции об отказе в признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления им правовой охраны товарному знаку, поскольку оспариваемый товарный знак способен ввести потребителя в заблуждение относительно изготовителя товаров

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18 января 2018 г. № С01-1025/2017 по делу N А29-1841/2016 Видеозапись процесса приобретения товара не может быть признана не допустимым доказательством, поскольку она сделана в целях самозащиты гражданских прав

Постановление Верховного Суда РФ от 15 декабря 2017 г. N 36-АД17-7 Суд изменил вынесенные ранее судебные решения, исключив из них указание на совершение главой муниципального образования административного правонарушения, выразившегося в осуществлении эксплуатации опасного производственного объекта в отсутствие лицензии на его эксплуатацию

22 марта 2018

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 ноября 2017 г. N Ф06-26212/17 по делу N А49-15399/2016

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 марта 2018 г. N Ф02-133/18 по делу N А78-9234/2016

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 марта 2018 г. N Ф03-5548/17 по делу N А51-11965/2017

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 марта 2018 г. N Ф03-496/18 по делу N А24-4528/2017

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 марта 2018 г. N 306-КГ17-17947 Суд отменил постановления апелляционной и кассационной инстанций, оставив в силе решение суда первой инстанции об отказе в иске о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа о нарушении истцом закона о защите конкуренции, поскольку цены отдельных запасных частей, указанные в справочниках, составленных истцом, оказались существенно ниже цен, сложившихся на рынке, что ведет к экономически необоснованному занижению страховых выплат страхователям

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 6 февраля 2018 г. № С01-1136/2017 по делу № А78-6764/2017 Суд оставил в силе принятые ранее судебные акты о частичном удовлетворении требования о защите исключительных прав на товарные знаки, поскольку доказан факт использования ответчиком в своей предпринимательской деятельности обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками истца

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 января 2018 г. N 18-КГ17-222 Дело о возмещении расходов по устранению недостатков выполненных работ на объекте долевого строительства направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку вывод суда апелляционной инстанции о том, что норма части 2 статьи 7 Федерального закона N 214-ФЗ подлежит применению только в случае обнаружения существенных недостатков, не позволяющих использовать объект долевого строительства по назначению, является ошибочным, поэтому истец был вправе потребовать от застройщика устранения недостатков объекта строительства, выявленных в течение гарантийного срока

Определение Конституционного Суда РФ от 13 февраля 2018 г. № 249-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Саакян Галины Ивановны и Черновой Елены Анатольевны на нарушение их конституционных прав частью первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и абзацем первым пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации”

Постановление Верховного Суда РФ от 8 февраля 2018 г. N 14-АД18-1 Суд отменил принятые ранее судебные акты и прекратил производство по делу о привлечении водителя к административной ответственности за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час в связи с отсутствием в его действиях состава вменяемого ему административного правонарушения

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27 декабря 2017 г. № С01-1056/2017 по делу № А60-55572/2016 Суд направил на новое рассмотрение дело о защите исключительного права на полезную модель, поскольку её использование для удовлетворения личных, семейных, домашних или иных не связанных с предпринимательской деятельностью нужд, если целью такого использования не является получение прибыли или дохода, не является нарушением исключительного права на полезную модель

21 марта 2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2017 г. N Ф07-12776/17 по делу N А26-11483/2016

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 марта 2018 г. N 305-КГ17-19973 Суд отменил принятые судебные акты об отказе в иске о признании недействительным решения налоговой инспекции о проведении выездной налоговой проверки и передал дело на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценку разумности сроков назначения повторной выездной налоговой проверки

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12 марта 2018 г. N 305-ЭС17-17564 Суд отменил вынесенные ранее по делу судебные решения и отказал в иске о взыскании гарантийного удержания, поскольку двухлетний гарантийный срок не истек, следовательно, срок выплаты гарантийного удержания не наступил

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12 марта 2018 г. N 305-ЭС17-17342 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил заявление о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод нижестоящих судов о том, что сделки совершены не в отношении имущества должника или не за счет должника, является необоснованным и преждевременным

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12 марта 2018 г. N 307-ЭС17-21349 Суд отменил принятые судебные акты о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и направил дело на новое рассмотрение, поскольку заявление должно было быть рассмотрено в рамка дела о банкротстве и не подсудно суду, принявшему по нему решение

Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2018 г. N 309-АД17-19255 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 января 2018 г. N 32-КГ17-33 Суд отменил апелляционное определение о признании сделок недействительными и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку нижестоящим судом не была дана надлежащая оценка всем существенным для правильного разрешения спора обстоятельствам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29 ноября 2017 г. N С01-955/2017 по делу N А40-215131/2016 Суд оставил без изменения вынесенное ранее постановление суда апелляционной инстанции об отказе в признании лицензионного договора недействительным и взыскании задолженности и договорной неустойки, поскольку истец как сторона оспариваемого договора не является заинтересованным лицом, обладающим правом на иск о признании договора (его части) недействительным по заявленному основанию

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25 декабря 2017 г. N С01-526/2017 по делу N А03-20610/2015 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о защите исключительных прав на полезную модель на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду следует установить дату первого использования (приготовления) ответчиком полезной модели, правообладателем которой является истец, и соответственно распределить судебные расходы

Определение Конституционного Суда РФ от 7 декабря 2017 г. № 2801-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Погореловой Натальи Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 254 и частью первой статьи 401.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

20 марта 2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2017 г. N Ф07-11722/17 по делу N А21-9819/2016

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14 марта 2018 г. N 305-КГ17-18427 Суд отменил вынесенные ранее по делу судебные решения и отказал в иске об оспаривании бездействия уполномоченного органа, поскольку отсутствие заключения уполномоченного органа по отчету оценщика не препятствует конкурсному управляющему приступить к реализации имущества должника

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14 марта 2018 г. N 305-ЭС17-18595 Суд отменил принятые ранее решения и отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности за пользование системой водоснабжения, поскольку на момент обращения истца в арбитражный суд срок исковой давности по требованию об оплате поставленной по присоединенной сети воды истек

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14 марта 2018 г. N 310-ЭС17-19733 Суд отменил кассационное постановление и оставил в силе решение суда первой инстанции, которым частично удовлетворен иск о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в связи с признанием недействительной сделки по списанию денежных средств в счет погашения долга по кредитному договору обязательства заемщика перед банком являются неисполненными и банк, помимо возврата суммы основного долга, вправе требовать уплаты начисленных процентов и пени за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора за весь период, а не с даты вступления в законную силу судебного акта о признании сделки недействительной

Решение Суда по интеллектуальным правам от 19 февраля 2018 г. по делу N СИП-539/2017 Суд признал недействительным решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку допущенные Роспатентом нарушения при рассмотрении возражения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть его и свидетельствуют как о незаконности принятого Роспатентом решения, вынесенного по результатам рассмотрения этого возражения, так и о нарушении прав и законных интересов заявителя

Решение Верховного Суда РФ от 11 января 2018 г. N АКПИ17-946 Об отказе в признании не действующим в части пункта 3.1.2 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251

Решение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2017 г. N АКПИ17-863 Об отказе в признании не действующей в части Инструкции о пропускном режиме на объектах (территориях) Министерства юстиции РФ, утв. приказом Министерства юстиции РФ от 23 августа 2017 г. N 151

19 марта 2018

Постановление Конституционного Суда РФ от 16 марта 2018 г. № 11-П “По делу о проверке конституционности положения части четвертой статьи 14 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в связи с жалобой гражданки В.Н. Фоминой”

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 ноября 2017 г. N Ф04-5007/17 по делу N А03-140/2014

Решение Верховного Суда РФ от 12 февраля 2018 г. N АКПИ17-1115 Об отказе в удовлетворении иска о признании не действующим в части подпункта 84.13 Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утв. приказом МВД РФ от 23 августа 2017 г. № 664

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 февраля 2018 г. N 44-КГ17-34 Суд отменил апелляционное определение и направил дело о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа на новое апелляционное рассмотрение, поскольку отсутствуют сведения, подтверждающие, что ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции было заявлено о снижении размера подлежащей взысканию неустойки

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 февраля 2018 г. N 34-КГ17-10 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело об установлении факта трудовых отношений, о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды нижестоящих инстанций пришли к необоснованному выводу об отсутствии трудовых отношений между сторонами

Решение Верховного Суда РФ от 22 января 2018 г. N АКПИ17-948 Об отказе в иске о признании не действующим в части пункта 3.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. N 251

Постановление Исполкома Федерации независимых профсоюзов РФ от 21 февраля 2018 г. № 1-5 “О реализации Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2017 г. № 38-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 129, частей первой и третьей статьи 133, частей первой, второй, третьей, четвертой и одиннадцатой статьи 133.1 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.С. Григорьевой, О.Л. Дейдей, Н.А. Капуриной и И.Я. Кураш”

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 19 февраля 2018 г. № С01-1058/2017 по делу N СИП-421/2017 Суд частично удовлетворил иск о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания вследствие его неиспользования, поскольку ответчиком не подтверждено использование спорного знака в отношении части услуг, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны

Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2018 г. N 306-КГ17-23116 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 ноября 2017 г. N 77-КГ17-29 Суд отменил апелляционное определение об отказе в возмещении убытков и компенсации морального вреда и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку нижестоящим судом не было учтено, что обязанность доказывать соблюдение требований к температурному режиму и вентиляции вагонов должна быть возложена на ответчика, чего сделано не было

Определение Конституционного Суда РФ от 23 ноября 2017 г. № 2709-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Скоробогатовой Татьяны Юрьевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 120, статьей 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и пунктом 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»

Опрос

Скоро россияне смогут оценивать работу медучреждений через портал госуслуг. Поможет ли, на ваш взгляд, эта мера повысить качество оказания медицинской помощи?

  • Да, дополнительная обратная связь никогда не помешает
  • Да, если по итогам опроса будет проводится обязательная проверка с вынесением нарушителям предписаний
  • Нет, это всего-лишь очередное анкетирование
  • Свой вариант

Ответить

Тест

Когда водители обязаны надевать светоотражающую одежду?

Приглашаем пройти тест!


Подписка на журнал "Законодательство".


 

 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2018. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 


Отказаться от получения рассылок