15 июля 2016

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 мая 2016 г. N 16-КГ16-18 Состоявшееся апелляционное определение, которым произведен раздел дома и земельного участка, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку один из вновь образованных при выделе доли земельный участок не соответствует предельному минимальному размеру, установленному законодательством

Постановление Верховного Суда РФ от 5 июля 2016 г. N 305-АД16-5933 Оставив в силе постановление апелляционной инстанции о признании законными отдельных постановлений о привлечении общества к административной ответственности за неисполнение обязанности по представлению в установленный законом срок в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах, суд исходил из наличия в бездействии общества состава вменяемого ему административного правонарушения

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 мая 2016 г. N 81-КГ16-5 Состоявшиеся судебные акты, которыми взысканы утраченный заработок за период временной нетрудоспособности и компенсация за несвоевременную выплату утраченного заработка, отменены, по делу вынесено новое решение, которым отказано в удовлетворении заявленного требования, поскольку заработок, не полученный истцом в период временной нетрудоспособности вследствие несчастного случая на производстве, был возмещён ему работодателем в полном объёме посредством выплаты пособия по временной нетрудоспособности

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 5 июля 2016 г. № С01-52/2015 по делу N А40-48196/2013 Отменив постановление апелляционного суда в части признания недействительными договоров об отчуждении исключительных прав на товарные знаки, суд исходил из отсутствия доказательств введения потребителей в заблуждение в результате заключения спорных сделок

Определение Конституционного Суда РФ от 6 июня 2016 г. № 1232-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Плетнева Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав частями второй и третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

14 июля 2016

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 7 июля 2016 г. N 310-КГ16-748 Суд оставил без изменения судебные акты об отказе в иске по делу о признании незаконным отказа в государственной регистрации юридического лица, поскольку отказ законно мотивирован несоответствием сведений об организационно-правовой форме общества, указанных в представленных на регистрацию документах, тем, которые имелись в регистрирующем органе

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 7 июля 2016 г. N 310-ЭС16-1609 Суд оставил без изменения постановление апелляционного суда об удовлетворении иска по делу о взыскании неосновательного обогащения, поскольку, признав, что требование о возврате переплаты по договору купли-продажи земельного участка правомерно перешло к истцу по договору уступки требования, суд апелляционной инстанции законно и обоснованно удовлетворил иск

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 мая 2016 г. N 18-КГ16-21 Состоявшиеся судебные акты, которыми удовлетворено требование о возврате трудовой книжки и о взыскании денежной компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, отменены, по делу вынесено новое решение об отказе в удовлетворении заявленного требования, поскольку исковое заявление о возврате трудовой книжки в письменной форме не подавалось, доказательства по данному требованию, свидетельствующие о невозврате ответчиком трудовой книжки, истцом представлены не были

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 4 июля 2016 г. N 301-КГ16-1511 Суд отменил принятые ранее судебные постановления и признал недействительным решение антимонопольного органа о нарушении предприятием антимонопольного законодательства, поскольку им не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении предприятием норм антимонопольного законодательства, которое обусловлено именно злоупотреблением им своим доминирующим положением, имело антиконкурентную направленность, привело или могло привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции и (или) ущемлению интересов других лиц, а также, в чем конкретно выразилось злоупотребление предприятия своим доминирующим положением

Определение Конституционного Суда РФ от 6 июня 2016 г. № 1156-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Басманова Николая Юрьевича на нарушение его конституционных прав частями 1 и 3 статьи 55, пунктом 4 части 1 статьи 126 и частью 9 статьи 208 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации”

13 июля 2016

Информация Конституционного Суда РФ от 23 июня 2016 г. "Конституционно-правовые аспекты совершенствования нормотворческой деятельности (на основе решений Конституционного Суда Российской Федерации 2013 - 2015 годов)" (одобрено решением Конституционного Суда РФ от 23 июня 2016 г.)

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 4 июля 2016 г. N 304-КГ16-1089 При новом рассмотрении дела о признании недействительными решения налогового органа об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость и решения о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения суду необходимо рассмотреть доводы налогового органа о получении обществом необоснованной налоговой выгоды, недобросовестности участников сделок с имуществом, а также на основании действующего законодательства дать оценку доводам общества о своей невиновности

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 4 июля 2016 г. N 304-КГ16-1613 Суд признал незаконными решение антимонопольного органа о признании истца хозяйствующим субъектом, занимающим доминирующее положение на рынке услуг по предоставлению права использования конструктивных элементов многоквартирного дома, а также предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, поскольку отказ в допуске к общему имуществу многоквартирного дома в отсутствие договора на размещение оборудования или соответствующего решения общего собрания собственников о предоставлении имущества многоквартирного дома без заключения договора не ущемляет права оператора связи

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 4 июля 2016 г. N 305-ЭС16-1115 Суд оставил без изменения судебные акты об отказе во взыскании неосновательного обогащения, поскольку счел правомерным списание ответчиком со счета истца дополнительных денежных средств в связи с фактическим увеличением расстояния переброски отцепленных на ремонт вагонов

Постановление Верховного Суда РФ от 6 июня 2016 г. N 29-АД16-10 Суд изменил принятые ранее решения и исключил из них выводы о том, что установленные обществом сроки выплаты заработной платы нарушают требования трудового законодательства, и уменьшил размер назначенного штрафа, поскольку при назначении наказания суд не учел отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность заявителя

12 июля 2016

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 6 июля 2016 г.)

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 апреля 2016 г. N Ф02-984/16 по делу N А33-3905/2015 (ключевые темы: страховая сумма - нежилые помещения - движимое имущество - снос здания - договор подряда)

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 апреля 2016 г. N Ф09-2703/16 по делу N А60-43188/2015 (ключевые темы: наложение ареста - счета должника - постановления судебного пристава - арест - розыск)

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 5 июля 2016 г. N 305-ЭС16-2157

Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 апреля 2016 г. N С01-582/2015 по делу N СИП-998/2014 "О распределении судебных расходов"

11 июля 2016

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2016 г. N Ф05-3166/16 по делу N А40-82270/2015 (ключевые темы: договор аренды земельного участка - исполнение обязательств - права и обязанности арендатора - договорная неустойка - земельные участки, занятые зданиями, строениями)

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 марта 2016 г. N Ф03-851/16 по делу N А04-4129/2015 (ключевые темы: накладная - договор поставки - Закон о бухгалтерском учете - проценты за пользование чужими денежными средствами - покупатель)

Определение Конституционного Суда РФ от 7 июля 2016 г. № 1358-О “По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности положений статьи 30 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и статей 32 и 35 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 4 июля 2016 г. № С01-518/2016 по делу N А45-19630/2015 Суд отказал в удовлетворении требования о защите исключительного права на товарный знак, поскольку ответчик на законных основаниях обладал правом использования обозначения, изображенного на упаковке спорного товара, что свидетельствует об отсутствии в его действиях нарушения исключительного права истца на принадлежащий ему товарный знак

Приходилось ли вам сталкиваться при поиске работы с требованиями работодателя об отсутствии у потенциальных сотрудников вредных привычек? Напомним, судьи считают подобные требования дискриминационными.

• Да, приходилось (уточните, о каких именно вредных привычках шла речь)
• Нет, не приходилось
• Да, и перспектива работать в коллективе без вредных привычек стала дополнительным фактором в выборе именно этого работодателя
• Нет, но я считаю, что для некоторых профессий такие требования необходимы (укажите, каких)

Ответить

44% из числа опрошенных разделяют идею не запрещать, а законодательно урегулировать размещение хостелов в жилых домах

Подписка на журналы "Актуальная бухгалтерия", "Законодательство".