10 июня 2016

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 10 июня 2016

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!



Присоединяйтесь к нам в: ВКонтакте  

 

Новости
Аналитические статьи
Судебная практика

10 июня 2016

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2016 г. N Ф05-6573/15 по делу N А41-65256/2014 (ключевые темы: раскрытие информации - финансовый агент - уступка прав - договор факторинга - публичное общество)

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2016 г. N Ф07-1765/15 по делу N А56-19218/2015 (ключевые темы: оплата товара - пропуск срока - взыскание неустойки - недопоставка товара - условия договора)

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 июня 2016 г. N Ф03-2054/16 по делу N А73-11276/2015 (ключевые темы: налог на имущество организаций - выездная налоговая проверка - транспортный налог - уставный капитал ООО - задолженность)

Определение Конституционного Суда РФ от 26 мая 2016 г. № 975-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Миленького Бориса Александровича на нарушение его конституционных прав положениями части тринадцатой статьи 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 мая 2016 г. N 41-КГ16-17 Суд отменил апелляционное определение и направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции дело о разделе совместно нажитого имущества, поскольку спорный жилой дом не был предметом заявленных требований по иску о разделе имущества, в связи с чем вывод суда апелляционной инстанции о начале течения срока исковой давности по настоящему иску с момента вынесения судебного решения о разделе иного совместно нажитого имущества супругов является ошибочным

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24 мая 2016 г. № С01-150/2015 по делу № А53-24392/2012 Состоявшиеся судебные акты, которыми частично удовлетворено требование о взыскании судебных расходов, подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в апелляционный суд, поскольку довод апелляционного суда о том, что расходы, понесенные истцом в связи с явкой представителя в судебные заседания, где не обязательно его участие, не являются необходимыми и соответственно не подлежат возмещению ответчиком

Постановление Верховного Суда РФ от 16 мая 2016 г. N 45-АД16-7 Состоявшиеся судебные акты по делу об административном правонарушении подлежат оставлению без изменения, поскольку действия заявителя по изъятию водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства у водителя были направлены на применение к нему не предусмотренных законом мер, ограничивающих право на управление, пользование транспортным средством, что подтверждается представленными доказательствами

Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 10 февраля 2016 г. N 75-КГ15-10 Суд отменил принятые ранее судебные решения и отказал в удовлетворении иска об обязании произвести регистрацию транспортного средства, поскольку наличие идентификационной маркировки шасси (рамы), указанной в паспорте транспортного средства, является обязательным условием для его регистрации и допуска к участию в дорожном движении

Постановление Верховного Суда РФ от 11 февраля 2016 г. N 308-АД15-15175 Суд отменил принятые ранее судебные постановления и прекратил производство по делу о привлечении товарищества собственников жилья к административной ответственности в связи с отсутствием состава административного правонарушения

9 июня 2016

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2016 г. N Ф05-1591/16 по делу N А40-3653/2015 (ключевые темы: претензии - основной долг - объекты аренды - арендодатель - единоличный исполнительный орган)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 марта 2016 г. N Ф08-907/16 по делу N А32-26448/2015 (ключевые темы: договор поставки - поставка товаров для государственных или муниципальных нужд - окончание срока - товарная накладная - исполнение контракта)

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 марта 2016 г. N Ф04-930/16 по делу N А27-13056/2015 (ключевые темы: страховые взносы - сумма страховых взносов - индивидуальный (персонифицированный) учет - страховое обеспечение - обязательное социальное страхование)

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 февраля 2016 г. N Ф03-5808/15 по делу N А51-13374/2015 (ключевые темы: членские взносы - саморегулируемые организации - некоммерческое партнерство - взнос в компенсационный фонд - финансовый год)

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 мая 2016 г. N 2-КГ16-2 Суд отменил принятое решение и направил в суд на новое рассмотрение, поскольку при принятии решения суд не учел, что сторонами договора были совершены необходимые действия, направленные на создание соответствующих правовых последствий, а также то, что невозможность исполнения сделки при её заключении не свидетельствует о её мнимости и не означает, что у стороны договора поручительства и в будущем будет отсутствовать возможность удовлетворить требования кредитора

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 апреля 2016 г. N 5-КГ16-51 При новом рассмотрении дела о признании незаконным одностороннего расторжения договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, об исполнении обязательств по договору, о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами суду необходимо дать оценку доводам истца о том, что просрочка в оплате спорного договора была обусловлена задержкой выдачи договора после его государственной регистрации, а также выяснить, обоснован ли односторонний отказ застройщика от исполнения договора

Решение Суда по интеллектуальным правам от 25 мая 2016 г. по делу № СИП-648/2015 Суд отказал в удовлетворении заявленных требований по делу о признании недействительными патентов на изобретения, поскольку установлено, что действия заявителя по предъявлению иска являются злоупотреблением правом, а его целью является возможность оказать давление на ответчиков с целью уклониться от исполнения денежных обязательств, в связи с чем такие действия судебной защите не подлежат

Определение Конституционного Суда РФ от 26 апреля 2016 г. № 880-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Родиной Валентины Степановны на нарушение ее конституционных прав частью 11 статьи 14 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости»

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17 мая 2016 г. № С01-298/2016 по делу N А20-227/2012 Оставляя без изменения принятые по делу судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требования о расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения, суд исходил из того, что ответчиком выполнены все условия договора по созданию произведения архитектуры

Постановление Верховного Суда РФ от 18 мая 2016 г. N 309-АД15-18953 Суд изменил принятое по делу постановление об отмене постановления о привлечении товарищества собственников жилья к административной ответственности за неиспользование специального банковского счета для зачисления денежных средств, принятых в качестве платежей физических лиц, исключив из него выводы о наличии в действиях товарищества состава административного правонарушения, поскольку такие выводы являются неверными

8 июня 2016

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11 февраля 2016 г. N Ф06-4473/15 по делу N А55-19780/2014 (ключевые темы: наблюдательный совет - внеочередное общее собрание акционеров - проведение общего собрания - общее собрание акционеров - участие в общем собрании)

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 1 июня 2016 г. N 301-ЭС15-18581 Суд отменил судебные акты об отказе во взыскании убытков, поскольку выводы судов о применении к спорной ситуации исключительно норм об ответственности из причинения вреда (деликт) ошибочен и привел к неправомерному отказу сбытовой компании в судебной защите

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 мая 2016 г. N 300-КГ15-17170 Суд отменил судебные акты о признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента на изобретение, поскольку при разрешении споров, связанных с требованиями о признании патентов недействительными, судам необходимо устанавливать то, каким образом спорный патент может негативно повлиять на права и деятельность физического или юридического лица, требующего признания патента недействительным; однако в данном случае обстоятельства, касающиеся наличия данных признаков и возможности сделать вывод об их подтверждении либо опровержении, судами не проверялись

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 г. N 305-КГ15-20305 Суд отменил судебные акты о признании недействительным отказа главы администрации в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, поскольку с заявлением о согласовании самовольно выполненной перепланировки нежилого помещения общество в администрацию не обращалось, доказательств наличия использования им административного порядка на изменение характеристик помещений оно не представило

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31 мая 2016 г. N 305-ЭС15-19934 Суд отменил принятые судебные акты об отказе в признании незаконным решения уполномоченного органа о корректировке таможенной стоимости товаров, поскольку до вынесения оспариваемого решения таможенным органом в связи с выявлением признаков недостоверности декларирования таможенной стоимости проводилась дополнительная проверка, однако обстоятельства, касающиеся наличия данных признаков и возможности сделать вывод об их подтверждении либо опровержении, судами не проверялись, какие-либо суждения по этим обстоятельствам в состоявшихся по настоящему делу судебных актах отсутствуют

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 мая 2016 г. N 4-КГ16-15 Суд направил на новое рассмотрение дело о компенсации морального вреда, поскольку на работодателя как владельца источника повышенной опасности в силу закона возлагается обязанность по возмещению не только имущественного, но и морального вреда, причиненного его работником при исполнении трудовых обязанностей

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 1 июня 2016 г. N 305-ЭС15-18795 Суд отменил принятые ранее решения и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства для подготовки ходатайства о назначении независимой судебной экспертизы без указания мотивов, на основании которых принял решение

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 1 июня 2016 г. N 306-ЭС16-653 Суд отменил принятые решения и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суды первой и апелляционной инстанций при рассмотрении не исследовали надлежащим образом доказательства, на которые ссылался ответчик в подтверждение своих возражений о недобросовестности действий истца

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 мая 2016 г. N 78-КГ16-5 Суд отменил принятые ранее судебные постановления и направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о возмещении ущерба, поскольку административный орган наделен правом на предъявление регрессного иска

Определение Конституционного Суда РФ от 26 апреля 2016 г. № 822-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Авангард Плюс» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 42 и частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации”

7 июня 2016

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 мая 2016 г. N Ф04-1506/16 по делу N А70-8438/2015 (ключевые темы: капитальный ремонт - публичное общество - Закон о водоснабжении - муниципальная собственность - текущий ремонт)

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2016 г. N Ф07-3036/15 по делу N А21-1547/2014 (ключевые темы: обстоятельства непреодолимой силы - Европейский союз - дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение - Россельхознадзор - непреодолимая сила)

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13 апреля 2016 г. N Ф06-7195/16 по делу N А55-8231/2015 (ключевые темы: дивиденды - чистая прибыль - УСН - распределение прибыли - бухгалтерская отчетность)

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 4 мая 2016 г. N Ф09-3965/16 по делу N А07-16133/2015 (ключевые темы: обязательное социальное страхование - пособие по временной нетрудоспособности - дополнительные выходные дни - база для начисления страховых взносов - дети-инвалиды)

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 3 июня 2016 г. N 305-ЭС15-16496 Суд отменил судебные акты о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок, поскольку суды не учли, что само по себе невнесение земельных участков в перечни разграничиваемых в пользу РФ земель не свидетельствует о том, что не имелось предусмотренных действовавшим ранее земельным законодательством оснований для отнесения участка к собственности РФ

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2 июня 2016 г. N 306-ЭС15-20155 Суд признал недействительным заключенный ответчиками договор купли-продажи земельного участка, поскольку установлено, что у одного из них отсутствовало исключительное право на выкуп находящегося в федеральной собственности земельного участка, занятого насаждениями, в связи с чем спорный договор купли-продажи земельного участка является ничтожной сделкой

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 3 июня 2016 г. N 309-КГ16-1219 Суд отменил принятые судебные акты и принял новое решение об отказе в признании незаконным бездействия администрации, поскольку у судов не было оснований для удовлетворения требования заявителя по обязанию ответчика утвердить схему размещения испрашиваемого земельного участка

Постановление Верховного Суда РФ от 1 июня 2016 г. N 304-АД16-2070 Состоявшиеся судебные акты по делу об административном правонарушении подлежат оставлению без изменения, поскольку вина общества в нецелевом использовании бюджетных средств подтверждается представленными в материалах дела доказательствами

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 мая 2016 г. N 305-ЭС16-1409 Суд отменил принятые по делу решения и направил дело на новое рассмотрение, поскольку общество определило размер подлежащего возмещению вреда исходя из разницы между суммой публичных обязательств, исполненных им в связи с незавершением процедуры переработки нефти вне таможенной территории, и суммой соответствующих обязательств, которые следовало бы исполнить при завершении процедуры, не учтя другого подхода к определению размера подлежащего возмещению вреда

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 23 мая 2016 г. № С01-1112/2015 по делу № СИП-536/2015 Решение суда о признании патента на изобретение недействительным в части указания патентообладателя оставлено без изменения, поскольку истцом не представлено опровержения данных о том, что волеизъявление других авторов об указании в качестве патентообладателя выражено однозначно; кроме того, иные авторы изобретения, также имея соответствующие материальные права, не воспользовались ими и не реализовали свои процессуальные права на заявление аналогичных требований об указании их в качестве патентообладателей патента

6 июня 2016

Постановление Конституционного Суда РФ от 31 мая 2016 г. № 14-П “По делу о проверке конституционности положении статьи 31.1 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации «О взимании платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн» и статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы”

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 мая 2016 г. N 305-ЭС15-20197

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 мая 2016 г. N 310-КГ16-556 Суд частично изменил принятые ранее судебные акты, удовлетворив требование истца об его исключении из реестра недобросовестных поставщиков, поскольку нахождение общества в реестре недобросовестных поставщиков по истечении двух лет с момента наступления у антимонопольного органа обязанности по его включению в указанный реестр нарушает права и законные интересы истца

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 мая 2016 г. N 18-КГ16-38 Суд отменил апелляционное определение о частичном удовлетворении иска по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации, поскольку суд не учел, что компенсация морального вреда и убытки в случае удовлетворения иска подлежат взысканию в пользу истца, а не других лиц

Решение Суда по интеллектуальным правам от 10 мая 2016 г. по делу № СИП-945/2014 Суд отказал в досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака, поскольку на момент подачи искового заявления не истекли три года с момента предоставления правовой охраны товарному знаку по международной регистрации на территории РФ, в течение которых правообладатель обязан использовать товарный знак с целью сохранения его правовой охраны; данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований

Опрос

Как Вы относитесь к предложению Минстроя России исключить управляющие компании из числа посредников в цепочке оплаты за оказание коммунальных услуг?

  • Положительно – оплата ЖКХ напрямую в ресурсоснабжающую организацию сократит риск взимания необоснованных платежей
  • Положительно, поскольку так деньги быстрее дойдут до адресата
  • Отрицательно – гораздо проще платить одной организации, чем нескольким
  • Мне все равно

Ответить

Результаты исследований
 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2016. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 


Отказаться от получения рассылок