• Постановление Правительства Москвы от 25 октября 2016 г. N 700-ПП "Об автоматизированной информационной системе "Система интерактивного взаимодействия с гражданами и организациями "Автокод"
  В Москве создается информационная система "Автокод" для получения информации по автомобильной тематике.
  Через эту систему органы власти будут взаимодействовать с гражданами и организациями по вопросам, связанным с безопасностью дорожного движения. В ней содержится информация о транспортных средствах, водительских удостоверениях, штрафах, выписанных за нарушения ПДД, и иная информация автомобильной тематики.
  Граждане и организации, подключенные к системе "Автокод", смогут подавать через нее обращения в органы власти, записаться в них на прием, обжаловать административные нарушения в области дорожного движения, получать через электронную почту или с помощью SMS-уведомлений информацию по вопросам автомобильной тематики и т.д.
  Плата, взимаемая за подключение к системе "Автокод", использование отдельных ее ресурсов и получение с ее помощью услуг, зачисляется в городской бюджет.
   

Бухучет и отчетность

• Организация занимается обслуживанием медицинской техники. Для выполнения работ по обслуживанию источников ионизирующего излучения организации необходима соответствующая лицензия. Организация произвела расходы, связанные с её получением, а именно: консультационные услуги, проведение экспертизы, услуги по сбору документов и представлению их в Роспотребнадзор, оплату госпошлины. Полученная лицензия действует бессрочно. Как правильно отразить данные расходы в бухгалтерском и налоговом учёте?
• В ответе не рассматривается юридическая часть вопроса о необходимости наличия у организации лицензии на техническое обслуживание медицинской техники, работающей с использованием источников ионизирующего излучения*(1). По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции: В сложившейся ситуации расходы,...

Налоги и налогообложение

• ОАО участвовало в аукционе (торгах) на право заключения договора аренды недвижимого имущества производственного назначения с Управлением земельными и имущественными отношениями администрации муниципального района. Аукцион на право заключения договора аренды недвижимого имущества проводился на основании ст. 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции". Аукционной документацией было предусмотрено определение начальной (минимальной) цены в виде платы за право заключения договора аренды недвижимого имущества (не относящегося к земельным участкам). Эта плата вносится в виде единовременного платежа до момента заключения договора аренды независимо от оплаты аренды и не засчитывается в счет арендных платежей. ОАО стало победителем данных торгов. До заключения договора аренды ОАО единовременно уплатило указанную сумму Управлению земельными и имущественными отношениями администрации муниципального района, после чего договор аренды недвижимого имущества производственного назначения был заключен сроком на пять лет. Можно ли признать сумму в виде платы за право заключения договора аренды недвижимого имущества производственного назначения в составе расходов для исчисления налога на прибыль?
• По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции: В изложенной ситуации налогоплательщик не лишен права учесть при налогообложении прибыли затраты в виде оплаты права на заключение договора аренды единовременно в отчетном (налоговом) периоде, в котором эти расходы были осуществлены в соответствии...

Гражданское право

• Пункт 5 ст. 61 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (в редакции, действовавшей до 25.07.2014) устанавливал, что, если залогодержатель в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, оставляет за собой предмет ипотеки, которым является принадлежащее залогодателю жилое помещение, а стоимости жилого помещения недостаточно для полного удовлетворения требований залогодержателя, задолженность по обеспеченному ипотекой обязательству считается погашенной и обеспеченное ипотекой обязательство прекращается. Федеральным законом от 23.06.2014 N 169-ФЗ "О внесении изменений в статьи 31 и 61 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Федеральный закон N 169-ФЗ) п. 5 ст. 61 Закона об ипотеке изложен в новой редакции: "5. Если предметом ипотеки, на который обращается взыскание, является принадлежащее залогодателю - физическому лицу жилое помещение, переданное в ипотеку в обеспечение исполнения заемщиком - физическим лицом обязательств по возврату кредита или займа, предоставленных для целей приобретения жилого помещения, обязательства такого заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем прекращаются, когда вырученных от реализации предмета ипотеки денежных средств либо стоимости оставленного залогодержателем за собой предмета ипотеки оказалось недостаточно для удовлетворения всех денежных требований кредитора-залогодержателя, с даты получения кредитором-залогодержателем страховой выплаты по договору страхования ответственности заемщика и (или) по договору страхования финансового риска кредитора. При этом в случае признания страховщика банкротом обязательства заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем прекращаются с даты реализации предмета ипотеки и (или) оставления кредитором-залогодержателем предмета ипотеки за собой". Пунктами 2 и 3 ст. 2 Федерального закона N 169-ФЗ были установлены особенности применения п. 5 ст. 61 Закона об ипотеке, а именно: - положения п. 5 ст. 61 Закона об ипотеке (в редакции Федерального закона N 169-ФЗ) применяются к обеспеченным ипотекой обязательствам, которые возникли до дня вступления в силу Федерального закона N 169-ФЗ; - обеспеченные ипотекой обязательства, по которым на день вступления в силу Федерального закона N 169-ФЗ не были заключены договоры страхования ответственности заемщика и после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, для исполнения которых залогодержатель оставляет за собой предмет ипотеки, которым является принадлежащее залогодателю жилое помещение, прекращаются в порядке, установленном п. 5 ст. 61 Закона об ипотеке (без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом N 169-ФЗ). Правильно ли Общество в данном случае понимает, что в случае реализации предмета ипотеки посредством продажи на торгах (после вступления в силу Федерального закона N 169-ФЗ) задолженность по кредитному договору, заключенному до вступления в силу Федерального закона N 169-ФЗ и по которому не был заключен договор страхования ответственности заемщика, не будет считаться погашенной, при условии, что вырученных от реализации предмета ипотеки денежных средств оказалось недостаточно для удовлетворения всех денежных требований кредитора-залогодержателя? Какие последствия будут, если кредитный договор, по которому не был заключен договор страхования ответственности заемщика, заключен после вступления в силу Федерального закона N 169-ФЗ?
• Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: Если ипотечное обязательство заемщика не обеспечено договором страхования его ответственности перед залогодержателем, то прекращение такого обязательства должно осуществляться в соответствии с п. 5 ст. 61 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об...

Трудовое право

• Организацией заключен с центром занятости договор о совместной деятельности по организации и проведению общественных работ. На основании этого договора организация, выступая в качестве работодателя, заключила срочный трудовой договор с гражданином о выполнении общественных работ. В листке нетрудоспособности не указано наименование работодателя, но заполнен раздел "Заполняется работодателем", стоит отметка о том, что работник состоит на учёте в государственных учреждениях службы занятости. В период работы по трудовому договору работник был на больничном три дня. По окончании периода временной нетрудоспособности работник предъявил работодателю листок нетрудоспособности, который был принят и оплачен работодателем (без обращения в центр занятости). ФСС России утверждает, что оплата была неправомерной, поскольку у работодателя в связи с тем, как был заполнен листок нетрудоспособности, обязанность по его оплате не возникла. Трудовые отношения с работником прекращены, стороны претензий друг к другу не имеют. Нужно ли было оплачивать листок нетрудоспособности?
• Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: Претензии ФСС РФ к работодателю в данном случае обоснованы. Работодателю не следовало принимать к оплате листок нетрудоспособности, в котором не заполнена медицинской организацией строка "место работы - наименование организации" и стоит отметка о том,...

Бухгалтерский учет в бюджетной сфере

• Образовательное бюджетное учреждение организовало медицинский осмотр сотрудников, заключив контракт со специализированной организацией. Одна из сотрудниц на тот момент находилась в отпуске по уходу за ребенком, по возвращении из которого она прошла медицинский осмотр самостоятельно. Как бухгалтерии возместить затраты на медицинский осмотр сотруднику учреждения, если деятельность, приносящая доход, не ведется, а в состав подстатьи 212 "Прочие выплаты" КОСГУ эти расходы не включены?
• Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: Не предусмотренные Планом ФХД расходы на выплату компенсации за прохождение сотрудником медицинского осмотра могут осуществляться бюджетным учреждением за счет средств субсидии на выполнение государственного задания при уточнении Плана ФХД - уменьшении...

Малый бизнес

• ИП осуществляет доставку товаров по агентскому договору клиентам (физическим лицам) интернет-магазина. По этому же агентскому договору ИП осуществляет прием наличных денежных средств у физических лиц за доставленный товар и перечисляет полученные деньги принципалу. Агент не оказывает каких-либо услуг непосредственно физическому лицу, которому доставляется товар. Является ли в данном случае ИП платежным агентом?
• Деятельность платежных агентов по приему платежей физических лиц регулируется Федеральным законом от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (далее - Закон N 103-ФЗ). В соответствии с п. 3 ст. 2 Закона N 103-ФЗ платежным агентом является...