Бухгалтерский учет в бюджетной сфере. Сентябрь 2018


На учете администрации городского поселения в казне стоит земельный участок, на котором в рамках муниципальной программы "Формирование современной городской среды на 2018-2020 годы" должны быть осуществлены работы по благоустройству. В ходе благоустройства городского сквера в рамках капитального ремонта администрацией оплачены услуги по разработке проектно-сметной документации, эскизные работы, экспертизы проектной документации, строительного контроля, общестроительные работы. Работы, планируемые к выполнению, в проектно-сметной документации указаны пообъектно (например, подготовительные работы, общестроительные работы, укладка дорожек и т.п.). В процессе работ планируется приобретение малых архитектурных форм по КОСГУ 310. Правомерно ли относить эти расходы на расходы текущего года, если в результате работ планируется поставить на учет несколько объектов, а не единый комплекс? Если нет, то каким образом эти расходы надо распределять между объектами? Насколько правомерно использование КОСГУ 310, если денежные средства выделены в рамках капитального ремонта (КВР 243)?


Муниципальное бюджетное учреждение располагается в двух зданиях: поликлиника, занимающая часть помещений в жилом доме, и отдельно стоящее здание - рентген-кабинет. Имущество находится у учреждения в оперативном управлении. В бухгалтерском учёте числится единый инвентарный объект недвижимого имущества - "Поликлиника + Рентген". Когда и на основании каких документов к бухгалтерскому учету был принят единый объект, установить невозможно, никакой документации уже нет. При проверке документов в 2018 году обнаружено несоответствие данных бухгалтерского учёта и данных кадастрового учета объектов недвижимости. На сегодняшний день учреждение располагает кадастровыми паспортами на каждый объект - "Поликлиника" и "Рентген-кабинет" - с указанием их кадастровой стоимости. Каким образом внести изменения в бухгалтерский учет и разделить один инвентарный объект на два? Как разделить стоимость объектов? Нужно ли присваивать новые инвентарные номера объектам "Поликлиника" и "Рентген-кабинет"?


Учреждение культуры (филармония) приобретает мундштуки, сурдины, эсы для музыкальных инструментов. Как объясняют музыканты, это считается запасными частями к музыкальным инструментам, но они металлические и прослужат очень долго. Также музыкальные инструменты при покупке идут в комплекте с мундштуками и сурдинами, а перечисленное приобретается дополнительно для разного звучания. Также на балансе учреждения есть часть музыкальных инструментов, и к ним покупаются сурдины и мундштуки дополнительно. Также отдельно будут приобретаться эсы для фаготов. Это тоже считается запасной частью для музыкального инструмента - фагота, но это дорогостоящая часть (более 100 тыс. руб.), как самостоятельный объект служить не может. Музыканты могут использовать разные эсы к фаготу, то есть в разных музыкальных произведениях крепятся разные эсы, также и мундштуки, сурдины. Конкретно к одному музыкальному инструменту не поставить на удорожание. Как отразить запасные части в учете: отнести на основные средства или они должны отражаться как материальные запасы?


Администрацией города (вышестоящим органом) муниципальному казенному учреждению из казны в рамках движения объектов между учреждениями, подведомственными одному главному распорядителю, на праве оперативного управления передано следующее имущество: обелиск, мемориальные плиты воинам Великой Отечественной войны, мемориальный комплекс захоронений местных писателей. Все имущество относится к категории движимого имущества. Передача имущества оформлена актом приема-передачи, однако стоимость передаваемого имущества в акте не указана (передача оформлена в количественных показателях). Уточнить стоимость полученного имущества у передающей стороны не представляется возможным. Как в бюджетном учете казенного учреждения учесть закрепленное на праве оперативного управления имущество и по какой стоимости?


Между государственным бюджетным учреждением субъекта РФ и государственным казенным учреждением по эксплуатации и содержанию административных зданий того же субъекта РФ заключен договор безвозмездного пользования недвижимым государственным имуществом (помещением), закрепленным за казенным учреждением на праве оперативного управления. Полномочия собственника имущества осуществляет департамент имущественных отношений субъекта РФ. Договор заключен в 2018 году сроком на 11 месяцев. Информация о наличии распорядительных документов о содержании имущества отсутствует, фактически расходы по содержанию переданного имущества продолжает нести казенное учреждение. С момента заключения договора объект числился у бюджетного учреждения на забалансовом счете 01 по стоимости 1 рубль. Распространяется ли действие федерального стандарта "Аренда" на договор безвозмездного пользования? Согласно Плану мероприятий по внедрению федеральных стандартов, принятому финорганом субъекта РФ, данные о справедливой стоимости должны быть предоставлены передающей стороной. Казенное учреждение отказывается определять справедливую стоимость. Кто в данном случае и как определяет справедливую стоимость помещения? Какими бухгалтерскими записями в учете бюджетного учреждения (получающей стороны) отразить рассматриваемую хозяйственную ситуацию?

Архив