Информационные рассылки ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» 24 июня 2022

24 июня 2022

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!

ГАРАНТ. Рубрика "Судебная практика" от 24.06.2022
Горячие документы	Информация Минфина и ФНС	Бизнес-справки	Бланки документов	Форум

Присоединяйтесь к нам в:

Новости

23 июня 2022

Суд признал необходимость проведения внеочередной проверки знаний по охране труда

22 июня 2022

В случае обжалования потерпевшим постановления следователя о возмещении расходов на представителя суд сможет сам определить их размер

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

Аналитические статьи

От онлайн-бухгалтерии до IT-решений: более 20 бесплатных предложений доступно на портале МБМ

Реклама

Банкротство, которого не стоит бояться

Реклама

Анонс

7 июля 2022 года

Примите участие во Всероссийском спутниковом онлайн-семинаре
"Практические вопросы в регулировании трудовых отношений"

Спикер: Шкловец Иван Иванович, заместитель руководителя Федеральной службы по труду и занятости

Зарегистрироваться на семинар

Судебная практика

24 июня 2022

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 июня 2022 г. № 301-ЭС21-25438 по делу N А43-33065/2020 Дело о признании недействительными сведений Государственного лесного реестра в части наложения земельного участка на участок лесного фонда передано на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали обстоятельства образования спорных земельных участков, их фактического использования, возникновения права частной собственности на данные земельные участки, а также добросовестность приобретателя земельных участков

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 июня 2022 г. № 302-ЭС22-29 по делу N А10-5182/2017 Дело о применении последствий недействительности ничтожных взаимосвязанных сделок по внесению векселя в уставный капитал ответчика, договора купли-продажи векселя, дополнительного соглашения к договору купли-продажи векселя, передачи векселя, встречной передачи акций передано на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил довод истца о том, что при рассмотрении других дел не принималась во внимание взаимная связь оспариваемых сделок по настоящему делу в совокупности

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 мая 2022 г. № 67-КГ22-1-К8 Суд отменил судебные акты и направил дело о защите трудовых прав на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии уважительных причин, препятствовавших истцу своевременно обратиться в суд для разрешения индивидуального трудового спора о признании перевода незаконным, а также об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика незаконно удержанной из заработной платы суммы в виде северной надбавки не могут быть признаны отвечающими требованиям закона

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 8 июня 2022 г. N 305-ЭС21-29298 по делу N А40-204329/2020 Суд направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о взыскании страхового возмещения, поскольку вина водителя общества установлена не была и основания для удовлетворения иска страховщика отсутствовали

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31 мая 2022 г. N С01-381/2021 по делу N А40-1171/2020 Суд оставил без изменения судебные акты об отказе в иске о признании незаконным уведомления Роспатента об отказе в государственной регистрации перехода исключительных прав на знаки обслуживания, поскольку установил, что отчуждение исключительного права на знаки обслуживания, содержащие словесный элемент "третейский суд", может явиться причиной введения потребителя в заблуждение, т.к. будет ассоциироваться у потребителей с деятельностью третейского суда в соответствии с действующим законодательством, что не соответствует действительности

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 апреля 2022 г. № 65-КГПР22-1-К9 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения по делу о возложении обязанности произвести расчет среднедушевого дохода семьи и назначить ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно, оставил в силе решение суда первой инстанции, поскольку судебные решения приняты с существенными нарушениями норм материального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 апреля 2022 г. N Ф08-3032/22 по делу N А32-18042/2021

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 апреля 2022 г. N Ф08-2739/22 по делу N А63-6014/2021

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 апреля 2022 г. N Ф08-2641/22 по делу N А63-2503/2021

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 мая 2022 г. N Ф08-3761/22 по делу N А32-51822/2020

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 мая 2022 г. N Ф08-1719/22 по делу N А63-3716/2021

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 мая 2022 г. N Ф08-3642/22 по делу N А63-6508/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2022 г. N Ф05-1598/21 по делу N А40-33393/2020

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 мая 2022 г. N 305-ЭС21-24470 по делу N А40-45186/2020 Суд отменил судебные решения в части взыскания пользу общества упущенной выгоды за простой помещений, упущенной выгоды за предоставление арендных каникул, убытков в виде расходов на брокерские услуги и расходов по уплате государственной пошлины, поскольку суды не учел положения приведенных выше норм права и разъяснения, не оценил поведение компании при исполнении договора, не привел мотивов, по которым счел не подлежащим применению условие договора об ограничении ответственности

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28 апреля 2022 г. N С01-1750/2021 по делу N А40-128458/2020 Суд оставил без изменения постановление апелляционного суда о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыку и текст музыкального произведения, поскольку определение судом суммы компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием не может рассматриваться как снижение размера компенсации, если суд определяет размер компенсации на основании установленной им стоимости права, которая оказалась меньше, чем заявлено истцом

23 июня 2022

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 июня 2022 г. № 307-ЭС21-29508 по делу N А56-67306/2020 Дело в части признания недействительным представления органа казначейства о возмещении денежных средств по эпизоду, связанному с отделкой деревянных поверхностей конструкций по спецтехнологии с применением новых синтетических материалов, передано на новое рассмотрение, поскольку суд не привел правового обоснования удовлетворения иска в указанной части

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 июня 2022 г. N 301-ЭС22-5425 по делу N А17-5513/2020 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и удовлетворил иск о возмещении ущерба в отношении одного из ответчиков, поскольку в действиях другого ответчика отсутствует состав для возникновения солидарного обязательства по возмещению вреда, в связи с чем не имеется правовых оснований для квалификации их действий в качестве совместных

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 июня 2022 г. № 305-ЭС22-1659 по делу N А41-6753/2021 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку состоявшееся в деле толкование понятия "бытовая услуга" привело к нарушению принципов равенства и экономического основания налога, т.к., выполняя одинаковые виды работ и имея при этом сопоставимый экономический результат, налогоплательщики поставлены в зависимость от субъектного состава заказчиков (потребителей) данных работ и услуг, что привело к произвольному начислению истцу недоимки, штрафа и лишению права на применение льготного специального налогового режима

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14 июня 2022 г. N 305-ЭС21-27461 (2) по делу N А40-152083/2017 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил обособленный спор о включении требования в реестр требований кредиторов на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку иск о возмещении убытков направлен в суд в пределах трехлетнего срока исковой давности

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 6 июня 2022 г. № С01-728/2022 по делу N СИП-813/2021 Суд отменил вынесенное ранее решение суда первой инстанции по делу о признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение Роспатента об отказе в регистрации обозначения по заявке в качестве товарного знака, поскольку суд нарушил методику проверки охраноспособности заявленного на регистрацию в качестве товарного знака обозначения

Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2022 г. N 305-ЭС22-7554 по делу N А40-51761/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 мая 2022 г. № 46-КГ22-10-К6 Суд отменил вынесенные ранее решения по делу о признании права собственности на нежилые здания, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судебные решения были приняты с существенным нарушением норм права

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2022 г. N Ф05-4112/22 по делу N А41-46701/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2022 г. N Ф05-3367/22 по делу N А40-82898/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2022 г. N Ф05-4354/22 по делу N А40-263207/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2022 г. N Ф05-35602/21 по делу N А40-137187/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2022 г. N Ф05-381/22 по делу N А40-39882/2021

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 5 апреля 2022 г. N Ф09-571/22 по делу N А76-21116/2021

Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2022 г. N 303-ЭС22-6403 по делу N А73-7551/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28 апреля 2022 г. N С01-127/2022 по делу N А40-114620/2021 Суд оставил без изменения судебные акты об отказе в иске о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на литературное произведение, поскольку суд исходил из отсутствия нарушения в виде повторного использования спорного произведения, а также учел, что во исполнение судебного акта по другому делу ответчик удалил спорную информацию с сайта

22 июня 2022

Письмо Верховного Суда РФ от 9 июня 2022 г. № 8-ВС-2921/22 О применении положений пункта 1 и подпункта 4 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с введением постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 моратория на банкротство

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 июня 2022 г. № 307-ЭС21-23552 по делу N А56-3762/2020 Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поскольку установил факты поставки истцом электрической энергии и наличия у ответчика задолженности в заявленном истцом размере

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 июня 2022 г. № 305-ЭС22-1225 по делу № А40-79865/2020 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения в части отказа в удовлетворении требования о возмещении убытков, связанных с расходами на оплату банковской гарантии, поскольку убытки, причиненные истцу по обстоятельствам, за которые отвечает заказчик (бенефициар), в сумме уплаченного банку комиссионного вознаграждения подлежат возмещению главным распорядителем бюджетных средств в порядке субсидиарной ответственности

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 мая 2022 г. № 69-КГ22-1-К7 Суд отменил судебные акты и направил дело о взыскании денежных средств по договорам займа на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции устранился от установления даты направления искового заявления истца, имеющей значение для определения срока исковой давности, тем самым не выполнил указание вышестоящего суда

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 8 июня 2022 г. № 305-ЭС22-1346 по делу N А40-220454/2017 Суд отказал в ходатайстве арбитражного управляющего об утверждении ему суммы процентов по вознаграждению за исполнение обязанностей конкурсного управляющего, поскольку заявитель не имеет права на процентное вознаграждение, т.к. погашение требований кредиторов осуществлено исключительно за счет имущества, переданного в качестве отступного

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2 июня 2022 г. № 310-ЭС21-28189 по делу N А08-8902/2020 Дело в части взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку суды не дали надлежащей оценки доводу истца о том, что факт уплаты им спорных денежных средств следует из подписанного соглашения о расторжении дополнительного соглашения

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31 мая 2022 г. N С01-380/2020 по делу N А60-53343/2018 Суд оставил без изменения вынесенное ранее постановление суда апелляционной инстанции о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, поскольку суд обоснованно не исследовал обстоятельства, выходящие за пределы предмета спора о защите права на произведение скульптуры

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31 марта 2022 г. N Ф09-1599/22 по делу N А76-12041/2021

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29 марта 2022 г. N Ф09-1252/22 по делу N А60-29468/2021

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29 марта 2022 г. N Ф09-1205/22 по делу N А76-23500/2020

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 апреля 2022 г. N Ф04-667/22 по делу N А45-26876/2020

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 апреля 2022 г. N Ф04-1305/22 по делу N А27-26537/2020

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 апреля 2022 г. N Ф04-1543/22 по делу N А81-5038/2021

Определение Верховного Суда РФ от 19 мая 2022 г. N 305-ЭС22-7907 по делу N А40-236938/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29 апреля 2022 г. N С01-420/2022 по делу N А56-49736/2021 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, поскольку нанесение ответчиком на спорное произведение водного знака, совпадающего с названием сайта, принадлежащего ответчику, вводит в заблуждение относительно лица, творческим трудом которого могло быть создано это произведение, и которому оно принадлежит

21 июня 2022

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 9 июня 2022 г. № 305-ЭС21-29686 по делу № А40-161499/2020 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о включении требования в реестр требований кредиторов должника на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду следует установить каким образом производилась оплата уступки, проверить аффилированность должника с другими поручителями и обществом, имелись ли обстоятельства, опровергающие презумпцию совместности поручительства, и, исходя из этого определить приходящуюся на должника долю в обязательстве, а также размер требования общества

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 апреля 2022 г. N Ф04-1048/22 по делу N А67-3664/2021

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 апреля 2022 г. N Ф04-766/22 по делу N А45-18710/2020

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 апреля 2022 г. N Ф04-700/22 по делу N А75-2440/2021

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 апреля 2022 г. N Ф04-966/22 по делу N А27-18922/2020

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 апреля 2022 г. N Ф04-407/22 по делу N А70-2250/2021

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 апреля 2022 г. N Ф04-291/22 по делу N А75-1854/2021

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11 мая 2022 г. N С01-460/2022 по делу N А40-96117/2021 Суд оставил без изменения судебные акты об удовлетворении иска о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в связи с доказанностью фактов принадлежности этого права истцу и нарушения его ответчиком

Определение Верховного Суда РФ от 5 мая 2022 г. N 306-ЭС22-6230 по делу N А65-8831/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, взыскании государственной пошлины

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29 апреля 2022 г. № С01-397/2022 по делу N А40-35976/2021 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные акты по делу о признании незаконным отказа Роспатента в регистрации предоставления права по лицензионному договору, поскольку использования названного товарного знака может ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара

Постановление Верховного Суда РФ от 8 апреля 2022 г. N 53-АД22-2-К8 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения, поскольку в деянии лица содержится состав административного правонарушения, выразившегося в нарушении установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета

20 июня 2022

Постановление Конституционного Суда России (КС РФ) от 16 июня 2022 г. №25-П "по делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 1260 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Е.Мамичева"

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 мая 2022 г. № 4-КГ22-4-К1 Решение суда первой инстанции в части взыскания убытков в виде расходов по найму квартиры оставлено без изменения, поскольку суд установил, что ответчиком нарушен предусмотренный договором срок передачи истице объекта долевого строительства

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 апреля 2022 г. № 43-КГ22-3-К6 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения по делу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, направил его на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судебными инстанциями по настоящему делу допущены существенные нарушения норм процессуального права, повлиявшие на результат рассмотрения дела

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 мая 2022 г. № 49-КГ22-3-К6 Суд отменил ранее вынесенные судебные решения по делу о расторжении договора займа, взыскании задолженности в части запрета регистрировать сделки и перехода доли в праве собственности на квартиру, в данной части направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку судами допущены существенные нарушения норм права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 апреля 2022 г. N Ф04-1065/22 по делу N А45-344/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2022 г. N Ф05-6184/22 по делу N А40-137532/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2022 г. N Ф05-6137/22 по делу N А40-17483/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2022 г. N Ф05-7151/22 по делу N А40-175632/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2022 г. N Ф05-1218/22 по делу N А40-100562/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2022 г. N Ф05-4855/22 по делу N А40-86457/2021

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 23 мая 2022 г. N С01-878/2022 по делу N СИП-989/2021 Суд отменил определение в части отказа в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности и удовлетворил это ходатайство, поскольку спор о признании недобросовестным производного приобретения исключительного права на товарный знак не является спором о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, в связи с чем он относится к компетенции арбитражных судов

Определение Верховного Суда РФ от 19 мая 2022 г. N 309-ЭС22-6301 по делу N А47-3758/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 апреля 2022 г. N 306-ЭС22-5226 по делу N А55-7698/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 марта 2022 г. N 6-КГ22-1-К2 Суд отказал во взыскании расходов на проведение судебной экспертизы, поскольку бремя доказывания отсутствия препятствий для признания права собственности на самовольную постройку лежит на истце, оснований для возложения на соответчика обязанности по возмещению судебных расходов не имеется

	Тест
Какие абитуриенты могут подать заявление на поступление в вуз через портал госуслуг? Приглашаем пройти тест


Подписка на журнал "Законодательство".

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru.

Отказаться от получения рассылок