Анонсы
Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" (44-ФЗ)"

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Информационные рассылки ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» 1 апреля 2022

1 апреля 2022

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!


Присоединяйтесь к нам в: ГАРАНТ в КонтактеГАРАНТ в Facebook ГАРАНТ в TwitterГАРАНТ в ОдноклассникахГАРАНТ в Инстаграме ГАРАНТ в Telegram

 
Новости

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники
Интервью
Анонс
Трефилова Татьяна Николаевна 19 апреля 2022 года

Примите участие во Всероссийском спутниковом онлайн-семинаре
"Первая практика применения 44-ФЗ в новой редакции"

Спикер: Трефилова Татьяна Николаевна - к.псх.н., проректор по научной и инновационной деятельности ФГБОУ "Институт развития дополнительного профессионального образования" Минобрнауки России, профессор кафедры государственных и корпоративных закупок, член-корреспондент РАЕН.

Зарегистрироваться на семинар

 
Судебная практика

1 апреля 2022

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 марта 2022 г. № 305-ЭС20-20813 по делу № А40-240087/2019 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании задолженности по договору аренды на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами при рассмотрении настоящего дела не была обеспечена полнота и всесторонность рассмотрения дела, оценка всех имеющих значение обстоятельств, не устранены противоречия, что не позволило разрешить сохраняющийся между сторонами длительный спор

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 марта 2022 г. N 308-ЭС21-21416 (2) по делу N А53-19872/2019 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения по заявлению о включении требования заявителя в реестр требований кредиторов должника, поскольку в материалах дела отсутствует документация, прямо поименованная в техническом задании, в связи с чем не имеется достаточных оснований полагать, что стоимость услуг, фактически оказанных заявителем, превысила сумму предварительной оплаты, полученной им от должника

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 марта 2022 г. N 302-ЭС21-22468 по делу N А19-8144/2021 Вопрос о возможности принятия к производству заявления о признании общества несостоятельным (банкротом) передан на новое рассмотрение, поскольку общая сумма подтвержденных судебными решениями требований заявителей к обществу, относящихся к компенсации морального вреда, возмещению судебных расходов и реального ущерба, превысила 300 000 рублей и эти требования просрочены более чем на три месяца, у судов не имелось основания для отказа в принятии к производству заявления о банкротстве общества

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 2 февраля 2022 г. N Ф10-6244/21 по делу N А35-3877/2020

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 3 февраля 2022 г. N Ф10-6840/21 по делу N А08-355/2021

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 8 февраля 2022 г. N Ф10-6654/21 по делу N А09-3639/2021

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 9 февраля 2022 г. N Ф10-6609/21 по делу N А36-5217/2021

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 марта 2022 г. № 41-КГ21-48-К4 Суд отменил судебные акты и направил дело о возмещении убытков и компенсации морального вреда на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку судами не выяснялось и не устанавливалось обстоятельства вины должностных лиц при привлечении заявителя к административной ответственности

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 января 2022 г. № 86-КГ21-9-К2 Суд отменил апелляционное и кассационное определения, направив дело о взыскании ущерба и компенсации морального вреда на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суды не учли, что согласно акту осмотра на момент выдачи истцу ружья на нем обнаружены повреждения

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 февраля 2022 г. № 127-КГ21-21-К4 Суд отменил апелляционное и кассационное определения, направив дело о взыскании задолженности по арендной плате и штрафа на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суды не учли уже установленные обстоятельства возникновения и наличия права собственности РФ и права хозяйственного ведения на здание билетных касс, а также его нахождения в аренде у ответчика

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21 февраля 2022 г. N С01-41/2022 по делу N А40-26921/2021 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения об отказе во взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, поскольку ответчик в сложившихся правоотношениях выступал в качестве информационного посредника и не несет ответственности за возможное нарушение исключительных прав правообладателя

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 февраля 2022 г. N 308-ЭС21-13151(3,4) по делу N А32-8916/2017 Суд приостановил производство по делу в связи с направлением запроса в Конституционный Суд РФ о проверке конституционности положений норм закона, подлежащих применению для разрешения спора

Решение Суда по интеллектуальным правам от 15 февраля 2022 г. по делу N СИП-1032/2021 Суд признал недействительным решение Роспатента об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака, поскольку спорный словесный элемент имеет различительную способность в отношении заявленных товаров и услуг, носит фантазийный характер, так как не порождает правдоподобных ассоциаций с бильярдным спортом

Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2022 г. N 309-ЭС21-26675 по делу N А60-30592/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2022 г. N 309-ЭС21-26067 по делу N А76-52222/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2022 г. N 306-ЭС21-26327 по делу N А06-14570/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

31 марта 2022

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 марта 2022 г. N 305-ЭС21-21420 (4, 6) по делу N А41-33596/2011 Суд оставил без изменения определение суда первой инстанции о признании требования уполномоченного органа погашенным и о замене кредитора, поскольку установил, что банк погасил задолженность перед уполномоченным органом в полном объеме (в сумме, включенной в реестр требований кредиторов должника) и в отведенный судом срок

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 марта 2022 г. N 305-ЭС21-2063(3,5) по делу N А41-92972/2018 Суд приостановил до вступления в законную силу акта Конституционного Суда РФ производство по обособленному спору о намерении приобрести земельный участок, на котором застройщик осуществлял строительство многоквартирных жилых домов с находящимися на нем неотделимыми улучшениями, и исполнить его обязательства перед участниками строительства - физическими лицами, требования которых по предоставлению жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений включены в реестр требований участников строительства

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 марта 2022 г. N 303-ЭС21-22060 по делу N А04-9806/2020 Дело о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственном кадастровом учете и регистрации права собственности на вновь созданный объект недвижимости - линию электропередачи и о возложении на него обязанности осуществить кадастровый учет и регистрацию права на спорный объект передано на новое рассмотрение, поскольку суды не привлекли к участию в деле физических лиц, над земельными участками которых расположены части линии электропередачи

Решение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2022 г. О внесении изменений в Регламент Конституционного Суда РФ

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14 февраля 2022 г. N Ф10-6899/21 по делу N А83-13805/2020

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16 февраля 2022 г. N Ф10-6546/21 по делу N А35-10376/2020

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2022 г. N Ф07-16054/21 по делу N А52-4879/2020

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2022 г. N Ф07-729/22 по делу N А56-30364/2021

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 марта 2022 г. № 307-ЭС21-17713 по делу № А66-1735/2019 Суд отменил вынесенные ранее по делу судебные решения и отказал в части признания незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неотражении в карточке расчетов с бюджетом результатов контрольных мероприятий, проведенных на основании поданных обществом уточненных налоговых деклараций по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, поскольку то обстоятельство, что уплаченная обществом сумма налога в общем размере первоначально не была учтена органом при определении недоимки, не исключает необходимость ее учета по результатам рассмотрения дела

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21 февраля 2022 г. N С01-1569/2021 по делу N А40-87637/2020 Суд оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции об отказе в признании недействительным договора об отчуждении исключительного права на товарные знаки, поскольку истец не доказал наличие у него материально-правового интереса, который предоставляет ему право на оспаривание данного договора

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21 февраля 2022 г. N С01-2460/2021 по делу N А56-42255/2020 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения об отказе во взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, поскольку спорное обозначение использовалось ответчиком на обложке специального выпуска журнала и не являлось средством индивидуализации товара

Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2022 г. N 309-ЭС21-26466 по делу N А76-52849/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2022 г. N 308-ЭС21-26247 по делу N А32-33351/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2022 г. N 310-ЭС21-26124 по делу N А23-510/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 декабря 2021 г. № 58-КГ21-12-К9 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, поскольку заключение трёх договоров поручительства в один день само по себе не свидетельствует о совместном поручительстве, указаний на совместное поручительство данные договоры не содержат

30 марта 2022

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2022 г. N Ф05-29862/21 по делу N А40-6806/2021

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2022 г. N Ф07-391/22 по делу N А56-26843/2021

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2022 г. N Ф07-14814/21 по делу N А56-102012/2020

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2022 г. N Ф07-20275/21 по делу N А66-1802/2021

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2022 г. N Ф07-18914/21 по делу N А66-2797/2020

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 марта 2022 г. № 307-ЭС21-17087 по делу № А66-1193/2019 Суд отменил вынесенные ранее по делу судебные решения и отказал в признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неотражении в карточке расчетов с бюджетом результатов контрольных мероприятий на основании уточненных налоговых деклараций, поскольку ущерб, причиненный бюджетам публично-правовых образований в результате совместных действий участников группы, остается не возмещенным в полном объеме, а заявитель по делу не является лицом, чьи права и законные интересы нарушены в сложившейся ситуации, и не вправе требовать возврата упомянутых сумм налога

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 марта 2022 г. № 306-ЭС21-23099 по делу № А12-119/2021 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о признании незаконным уведомления об отказе в удовлетворении требования по банковской гарантии на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды, не оценив положения контракта и гарантии, фактически не установили волю сторон и цели выдачи независимой гарантии

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 марта 2022 г. N 305-ЭС21-23266 по делу N А40-184062/2019 Суд отменить в принятых судебных актах, в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности в связи с не передачей арбитражному управляющему документации должника и в отмененной части обособленный спор направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды не учли, что в отсутствие документов о деятельности должника управляющий, как правило, не может полноценно вести работу, направленную на пополнение конкурсной массы путем взыскания дебиторской задолженности, виндикации имущества, оспаривания сделок

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 января 2022 г. № 77-КГ21-5-К1 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о расторжении договора участия в долевом строительстве, признании договора цессии недействительным, исключении из ЕГРН регистрационной записи на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку он не учел интересы физического лица, оплатившего полную стоимость по договору цессии, и банка, предоставившего кредит на такую покупку и являющегося залогодержателем имущественных прав по договору цессии, а также не предпринял меры к восстановлению их прав, нарушенных в результате признания недействительными указанных договоров

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 17 февраля 2022 г. N С01-2296/2021 по делу N СИП-511/2021 Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на его решение об отказе в предоставлении исключительного права на ранее зарегистрированное наименование места происхождения товара, поскольку выявленные административным органом отличия в показателях химического состава минеральной воды общества являются такими же, как и показатели, указанные в характеристиках минеральной воды, в отношении которой выданы свидетельства

Решение Суда по интеллектуальным правам от 21 февраля 2022 г. по делу N СИП-980/2021 Суд признал недействительными решения Роспатента об отказе во внесении изменений в реестр товарных знаков и в свидетельство на товарный знак, об отказе в государственной регистрации отчуждения исключительного права по договору в отношении товарного знака, поскольку административный орган сослался на однородность услуг, которую он не установил, и отказал в государственной регистрации отчуждения исключительного права

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 января 2022 г. № 11-КГ21-36-К6 Суд отменил апелляционное и кассационное определения и направил дело о признании объекта капитального строительства (пристроя) самовольной постройкой и его сносе на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку отсутствие в резолютивной части апелляционного определения конкретных идентифицирующих признаков подлежащего сносу строения при наличии на земельном участке двух пристроев может привести к сносу строения, которое согласно заключению судебной экспертизы полностью располагается в пределах границ земельного участка, принадлежащего ответчику на праве общей долевой собственности

Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2022 г. N 303-ЭС21-25947 по делу N А51-17618/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2022 г. N 308-ЭС21-25639 по делу N А32-9177/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2022 г. N 306-ЭС21-25677 по делу N А12-31164/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

29 марта 2022

Постановление Конституционного Суда РФ от 24 марта 2022 г. № 12-П “По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части девятой статьи 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", статьи 189.91 и пункта 31 статьи 189.96 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой гражданки И.В. Рехиной”

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2022 г. N Ф07-19552/21 по делу N А56-110088/2020

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2022 г. N Ф07-17474/21 по делу N А56-8758/2021

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2022 г. N Ф07-18990/21 по делу N А05-12561/2020

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2022 г. N Ф07-18731/21 по делу N А05-7733/2020

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 марта 2022 г. N 304-ЭС21-25713 по делу N А45-18600/2020 вознаграждения за перевозку, стоимости утраченного груза, поскольку допущено существенное нарушение законодательства о транспортно-экспедиционной деятельности

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 марта 2022 г. N 305-ЭС21-25765 по делу N А40-168077/2020 Суд отменил принятые по делу судебные акты, в удовлетворении иска отказал по делу о понуждении заключить договор аренды земельного участка, поскольку истец не обосновал необходимость в заключении с ответчиком договора аренды участка и намеревался в целях их возмещения включить в тариф, устанавливаемый для оплаты потребителями услуг данной сетевой организации, то есть, возложить на иных потребителей бремя несения расходов по договору аренды

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 марта 2022 г. N 305-ЭС21-21247 по делу N А41-49626/2018 Суд отменил судебные решения и признал недействительными торги по продаже имущества, поскольку искусственное дробление функционально связанных объектов на несколько лотов безосновательно снизило их привлекательность для независимых участников гражданского оборота и, как следствие, ограничило круг участников торгов, а потому не отвечает целям конкурсного производства

Решение Суда по интеллектуальным правам от 17 февраля 2022 г. по делу N СИП-1117/2021 Суд признал недействительным решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на его решение об отказе в государственной регистрации знака обслуживания, поскольку Роспатент каких-либо пояснений относительно довода заявителя о нарушении принципа правовой определенности не дал, не указал, чем правовая ситуация, сложившаяся в споре, отличается от правовой ситуации, в которой было принято решение о регистрации знака обслуживания

Решение Суда по интеллектуальным правам от 21 февраля 2022 г. по делу N СИП-1115/2021 Суд оставил без удовлетворения требование о признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака, поскольку сочетание изобразительных элементов заявленного обозначения с учетом их большого количества, небольшого размера, хаотичного расположения и небольшой цветовой контрастности по отношению к фону не создает ясный и запоминающийся образ, что затрудняет его восприятие потребителями в качестве средства индивидуализации товаров и услуг заявителя

Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2022 г. N 415-ПЭК21 по делу N А41-19216/2020 Об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ Об отказе в передаче надзорной жалобы, отказе в передаче надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2022 г. N 304-ЭС21-25070 по делу N А67-11532/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2022 г. N 308-ЭС21-25042 по делу N А15-824/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

28 марта 2022

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 января 2022 г. № 18-КГ21-160-К4 Суд отменил кассационное определение и направил дело о признании недействительным одностороннего акта передачи объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, поскольку он не дал правовой оценки доводам кассационной жалобы об отсутствии основания для оставления без рассмотрения требования о признании недействительным одностороннего передаточного акта, а также он не проверил, правильно ли при разрешении данного вопроса нижестоящим судом применён пункт договора, в соответствии с которым стороны предусмотрели претензионный порядок споров

Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 9 февраля 2022 г. № 10-КАД21-6-К6 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и отказал в удовлетворении административных исковых требований по делу об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства по кассационной жалобе, поскольку оформление исполнительного листа не соответствуют общему правилу заполнения исполнительных листов

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 февраля 2022 г. № 41-КГ21-49-К4 Суд отменил кассационное определение, оставив в силе решение суда первой инстанции и апелляционное определение, поскольку суд при постановлении судебного акта допущено неправильное применение норм материального права

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 декабря 2021 г. N Ф02-6567/21 по делу N А78-6401/2020

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 декабря 2021 г. N Ф02-6634/21 по делу N А33-5437/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2021 г. N Ф05-30313/21 по делу N А40-65371/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2021 г. N Ф05-30392/21 по делу N А40-38316/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2021 г. N Ф05-21047/21 по делу N А40-215580/2020

Решение Суда по интеллектуальным правам от 18 февраля 2022 г. по делу N СИП-969/2021 Суд оставил без удовлетворения требование о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку отсутствуют основания считать, что оспариваемый товарный знак воспринимается как псевдоним известного на территории РФ лица, в связи с чем регистрация спорного товарного знака соответствует требованиям закона

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 ноября 2021 г. № 5-КГ21-134-К2 Суд оставил без изменения судебные акты об отказе в иске о возложении на ответчика обязанности возвратить запасные части автомобиля либо возместить стоимость утраченного имущества в двукратном размере в солидарном порядке, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, поскольку замененные в процессе ремонта поврежденные детали и узлы застрахованного транспортного средства не подлежат возврату страхователю в соответствии с правилами страхования

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 ноября 2021 г. № 4-КГ21-47-К1 Суд отменил апелляционное и кассационное определения и направил дело о признании ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении на новое апелляционное рассмотрение, поскольку ответчиками не представлено доказательств того, что в настоящее время они состоят на учете нуждающихся в жилых помещениях, представляемых по договору социального найма, либо имеют право состоять на таком учете, что предполагает признание их в установленном законом порядке малоимущими

Тест

Могут ли граждане РФ подавать жалобы в ЕСПЧ после прекращения членства России в Совете Европы?

Приглашаем пройти тест

Подписка на журнал "Законодательство".

 
 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2022. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 

Отказаться от получения рассылок
Получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня!
Получить доступ
РЕКЛАМА erid 4CQwVszH9pWwojUA9Q3