27 июля 2018

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 27 июля 2018

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!



Присоединяйтесь к нам в: ВКонтакте  

 

Новости

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

Аналитические статьи
ТОП-10: самые значимые нововведения августа:

Самые значимые нововведения августа:

  • какой будет служба в уголовно-исполнительной системе
  • как обновили требования к схемам теплоснабжения
  • о профилактике каких заболеваний будут информировать население
  • каким станет размер госпошлины за выдачу загранпаспорта и водительских прав
  • как изменится порядок ввоза в Россию драгоценных металлов из некоторых государств
  • в отношении каких товаров вырастут ввозные таможенные пошлины
  • когда закончится срок освобождения от НДС для компаний, работающих с FIFA
  • сведения о каких видах проверок решено вносить в единый реестр
  • через какие территории иностранцы смогут приезжать по электронным визам
  • на сколько увеличатся минимальные цены на алкоголь определенной крепости
Бизнес-справка для водителей

Изменение правил прохождения техосмотра, увеличение размера госпошлины за выдачу прав и СТС нового поколения, новый способ определения алкогольного опьянения и другие важные последние изменения законодательства для водителей в специальном обзоре

 

Судебная практика

27 июля 2018

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 июля 2018 г. N 307-КГ18-1836 Суд оставил без изменения принятые по делу судебные акты, которыми отказано в признании недействительным решения налогового органа, поскольку не подлежит амортизации имущество, приобретенное (созданное) с использованием бюджетных средств целевого финансирования

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 июля 2018 г. N 307-АД18-1783 Суд отменил апелляционное постановление, оставив в силе решение суда первой инстанции о привлечении общества к административной ответственности, поскольку у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для переквалификации действий общества и прекращения производства по делу

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17 июля 2018 г. № С01-489/2018 по делу N А32-30023/2017 Состоявшиеся судебные акты по делу об административном правонарушении подлежат оставлению без изменения, поскольку вина заявителя в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, подтверждается совокупностью доказательств по делу

Определение Верховного Суда РФ от 10 июля 2018 г. N 310-КГ16-17804 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2018 г. N 310-АД18-6930 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

26 июля 2018

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 июля 2018 г. N 308-ЭС18-3279 Дело по иску о взыскании с управляющей компании задолженности за оказанные услуги холодного водоснабжения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 июля 2018 г. N 305-ЭС18-5296 Суд отменил принятые ранее определения и направил кассационную жалобу на новое рассмотрение, указав, что возврат жалобы без надлежащей проверки приведенных в ней доводов нарушил право общества на судебную защиту и лишил его возможности привести свои возражения по существу заявленного иска

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 июля 2018 г. N 305-ЭС18-3354 Дело о защите деловой репутации подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку судами нижестоящих инстанций дана неверная квалификация распространенных сведений и оценка их соответствия действительности

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 июля 2018 г. N 304-КГ18-1880 Дело о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку судами нижестоящих инстанций надлежащим образом не была проверена правильность исчисления обществом земельного налога

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 16 июля 2018 г. № С01-360/2018 по делу N СИП-527/2017 Суд оставил без изменения принятое ранее по делу решение, которым предоставление правовой охраны товарному знаку признано недействительным, поскольку спорный товарный знак способен ввести потребителя в заблуждение относительно товара и его изготовителя

25 июля 2018

Письмо Министерства труда и социальной защиты РФ от 4 июня 2018 г. № 14-1/10/В-4036 О порядке применения Постановления Конституционного Суда РФ от 7 декабря 2017 г. № 38-П

Решение Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 г. N АКПИ18-380 О признании частично недействующими подп. "г", "е" п. 21 Правил выплаты единовременных пособий, ежемесячной денежной компенсации и порядка выплаты сумм возмещения имущественного ущерба сотруднику таможенного органа РФ в связи с выполнением служебных обязанностей, утвержденных приказом Федеральной таможенной службы от 06.08.2013 г. N 1452

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 июля 2018 г. N 308-ЭС18-3917 Суд отменил вынесенные ранее по делу судебные решения и возвратил заявление общества о признании себя несостоятельным (банкротом), поскольку обществом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда

Решение Суда по интеллектуальным правам от 13 июля 2018 г. по делу N СИП-297/2018 Суд признал недействительным решение Роспатента об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку нельзя с очевидностью сделать вывод о направленности действий общества по приобретению правовой охраны спорному товарному знаку на причинение вреда третьему лицу либо извлечение необоснованных экономических преимуществ

Решение Верховного Суда РФ от 8 июня 2018 г. N АКПИ18-273 Об отказе в признании недействующим письма Министерства финансов РФ от 12 февраля 2018 г. N 03-15-07/8369

Постановление Верховного Суда РФ от 6 июня 2018 г. N 46-АД18-8 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод судов о том, что в деянии лица отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения, является преждевременным

24 июля 2018

Постановление Конституционного Суда РФ от 23 июля 2018 г. № 35-П “По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина и Е.В. Шкотова”

Проект Постановления Правительства Российской Федерации "О внесении изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации" (подготовлен Минюстом России 20.07.2018)

Решение Верховного Суда РФ от 15 июня 2018 г. N АКПИ18-367 О признании недействующим абзаца пятнадцатого пункта 1 приложения к письму Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 2 сентября 2016 г. N 28483-АЧ/04 "Об отдельных вопросах, возникающих в связи с изменениями, внесенными в акты Правительства Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 года N 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг"

Решение Суда по интеллектуальным правам от 13 июля 2018 г. по делу N СИП-580/2017 Суд отказал в иске о признании недействительным решения Роспатента об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку он способен ввести потребителя в заблуждение относительно изготовителя товара в силу длительного и интенсивного использования сходного со спорным обозначения на рынке иным лицом

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 июня 2018 г. N 11-КГ18-5 Суд отменил апелляционное определение об отказе в иске о признании кредитных обязательств исполненными и о возложении обязанности выдать справку о погашении кредита, а дело передал на новое рассмотрение, поскольку мораторий на удовлетворение требований кредиторов не распространяется на должников

Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 27 июня 2018 г. N 59-АПГ18-3 Решение суда первой инстанции о признании недействительным абзаца второго пункта 2 статьи 1 решения Белогорского городского Совета народных депутатов от 21 ноября 2014 г. N 18/179 "О налоге на имущество физических лиц на территории муниципального образования город Белогорск" оставлено без изменения

23 июля 2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2018 г. N Ф07-15238/17 по делу N А56-88462/2016

Решение Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 г. N АКПИ18-393 О признании недействующим абзаца 7 письма Министерства финансов РФ от 22.11.2017 г. N 03-15-07/77488

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 июля 2018 г. N 48-КГ18-13 Суд отменил апелляционное определение, оставив в силе решение суда первой инстанции о возложении обязанности совершить нотариальные действия, поскольку такое основание для отказа в совершении нотариального действия, как отказ от оплаты услуг правового и технического характера, законом не предусмотрено

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12 июля 2018 г. N С01-423/2018 по делу N А40-126361/2017 Суд отменил принятые судебные акты в части отказа в удовлетворении требования о запрете производить, выпускать, издавать и распространять журнал, а дело в указанной части передал на новое рассмотрение, поскольку принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. N 49-КГ18-15 Дело о взыскании компенсации морального вреда подлежит направлению на новое апелляционное рассмотрение, поскольку действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда

Опрос

 

Согласны ли вы с тем, что работники аптек должны информировать покупателей о наличии более дешевых, а также более дорогих аналогов необходимых им препаратов?

  • Да, при условии того, что предлагаться в качестве аналогов будут только препараты, не уступающие по качеству товару необходимому покупателю
  • Да, поскольку это позволит покупателям сэкономить денежные средства
  • Да, но только по просьбе покупателя
  • Нет, это не должно входить в обязанности сотрудников аптечных пунктов
  • Свой вариант

Ответить

Тест

Должен ли суд исследовать все обстоятельства дела при наличии фотофиксации дорожного правонарушения?

Приглашаем пройти тест!


Подписка на журнал "Законодательство".


 

 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2018. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 


Отказаться от получения рассылок