17 февраля 2017

17 февраля 2017

Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением отдельных положений раздела V.1 и статьи 269 Налогового кодекса Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16 февраля 2017 г.)

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 3 февраля 2017 г. N Ф06-16825/16 по делу N А65-11294/2016 (ключевые темы: газпром - договор на поставку газа - существенные условия договора - цессионарий - передача прав)

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10 февраля 2017 г. N 306-КГ16-13332 Суд отменил принятые ранее судебные акты и отказал в удовлетворении иска о признании незаконным требования об уплате таможенных платежей, поскольку в случае выявления таможенным органом признаков недостоверного декларирования таможенной стоимости товаров, ввозимых по сделке, совершенной между взаимосвязанными лицами, в порядке исключения из общего правила именно на декларанта возлагается бремя предоставления документов и сведений, подтверждающих допустимость применения первого метода определения таможенной стоимости

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 9 февраля 2017 г. N 305-ЭС16-13689 Суд отменил постановление суда апелляционной инстанции, оставив в силе решение о взыскании денежных средств по банковской гарантии, поскольку направленное администрацией банку требование платежа соответствовало условиям банковской гарантии и не было исполнено

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 9 февраля 2017 г. N 305-ЭС16-13677 Суд отменил постановление суда апелляционной инстанции, оставив в силе решение о взыскании денежных средств по банковской гарантии, поскольку направленное администрацией банку требование платежа соответствовало условиям банковской гарантии и не было исполнено

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10 февраля 2017 г. N 305-ЭС15-4129 Суд отменил постановление суда кассационной инстанции, оставив в силе ранее принятый судебный акт о признании договоров об отчуждении исключительных прав на товарные знаки недействительными, поскольку отчуждение товарных знаков по указанным договорам является угрозой введения потребителей в заблуждении относительно производителей товаров, маркированных спорными товарными знаками

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 9 февраля 2017 г. N 302-ЭС16-13731 Суд отменил принятые по делу постановления и оставил в силе решение об отказе во взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, поскольку истцом не доказано наличие у ответчика задолженности за указанные коммунальные услуги

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 января 2017 г. N 77-КГ16-12 Суд отменил апелляционное определение об отказе в иске по делу о взыскании неустойки, судебных расходов, поскольку вывод суда об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца расходов на оплату услуг нотариуса и представителя, а также почтовых расходов за направление претензии в адрес ответчика является необоснованным

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18 января 2017 г. № С01-1154/2016 по делу № А65-29780/2014 Суд оставил в силе постановление апелляционного суда об отказе в снижении размера денежного присуждения за неисполнение решения суда первой инстанции, поскольку размер судебной неустойки определён судом на основе принципов справедливости, соразмерности и существенно снижен по сравнению с её размером, заявленным истцом

Определение СК по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 20 октября 2016 г. N 212-КГ16-9 Состоявшееся апелляционное определение о взыскании денежной компенсации морального вреда, причинённого повреждением здоровья при несении караульной службы, отменено, в силе оставлено решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного требования, поскольку несение караульной службы, в том числе с огнестрельным оружием, признакам деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих, не отвечает и не может ею признаваться

16 февраля 2017

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 января 2017 г. N Ф03-6440/16 по делу N А16-2022/2015 (ключевые темы: уступка прав - муниципальный контракт - договор цессии - денежное обязательство - подрядчик)

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 февраля 2017 г. N Ф05-21564/16 по делу N А40-39298/2016 (ключевые темы: увольнение - незаконное увольнение - вынужденный прогул - судебное решение - убытки)

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 октября 2016 г. N Ф06-13357/16 по делу N А06-11495/2015 (ключевые темы: радиочастотный спектр - плата за использование радиочастотного спектра - радиочастотный канал - администрации морских портов - методика расчета)

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10 февраля 2017 г. N 306-КГ16-13327 Суд отменил принятые по делу судебные акты и отказал в признании недействительным требования об уплате таможенных платежей, поскольку таможенным органом были выявлены признаки недостоверного таможенного декларирования, которые не были мотивированно оспорены обществом

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 9 февраля 2017 г. N 306-КГ16-13324 Суд отменил принятые по делу судебные акты и отказал в признании недействительным требования об уплате таможенных платежей, поскольку таможенным органом были выявлены признаки недостоверного таможенного декларирования, которые не были мотивированно оспорены обществом

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 9 февраля 2017 г. N 305-КГ16-14874 Суд отменил принятые по делу судебные акты и признал незаконным решение о результатах внеплановой проверки соблюдения законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок, поскольку указание в котировочной заявке на безвозмездность оказания услуг, являющихся предметом закупки, не нарушает требований действующего законодательства о контрактной системе, а также не является основанием для отклонения котировочной комиссией такой заявки

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 8 февраля 2017 г. N 304-ЭС16-6168 Суд направил на новое рассмотрение дело о признании незаконным отказа ответчика в продлении срока действия договора аренды земельного участка и заключении нового договора, поскольку нижестоящие суды не оценили действия ответчика на предмет его добросовестного поведения

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 8 февраля 2017 г. N 305-КГ16-13410 Суд оставил в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции о признании незаконным решения таможенного органа об изъятии допуска к процедуре МДП, поскольку совершенные истцом правонарушения являются малозначительными и не являются неоднократными, следовательно, такая мера, как изъятие допуска, в настоящем случае несоразмерна допущенному правонарушению, не повлекшему причинения вреда обществу, третьим лицам и государству в целом

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 января 2017 г. N 41-КГ16-42 Суд оставил апелляционное определение без изменения, кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения, поскольку совместные последовательные действия истца и ответчика, совершённые в один и тот же день, у одного и того же нотариуса, свидетельствуют о наличии между сторонами предварительной договорённости о том, что отказ истца от наследства будет обусловлен выплатой ему со стороны ответчика денежной компенсации, т.е. волеизъявление истца не было направлено на безусловный и безоговорочный отказ от наследства

Определение СК по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 18 октября 2016 г. N 201-КГ16-39 Суд отменил принятые по делу судебные акты и признал незаконными действия командира войсковой части, связанные с отказом в оформлении документов для исключения из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, поскольку действия должностного лица, направленные на ограничение военнослужащего в реализации волеизъявления, совершённые до выполнения государственного обязательства по обеспечению его жильём, не основаны на законе

15 февраля 2017

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 ноября 2016 г. N Ф05-15979/16 по делу N А40-20651/2016 (ключевые темы: неотделимые улучшения - взыскание неосновательного обогащения - системы кондиционирования воздуха - улучшения арендованного имущества - договор аренды нежилого помещения)

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2016 г. N Ф07-9472/16 по делу N А56-78126/2015 (ключевые темы: отчуждение доли - доли в уставном капитале общества - уставный капитал ООО - наследники - последствия недействительности ничтожной сделки)

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 октября 2016 г. N Ф01-3885/16 по делу N А79-8081/2015 (ключевые темы: незаконное владение - договор строительного подряда - защита права собственности - передача результатов работ заказчику - незавершенное строительство)

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 6 февраля 2017 г. N 305-КГ16-14921 Оставив в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, суд исходил из доказанности факта реальности спорных финансово-хозяйственных операций общества по приобретению услуг у поставщиков, при выборе которых оно проявило должную осмотрительность и осторожность

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 6 февраля 2017 г. N 305-ЭС16-14479 Суд направил на новое рассмотрение первоначальный иск о взыскании задолженности и неустойки по лицензионному договору и встречный иск о признании частично не действительным лицензионного договора, поскольку условия лизинговых платежей в редакции дополнительных соглашений к договору сторонами согласованы, подписаны без разногласий, исполнялись в течение определенного времени, что свидетельствует об отсутствии неопределенности в отношении объекта исключительного права

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 6 февраля 2017 г. N 310-ЭС16-10203 Суд признал законным постановление апелляционной инстанции об установлении границы земельного участка в соответствии с координатами поворотных точек, поскольку апелляционный суд, правильно применив нормы материального и процессуального права, установил границы испрашиваемого обществом земельного участка в соответствии с заключением судебных экспертиз, определивших его координаты, исключив наложение на лесной участок земель лесного фонда, находящийся в собственности РФ и не подлежащий передаче в частную собственность

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 января 2017 г. N 78-КГ16-68 Суд отменил судебные акты об отказе в принятии иска по делу о признании недействительными договоров дарения долей квартиры, поскольку суды не учли, что установление факта нарушения прав или охраняемых законом интересов относится к юридически значимым обстоятельствам, которые подлежат установлению по делу

Определение Конституционного Суда РФ от 26 января 2017 г. № 5-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 1 февраля 2017 г. № С01-1159/2016 по делу № А40-226318/2015 Суд оставил в силе принятые ранее судебные акты об отказе в удовлетворении требования о переводе права приобретателя исключительного права на аудиовизуальное произведение и взыскании ущерба, поскольку право ответчика на односторонний отказ от исполнения договора о создании аудиовизуального произведения прямо предусмотрено условиями данного договора; кроме того, ответчик выплатил истцу вознаграждение пропорционально выполненной им работе по созданию объекта режиссерского сценария и фильма

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 октября 2016 г. N 15-КГ16-8 Суд признал законным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании права собственности на жилое помещение в реконструированном виде, поскольку самовольно возведенные строения и принадлежащее истцам на праве собственности жилое помещение образуют единое неделимое жилое помещение в составе помещений жилого дома, признанного аварийным и подлежащим сносу

14 февраля 2017

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 января 2017 г. N Ф04-6332/16 по делу N А67-3212/2016 (ключевые темы: договор поставки - третейский суд - договор перевода долга - третейское соглашение - перемена лиц в обязательстве)

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 9 декабря 2016 г. N Ф06-16266/16 по делу N А65-25105/2015 (ключевые темы: капитальный ремонт - неотделимые улучшения - согласие арендодателя - ставки арендной платы - нежилые помещения)

Постановление Конституционного Суда РФ от 10 февраля 2017 г. № 2-П “По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина”

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 9 февраля 2017 г. N 305-КГ16-15387 Суд отменил принятые ранее судебные акты и признал незаконным решение антимонопольного органа о наличии в действиях заказчика нарушения законодательства о контрактной системе в сфере закупок, поскольку действующее законодательство не содержит запрета на указание в котировочной заявке на безвозмездность выполнения работ, являющихся предметом запроса котировок, таким образом, основания для отклонения данной заявки отсутствуют

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30 января 2017 г. № С01-1029/2016 по делу N А40-14248/2016 Суд отменил принятые ранее решения и отправил дело о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав, что аккредитация не распространяется на такой способ использования, как переработка музыкального произведения, а следовательно, право на его переработку не могло быть предоставлено ответчику на основании лицензионного договора

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 января 2017 г. N 58-КГ16-27 Суд отменил апелляционное определение и направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции дело о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, поскольку суду необходимо установить, относится ли участок инженерной системы холодного водоснабжения, прорыв которого послужил причиной залива квартиры истца, к общему имуществу многоквартирного дома и возлагается ли ответственность за такой прорыв на управляющую компанию, а также обстоятельства, связанные с возникновением причины залива, - действия (бездействие) ответчика и управляющей компании по надлежащему содержанию и эксплуатации трубы холодного водоснабжения

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 декабря 2016 г. N 85-КГ16-12 Состоявшиеся судебные акты об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции: поскольку заключенный договор найма специализированного жилого помещения носил временный характер и прекратился в связи с утратой помещения в результате пожара, то отсутствуют основания для возложения на администрацию городского поселения обязанности по предоставлению истцу вне очереди жилого помещения по договору социального найма

13 февраля 2017

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 февраля 2017 г. N Ф05-22439/16 по делу N А40-159865/2015 (ключевые темы: статья 255 НК - трудовой договор - отчетный период - увольнение - выходное пособие)

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 января 2017 г. N Ф05-20652/16 по делу N А40-108063/2016 (ключевые темы: участники закупок - положение о закупке - антимонопольный орган - конкурс - унитарное предприятие)

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13 октября 2016 г. N Ф09-8875/16 по делу N А60-2446/2016 (ключевые темы: Закон о рекламе - коммерческое обозначение - предписание - доменное имя - рекламный характер)

Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 12 января 2017 г. N 56-КГ16-40 Суд отменил судебные акты и принял новое решение об отказе в иске по делу о признании незаконным отказа уполномоченного органа в согласовании проекта переустройства и перепланировки квартиры, поскольку в данном проекте действительно предполагалось нарушение целостности несущих конструкций, что является недопустимым

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 1 февраля 2017 г. № С01-1196/2016 по делу N А40-206553/2015 Дело о защите исключительного права на товарный знак направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами нижестоящих инстанций неправильно применены критерии, выработанные правоприменительной практикой, с использованием которых могут быть установлены не только формальное сходство обозначений до степени смешения, но и вероятность смешения сходных обозначений в результате их использования

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 января 2017 г. N 37-КГ16-15 Состоявшиеся судебные акты о возмещении расходов на оказание ритуальных услуг отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку право на возмещение за счет средств федеральных органов исполнительной власти расходов, понесенных в связи с погребением, на лиц, взявших на себя обязанность осуществить погребение бывших несовершеннолетних узников фашизма, не распространяется

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 января 2017 г. N 46-КГ16-22 Суд отменил апелляционное определение о признании незаключенным договора поручения и договоров купли-продажи транспортных средств - ничтожными и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку нижестоящим судом не были исследованы все существенные для правильного разрешения дела обстоятельства

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 января 2017 г. N 8-КГ16-25 Суд направил дело о признании права собственности на долю объекта незавершенного строительства на новое рассмотрение, указав, что, если исковые требования предъявлены до вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры наблюдения в отношении застройщика, основания для отказа в принятии искового заявления или прекращения производства по делу отсутствуют и спор должен быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства судом общей юрисдикции

Должников по алиментам, не имеющих источника постоянного заработка, предлагается трудоустраивать в приоритетном порядке через центры занятости. Поддерживаете ли вы эту инициативу?

• Да, это поможет защитить интересы их детей
• Нет, это несправедливо по отношении к другим безработным, у которых тоже могут быть иждивенцы
• Нет, новое правило не будет способствовать выплате алиментов, если должник этого не желает
• Мне все равно, так как я не ищу работу через службу занятости
• Свой вариант

Ответить

Подписка на журналы "Актуальная бухгалтерия", "Законодательство".