3 февраля 2017

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!



Присоединяйтесь к нам в: ВКонтакте  

 

Новости

3 февраля 2017

Итоги недели Итоги недели

Аналитические статьи
Анонс

СКОРО ЕГЭ – 2017: принимаем вопросы читателей

7 февраля корреспондент портала ГАРАНТ.РУ посетит пробный ЕГЭ и протестирует вопросы, которые можно прислать на editor@garant.ru до 6 февраля.

 

Судебная практика

3 февраля 2017

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 9 ноября 2016 г. N Ф09-9076/16 по делу N А34-5832/2015 (ключевые темы: товарный рынок - антимонопольный орган - финансовые организации - доминирующее положение - заключение договора)

Определение Конституционного Суда РФ от 17 января 2017 г. N 1-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества "Управляющая компания "Арсагера" на нарушение конституционных прав и свобод статьями 32 и 42 Федерального закона "Об акционерных обществах"

Решение Суда по интеллектуальным правам от 25 января 2017 г. по делу N СИП-679/2016 Суд признал недействительным решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, поскольку достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что заявленное на регистрацию в качестве товарного знака обозначение способно ввести потребителей в заблуждение относительно товара либо его изготовителя, в материалы дела не представлено

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27 января 2017 г. N 309-КГ16-12636 Суд оставил в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении иска об обязании ответчика выдать разрешение на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, поскольку предполагаемые места установки рекламных конструкций истца не предусмотрены схемой размещения рекламных конструкций на территории города

Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 12 января 2017 г. N 78-КГПР16-67 Суд отменил принятые ранее судебные постановления и направил в районный суд дело о принудительной госпитализации лица для обследования и лечения в противотуберкулезном стационаре, поскольку административное исковое заявление о госпитализации лица в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке подано прокурором в рамках предоставленных ему действующим законодательством полномочий и направлено на защиту интересов неопределенного круга лиц в целях предупреждения распространения инфекционного заболевания

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 января 2017 г. N 304-ЭС16-14541 Суд отменил судебные акты о прекращении производства по делу о банкротстве должника, поскольку установлено и подтверждается собранными доказательствами, что у суда не имелось оснований для прекращения производства по делу по мотиву предоставления части средств на финансирование процедуры банкротства третьим лицом

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 января 2017 г. N 305-КГ16-10570 Суд направил на новое рассмотрение дело об оспаривании решения уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации права собственности общества на земельный участок и об обязании его осуществить государственную регистрацию, поскольку суду необходимо выяснить, когда был сформирован и поставлен на кадастровый учет земельный участок, в отношении которого общество просит зарегистрировать его право собственности, имеются ли на момент рассмотрения спора сведения об этом участке в государственном реестре прав на недвижимость

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 января 2017 г. N 305-ЭС16-10886 Суд направил на новое рассмотрение дело в части взыскания неустойки и штрафа, поскольку застройщиком допущена значительная просрочка передачи объекта недвижимости истцу

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 января 2017 г. N 307-ЭС15-19016 Суд отменил принятые ранее судебные акты в части отказа во взыскании денежных средств, уплаченных по договору строительного подряда, и направил в этой части дело на новое рассмотрение, поскольку нижестоящее суды не выяснили, не выходили ли за пределы обычного делового риска действия ответчика, повлекшие убытки, действовал ли он добросовестно и разумно при исполнении возложенных на него обязанностей

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 января 2017 г. N 305-ЭС16-15945 Суд оставил в силе определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции об оставлении без рассмотрения заявления о введении в отношении должника процедуры наблюдения, поскольку основания для её введения отсутствуют, так как задолженность перед заявителями погашена в полном объеме

2 февраля 2017

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2016 г. N Ф07-9491/16 по делу N А56-70881/2015 (ключевые темы: договор поставки - договор лизинга - лизинговые платежи - срок поставки - расторжение договора)

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2016 г. N Ф05-19118/16 по делу N А40-19876/2016 (ключевые темы: наследники - уставный капитал ООО - действительная стоимость доли - принятие наследства - отчуждение доли)

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 23 января 2017 г. № С01-1210/2015 по делу № СИП-818/2014 Суд оставил в силе решение суда первой инстанции о признании недействительным патента в части неуказания в качестве патентообладателя истца и третьих лиц в качестве соавторов, поскольку спорное изобретение создано работниками истца в связи с выполнением своих трудовых обязанностей и является служебным

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 января 2017 г. N 305-КГ16-13478

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 января 2017 г. N 308-ЭС16-15109 Суд направил на новое рассмотрение дело о взыскании задолженности, расторжении договора аренды здания и об обязании возвратить объект договора, поскольку отсутствие в договоре аренды указания на наличие у сторон статуса индивидуального предпринимателя как существенного обстоятельства, определяющего подведомственность спора, не является основанием, исключающим рассмотрение дела в арбитражном суде

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 января 2017 г. N 309-ЭС16-12242 Суд отменил принятые ранее судебные акты и направил на новое рассмотрение дело о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии и неустойки, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате услуг, оказанных ему истцом по договору о согласованном уровне напряжения

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 января 2017 г. N 310-КГ16-11668 Суд отменил принятые ранее судебные акты и направил на новое рассмотрение дело об оспаривании представления уполномоченного органа о нарушении унитарным предприятием бюджетного и трудового законодательства, поскольку внеплановая проверка финансово-хозяйственной деятельности истца была проведена надзорным органом в пределах предоставленных ему полномочий, предполагающих как контроль за расходами бюджета, так и за эффективным использованием бюджетных средств и государственной собственности

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 января 2017 г. N 310-ЭС16-14179 Суд отменил принятые ранее судебные акты по иску об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по кредитному договору, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку необходимо исследовать вопросы о фактическом наличии заложенного имущества и об определении его цены для реализации на публичных торгах

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 16 января 2017 г. № С01-902/2016 по делу № СИП-185/2016 Суд отменил решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении искового требования и досрочно прекратил правовую охрану товарного знака, поскольку истец представил доказательства своей заинтересованности в досрочном прекращении его правовой охраны, а ответчик не доказал факт его использования в отношении ряда товаров в течение последних трех лет

Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2016 г. N 305-КГ16-17521 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

1 февраля 2017

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2016 г. N Ф05-17138/16 по делу N А40-131475/2015 (ключевые темы: увеличение стоимости - расторжение договора - заключение договора - судебное решение - существенное изменение обстоятельств)

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 октября 2016 г. N Ф04-4720/16 по делу N А46-13544/2015 (ключевые темы: договор поставки - взыскание убытков - агентский договор - принципал - реальный ущерб)

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 января 2017 г. N Ф05-20489/16 по делу N А40-52448/2016 (ключевые темы: безвозмездное пользование - лицензия на осуществление банковских операций - налоговый период - резервы - обязанность по уплате обязательных платежей)

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12 октября 2016 г. N Ф10-624/15 по делу N А35-2861/2014 (ключевые темы: годовое общее собрание - акционер - пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам - изъятие паспорта - судебное решение)

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 января 2017 г. N 20-КГ16-16 Состоявшееся апелляционное определение об отказе в признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отменено, решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленного требования оставлено в силе, поскольку предоставленный наследодателю земельный участок следует считать предоставленным на праве собственности, в связи с чем он подлежит включению в наследственную массу, а сведений о невозможности предоставления спорного земельного участка в собственность граждан материалы дела не содержат

Постановление Верховного Суда РФ от 19 декабря 2016 г. N 18-АД16-173 Состоявшиеся судебные акты по делу об административном правонарушении подлежат оставлению без изменения, поскольку вина общества в нарушении государственных нормативных требований охраны труда подтверждается представленными в материалах дела доказательствами

Постановление Верховного Суда РФ от 16 декабря 2016 г. N 78-АД16-38 Суд частично изменил судебные акты в отношении лица, привлеченного к административной ответственности за невыполнение законных требований прокурора, в части исключения из них указания на невыполнение отдельных пунктов представления заместителя прокурора, содержащего требование о рассмотрении вопроса о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных должностных лиц и предоставлении копий приказов о наказании, поскольку установлено, что их невыполнение было вменено председателю правления ТСЖ необоснованно

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23 декабря 2016 г. № С01-1167/2016 по делу № А40-222033/2015 Суд оставил в силе принятые ранее судебные акты в части отказа в удовлетворении требования о взыскании аванса, поскольку ответчик передал истцу результат своей работы по договору авторского заказа

Постановление Верховного Суда РФ от 2 декабря 2016 г. N 44-АД16-31 Постановление о привлечении лица к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2016 г. № 2421-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чогина Фиделя Павловича на нарушение его конституционных прав статьей 31 Уголовного кодекса Российской Федерации”

31 января 2017

Решение Суда по интеллектуальным правам от 3 октября 2016 г. по делу N СИП-357/2016 Суд удовлетворил требование о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, поскольку истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны, а ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об использовании спорного товарного знака, и не заявлено об объективных обстоятельствах, препятствующих его использованию

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2016 г. N Ф05-14740/16 по делу N А40-221467/2015 (ключевые темы: публичное общество - лизинговые платежи - договор лизинга - инкассовое поручение - взыскание неустойки)

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 2016 г. N Ф05-20243/16 по делу N А41-14280/2016 (ключевые темы: расчетный метод - налоговая декларация - камеральная налоговая проверка - уточненная налоговая декларация - налоговая декларация по ндс)

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 декабря 2016 г. N Ф01-5579/16 по делу N А29-1004/2016 (ключевые темы: обязательное социальное страхование - несчастный случай на производстве - возмещение материального ущерба - предоставление персонала - уплата страховых взносов)

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17 октября 2016 г. N Ф09-9338/16 по делу N А60-32914/2015 (ключевые темы: исполнительский сбор - требования к исполнительным документам - добровольное исполнение - исполнительное производство - взыскание исполнительского сбора)

Определение Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2016 г. № 2744-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузьмина Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 158.1, частью пятой статьи 165, частями третьей и одиннадцатой статьи 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16 января 2017 г. № С01-1165/2016 по делу N А63-3615/2016 Суд оставил без изменения судебные акты об отказе в иске по делу о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы РФ, поскольку установлен факт совершения ответчиком действий, составляющих недобросовестную конкуренцию

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 декабря 2016 г. N 5-КГ16-174 Оставив принятые ранее судебные постановления без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения, суд исходил из того, что условия брачного договора поставили заявителя в крайне неблагоприятное положение, поскольку после расторжения брака он лишился всего совместно нажитого имущества

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 декабря 2016 г. N 31-КГ16-6 Суд отменил принятые по делу судебные акты о взыскании штрафа за несвоевременную выплату страховой суммы в связи с наступлением страхового случая и направил дело на новое рассмотрение, поскольку штраф мог быть взыскан со страховой компании только с момента неисполнения страховщиком в установленный законом срок судебного решения о взыскании этого штрафа

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 ноября 2016 г. N 67-КГ16-14 Суд отменил апелляционное определение об отказе в иске по делу о взыскании страхового возмещения, поскольку суды не учли, что ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей отнесены к причинению вреда здоровью потерпевшего, которое подлежит возмещению

30 января 2017

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 6 октября 2016 г. N Ф10-4129/16 по делу N А14-9741/2016 (ключевые темы: переработка - доступ к правосудию - расторжение договора подряда - защита прав - исполнение договора подряда)

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 декабря 2016 г. N Ф06-16436/16 по делу N А65-1634/2016 (ключевые темы: штатное расписание - трудовой договор - увольнение - должностной оклад - штатные единицы)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 октября 2016 г. N Ф08-6938/16 по делу N А53-22118/2014 (ключевые темы: срок исковой давности - заинтересованность - общее собрание акционеров - акционер - купля-продажа)

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 января 2017 г. № 9-КГ16-20

Определение Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2016 г. № 2685-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Харитонова Олега Николаевича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 346 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации”

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17 января 2017 г. № С01-1242/2016 по делу N А40-4199/2016 Суд частично отменил судебные акты в части отказа в удовлетворении требования о прекращении предоставления услуг хостинга абоненту по делу о защите исключительного права на товарный знак, поскольку судами не установлено наличие у одного из ответчиков статуса администратора доменного имени

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2016 г. N 13-ПВ16 Суд отменил принятые ранее судебные постановления и направил на новое кассационное рассмотрение дело о взыскании компенсации морального вреда, поскольку судами первой и апелляционной инстанций не был установлен факт полного исполнения ответчиками солидарного обязательства; кроме того, владельцами источников повышенной опасности не представлены доказательства наличия непреодолимой силы, умысла или грубой неосторожности в действиях потерпевшего

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 декабря 2016 г. N 30-КГ16-10 Состоявшиеся судебные акты, которыми признаны недействительными договоры ипотеки, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку спорное имущество на момент совершения сделок не было в собственности ни одного из супругов, а принадлежало юридическому лицу, в связи с чем отсутствуют правовые основания для вывода о нарушении прав истца при использовании положений семейного законодательства о законном режиме общего имущества супругов

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 декабря 2016 г. N 71-КГ16-17 Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении иска по делу о взыскании задолженности по договору, поскольку суд установил факт некачественного выполнения ответчиком работ по договору, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для расторжения договора, взыскании внесенной предоплаты, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 9 декабря 2016 г. № С01-1045/2016 по делу N А56-7695/2016 Суд оставил без изменения принятые по делу о защите исключительных прав на программу для ЭВМ судебные акты в части отказа в удовлетворении требований к одному из ответчиков, поскольку использование им спорной программы для ЭВМ для ведения базы данных и распространение этой базы данных является правомерным

Опрос

Как вы относитесь к предполагаемой декриминализации побоев в отношении близких лиц? 

  • Поддерживаю, так как размер наказания должен определяться степенью общественной опасности деяния, а не близостью отношений виновного и потерпевшего
  • Не поддерживаю, я против декриминализации побоев в принципе
  • Мне все равно, так как отдельными мерами не победить бытовое насилие (укажите, какие меры будут эффективными, на ваш взгляд)

Ответить

 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2017. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 


Отказаться от получения рассылок