Новости и аналитика Новости Идентификация возможна: суды оправдывают за ошибки в СЗВ-М. Но не всегда...

Идентификация возможна: суды оправдывают за ошибки в СЗВ-М. Но не всегда...

Идентификация возможна: суды оправдывают за ошибки в СЗВ-М. Но не всегда...
AerialMike / Depositphotos.com

Если страхователь некорректно указал в форме СЗВ-М свой регистрационный номер или наименование, номер СНИЛС, имя и/или отчество работника, но остальные данные позволяют идентифицировать как страхователя, так и застрахованное лицо, то такая ошибка не может становиться для ревизоров Пенсионного фонда основанием для признания представленных сведений СЗВ-М недостоверными и, как следствие, для наказания в виде штрафа. Формальный подход к вопросу привлечения организации – страхователя к ответственности и наложения на нее штрафа недопустим, любая санкция должна применяться с учетом принципов виновности и соразмерности наказания.

Именно к такому выводу часто приходят суды всех инстанций, включая Верховный Суд РФ. Примеры таких решений мы неоднократно рассматривали в новостной ленте. Вот и на этот раз окружные суды, рассмотрев кассационные жалобы Пенсионного фонда, встали на сторону страхователей, допустивших ошибки при заполнении сведений СЗВ-М:

  • не указан номер, под которым организация зарегистрирована как плательщик страховых взносов;
  • неверно указаны номера СНИЛС нескольких работников;
  • ошибка в имени работника (в графу "Имя" внесены одновременно и имя, и отчество, графа "отчество" – пустая);
  • ошибки при заполнении данных об именах и отчествах иностранных работников, по факту имеющих двойное (составное) имя, но не имеющих отчества.

Все важные документы и новости о коронавирусе COVID-19 – в ежедневной рассылке Подписаться


Во всех этих случаях страхователи внесли изменения в сведения СЗВ-М, но сделали это позднее отведенного на это пятидневного срока, за что и получили штраф. Судьи же признали наказание необоснованным, ведь дожидаться уточненных сведений было не обязательно: в первом случае у ПФР была возможность идентифицировать страхователя по ИНН организации и наименованию, в остальных ситуациях работников можно было определить по данным, которые были корректными – фамилия, имя, отчество, СНИЛС, ИНН...

Однако надо заметить, суды не всегда суды прощают неверные данные работников. Так, Волго-Вятский окружной суд поддержал контролеров. Организация-страхователь подала СЗВ-М, указав по одному из сотрудников фамилию, не соответствующую СНИЛС. Исправили ошибку также с опозданием, потому и был выписан штраф. Суд признал наказание правомерным – нарушен пятидневный срок, установленный для предоставления уточненных данных (Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 13 апреля 2021 г. № Ф02-937/21Постановление АС Дальневосточного округа от 23 марта 2021 г. № Ф03-370/21Постановление АС Волго-Вятского округа от 22 марта 2021 г. № Ф01-382/21Постановление АС Уральского округа от 2 марта 2021 № Ф09-598/21Постановление АС Уральского округа от 11 февраля 2021 г. № Ф09-8987/20).

Документы по теме:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

Читайте также:

Кого и как штрафуют по ст. 15.15.7 КоАП РФ за нарушения при формировании бюджетных смет?

Кого и как штрафуют по ст. 15.15.7 КоАП РФ за нарушения при формировании бюджетных смет?

Полезная шпаргалка для бухгалтера госсектора от экспертов компании "Гарант".

Подвели и форма, и содержание: за нарушения при составлении бюджетной сметы – штраф

Подвели и форма, и содержание: за нарушения при составлении бюджетной сметы – штраф

Попытка оспорить штраф в суде и убедить судей в малозначительности правонарушения оказалась безуспешной.

ВС РФ напомнил, что положения ст. 395 ГК РФ не применяются к отношениям в сфере обязательного социального страхования

ВС РФ напомнил, что положения ст. 395 ГК РФ не применяются к отношениям в сфере обязательного социального страхования

Медицинский центр не смог взыскать около 30 млн руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Привлечение для оказания медуслуг специалистов другой клиники нарушает лицензионные требования

Привлечение для оказания медуслуг специалистов другой клиники нарушает лицензионные требования

Оказание такими специалистами медуслуг "сверх лицензии" в помещении, не прошедшем проверку со стороны лицензирующего органа, считается грубым нарушением лицензионных требований.