Информационные рассылки ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» 9 апреля 2021

9 апреля 2021

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!

ГАРАНТ. Рубрика "Судебная практика" от 09.04.2021
Горячие документы	Информация Минфина и ФНС	Бизнес-справки	Бланки документов	Форум

Присоединяйтесь к нам в:

Новости

9 апреля 2021

	Исключение организации из ЕГРЮЛ можно оспорить, если ее поведение давало кредитору основания считать ее действующей
	Практика высших судов в I квартале 2021 года: налоговые вопросы
	Об отсутствии добровольности увольнения по собственному желанию может свидетельствовать само содержание заявления
	Права и обязанности по договорам, заключенным на торгах, могут быть предметом наследования
	Утвержден первый в нынешнем году Обзор судебной практики ВС РФ

8 апреля 2021

Налоговые вопросы в первом обзоре судебной практики ВС РФ за 2021 год

7 апреля 2021

Принят закон о сроке на обращение работника в суд за компенсацией морального вреда

6 апреля 2021

Что нужно учесть супругам и родственникам банкротящихся граждан?

5 апреля 2021

Судебная неустойка может быть назначена в том числе на случай неисполнения решения суда по спору административного характера

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

Аналитические статьи

На правах рекламы

Мнения

Отдельные вопросы практического применения ФСБУ 6/2020 "Основные средства"

С 1 января 2022 года вступит в действие новый стандарт – ФСБУ 6/2020 "Основные средства". Изменения затрагивают большое количество организационных вопросов, в решение которых будут вовлечены не только работники финансовых (бухгалтерских) служб организаций, но и смежные подразделения. Подробности – в колонке члена АССА Елены Калмыковой.

На правах рекламы

Анонс

21 апреля 2021 года

Примите участие во Всероссийском спутниковом онлайн-семинаре

"Новеллы и судебная практика по финансовым сделкам"

Спикер: Сарбаш Сергей Васильевич - д.ю.н., судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в отставке, Заслуженный юрист Российской Федерации.

Зарегистрироваться на семинар

Судебная практика

9 апреля 2021

Постановление Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2021 г. № 11-П "По делу о проверке конституционности статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Л.Ф. Саковой"

Письмо Федеральной налоговой службы от 6 апреля 2021 г. № БВ-4-7/4549@ О направлении для использования в работе обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, принятых в первом квартале 2021 г. по вопросам налогообложения

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 февраля 2021 г. N Ф09-424/21 по делу N А50-12482/2020

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11 февраля 2021 г. N Ф09-136/21 по делу N А60-23021/2020

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11 февраля 2021 г. N Ф09-8710/20 по делу N А76-46422/2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18 февраля 2021 г. N Ф09-38/21 по делу N А76-43855/2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24 февраля 2021 г. N Ф09-372/21 по делу N А76-19034/2020

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 9 марта 2021 г. N 307-ЭС19-20020 (9) по делу N А56-18086/2016 Дело о признании недействительными соглашений о переводе долга и применении последствий их недействительности передано на новое рассмотрение, поскольку суд не определил начало течения срока исковой давности по заявленным требованиям исходя из сложившейся судебной практики применения норм об исковой давности при оспаривании сделок в банкротстве

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 4 марта 2021 г. N 305-ЭС20-5112 (8) по делу N А40-167953/2016 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения в части признания недействительным безналичного платежа и применения последствий его недействительности и отказал в удовлетворении заявления в указанной части, поскольку требование кредитора об оплате услуг, оказанных после возбуждения дела о банкротстве должника, во исполнение договора, заключенного до дня принятия заявления о признании его банкротом, подлежало квалификации как текущее, а конкурсный управляющий должен был представить доказательства недобросовестности этого кредитора; в остальной части судебные акты оставил без изменения

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 февраля 2021 г. N 14-КГ20-14-К1 Суд отменил апелляционное и кассационное определения по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, перерасчёте заработной платы и компенсации морального вреда, оставив в силе решение суда первой инстанции, поскольку содержание заявления истицы об увольнении подтверждает отсутствие добровольности её волеизъявления на увольнение по собственному желанию, а ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о заключении с ней соглашения о расторжении трудового договора

Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2021 г. N 309-ЭС20-22654 по делу N А34-12809/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2021 г. N 309-ЭС20-23050 по делу N А60-69885/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 29 января 2021 г. № С01-1711/2020 по делу N СИП-450/2020 Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении иска о признании недействительным решения Роспатент об отказе в удовлетворении возражения на отказ в государственной регистрации товарного знака, поскольку регистрация объемного обозначения и форма упаковки ведра являются стандартными для промышленных образцов, а к форме объемных товарных знаков осуществлена самим Роспатентом в настоящем споре

8 апреля 2021

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 7 апреля 2021 г.)

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25 февраля 2021 г. N Ф09-9062/20 по делу N А60-72046/2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20 февраля 2021 г. N Ф09-12/21 по делу N А60-10160/2020

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 марта 2021 г. N 308-ЭС20-20893 по делу N А32-41264/2017 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты и направил дело о признании недействительной сделки по погашению кредита и применении последствий ее недействительности на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду необходимо определить источник денежных средств, направленных на погашение кредита, а также проверить, принадлежали ли переданные по сделке денежные средства должнику

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 февраля 2021 г. N Ф01-16243/20 по делу N А17-11178/2019

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 1 марта 2021 г. N Ф06-327/21 по делу N А12-9090/2020

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 1 марта 2021 г. N Ф06-104/21 по делу N А12-5652/2020

Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2021 г. N 309-ЭС20-23043 по делу N А76-49078/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2021 г. N 301-ЭС20-22471 по делу N А31-12016/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 29 января 2021 г. № С01-1648/2020 по делу N СИП-247/2020 Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции об отказе в признании недействительным решения Роспатента, которым отказано в удовлетворении государственной регистрации словесного обозначения в качестве товарного знака, поскольку заявленное на регистрацию обозначение способно вызвать у потребителей ложные представления о составе продукта

7 апреля 2021

Постановление Конституционного Суда РФ от 6 апреля 2021 г. № 10-П "По делу о проверке конституционности части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина В.А. Вострикова"

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 марта 2021 г. № 305-ЭС18-3299 (8) по делу № А40-25142/2017 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения о несостоятельности (банкротстве), поскольку принятое судами решение ухудшило положение совместно проживавшего с должником наследника в отсутствие к тому законных оснований

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 февраля 2021 г. N Ф06-69420/20 по делу N А12-46172/2019

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 февраля 2021 г. N Ф06-70309/20 по делу N А55-4539/2019

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 февраля 2021 г. N Ф06-69795/20 по делу N А55-20071/2019

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 февраля 2021 г. N Ф06-526/21 по делу N А12-17030/2020

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12 февраля 2021 г. N Ф06-300/21 по делу N А55-12718/2020

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 4 марта 2021 г. N 305-ЭС20-10335 по делу N А40-191009/2018 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело об истребовании имущества из чужого незаконного владения на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды первой и апелляционной инстанций не дали оценки условиям заключенного договора аренды, которые могут свидетельствовать о переходе к ответчику права собственности на оборудование, а также доводам ответчика о ничтожности договора купли-продажи спорных нежилых помещений

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-17918 по делу N А40-109378/2019 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дела о несостоятельности (банкротстве) общества принято к производству заявление банка о вступлении в о банкротстве, поскольку недостаточно средств у должника для возмещения судебных расходов в процедуре банкротства, возложение обязанности по ее финансированию на банк неправомерно, а последующее прекращение производства по настоящему делу преждевременно

Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2021 г. N 301-ЭС20-22764 по делу N А82-12497/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2021 г. N 302-ЭС19-6060 по делу N А33-2742/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 8 февраля 2021 г. N С01-1778/2020 по делу N А65-3443/2020 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные акты об отказе в расторжении договора коммерческой концессии и взыскании неосновательного обогащения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в отсутствие государственной регистрации предоставления права использования товарного знака истец не имел возможности использовать товарные знаки и секрет производства; при этом государственная регистрация представления комплекса исключительных прав по спорному договору не была произведена по обстоятельствам, за которые отвечает истец

6 апреля 2021

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12 февраля 2021 г. N Ф06-27/21 по делу N А12-2908/2020

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11 февраля 2021 г. N Ф06-70334/20 по делу N А12-40282/2019

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12 февраля 2021 г. N Ф10-5977/20 по делу N А83-12237/2019

Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2021 г. N 306-ЭС20-22548 по делу N А65-36226/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2021 г. N 307-ЭС20-22875 по делу N А56-115449/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2021 г. N 309-ЭС20-21935 по делу N А47-11385/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2021 г. N 309-ЭС20-22131 по делу N А47-6465/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 января 2021 г. N 305-ЭС20-18605 по делу N А40-208102/2018 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод судов, которые не проанализировали и не оценили приведенные ими условия договора о праве подрядчика на удержание дебиторской задолженности субподрядчика по оплате оказанных генподрядных услуг с целью осуществления расчетов по взаимным обязательствам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20 января 2021 г. N С01-1803/2020 по делу N А40-333224/2019 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения по делу о взыскании компенсации за нарушение авторского права на фотографическое произведение, поскольку в данном случае соблюдены условия свободного использования этого произведения в информационных целях и цитирования правомерно обнародованного фотографического произведения в объеме, оправданном целью цитирования

5 апреля 2021

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16 февраля 2021 г. N Ф10-5926/20 по делу N А83-10169/2019

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 4 февраля 2021 г. N Ф10-5773/20 по делу N А09-3298/2020

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 9 февраля 2021 г. N Ф10-5982/20 по делу N А83-12932/2019

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10 февраля 2021 г. N Ф10-5335/20 по делу N А36-540/2020

Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2021 г. N 309-ЭС20-22246 по делу N А76-41591/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2021 г. N 309-ЭС20-22713 по делу N А76-4445/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2021 г. N 303-ЭС20-22294 по делу N А04-7368/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Решение Суда по интеллектуальным правам от 19 января 2021 г. по делу N СИП-422/2020 Суд признал недействительным решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в предоставлении правовой охраны на территории РФ товарному знаку, поскольку в тексте оспариваемого решения отсутствуют мотивы, указывающие на значительное влияние цветового исполнения комбинации элементов на индивидуализирующую функцию обозначений, а также Роспатент не учел, что на увеличение различительной способности спорного обозначения помимо прочего влияет специфический характер предлагаемых заявителем товаров, наличие у них особого круга потребителей, ограниченности предложения на рынке таких товаров

	Тест
При каких условиях можно будет получить социальный налоговый вычет на физкультурно-оздоровительные услуги с 1 января 2022 года? Приглашаем пройти тест


Подписка на журнал "Законодательство".

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru.

Отказаться от получения рассылок