8 июля 2022

8 июля 2022

	Адвокату предоставят доступ к медицинским сведениям, касающимся его подзащитного, если разрешение клиента на это будет заверено должностным лицом
	Что делать, если у работника накопилось значительное количество дней неиспользованного отпуска (спойлер – 248), а в 4-месячный отпуск он идти не хочет?
	Местная администрация заплатила за ремонт Лексуса, поцарапанного бродячими псами

7 июля 2022

	С 26 декабря 2022 года изменятся правила обжалования судебных решений по уголовным делам в порядке сплошной кассации
	"Хитрые" ходы не помогут избежать ответственности за "нецелевку" средств ОМС
	Как должно определяться время сдачи формы 4-ФСС по ТКС: по отправке или по получению?
	Для участия в муниципальном конкурсе УК "первого года жизни" должна сформировать и представить промежуточный (не годовой) бухгалтерский баланс

6 июля 2022

	Уголовная ответственность за преступления против правосудия: разъяснения Пленума ВС РФ
	Контрагент вовремя не передал первичку в бухгалтерию – суд освободил бухгалтера от штрафа

5 июля 2022

	Скан протокола общего собрания собственников о выборе новой УК можно размещать в той части ГИС ЖКХ, которая закрыта для собственников МКД
	Пленум ВС РФ разъяснил вопросы, связанные с оспариванием ненормативных актов, решений и действий госорганов
	Капвложение в строительство – в каком случае уменьшается база по налогу на имущество организаций

4 июля 2022

	Получение травмы во время корпоративного мероприятия признали несчастным случаем на производстве
	Ординатура за счет средств ОМС – "нецелевка"
	Энциклопедия судебной практики системы ГАРАНТ дополнена разделом по Закону о государственной кадастровой оценке
	"Предпринимательская" задолженность по обязательным платежам может быть удержана из зарплаты физлица и после утраты им статуса ИП

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

8 июля 2022

Постановление Конституционного Суда РФ от 5 июля 2022 г. N 28-П “По делу о проверке конституционности части 3.1 статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.А. Руденко”

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 июня 2022 г. N 305-ЭС21-24614 по делу N А40-260044/2018 Суд направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции вопрос об индексации присужденных денежных сумм по делу о взыскании задолженности по договору хранения, поскольку механизм индексации направлен на поддержание покупательной способности взысканных судом денежных сумм и применяется вне зависимости от вины лица в задержке их выплаты

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 4 июля 2022 г. N 305-ЭС22-3321 (1) по делу N А41-615/2020 Суд направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о банкротстве в части включения требований приобретателя имущества должника в реестр требований кредиторов должника, поскольку конкурсным управляющим в предоставленных в суд документах была допущена арифметическая ошибка в указании размера требований кредиторов должника, которая привела к неточности в расчётах суда

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 5 мая 2022 г. N Ф09-1349/22 по делу N А60-19051/2021

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 4 мая 2022 г. N Ф09-1837/22 по делу N А76-53191/2020

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 4 мая 2022 г. N Ф09-1788/22 по делу N А76-17476/2021

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 мая 2022 г. N Ф08-3562/22 по делу N А32-6569/2021

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 июня 2022 г. N Ф08-5128/22 по делу N А22-514/2021

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 мая 2022 г. N Ф08-2484/22 по делу N А63-8807/2021

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 мая 2022 г. N Ф08-4193/22 по делу N А63-18516/2020

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 июня 2022 г. N 305-ЭС21-21247 по делу N А41-49626/2018 Суд вынес дополнительное определение и направил вопросы о признании недействительными договоров, заключенных по результатам торгов, результаты которых оформлены протоколами, и применении последствий недействительности данных договоров в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку указанные вопросы в заявлении об оспаривании торгов банк не сформулировал, а суды не выносили соответствующие обстоятельства на обсуждение сторон и не исследовали относящиеся к ним доказательства

Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 1 июня 2022 г. № 44-КАД21-10-К7 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело об оспаривании решения ответчика и взыскании суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку толкование налоговым органом права налогоплательщика на освобождение от налогообложения дохода от продажи акций, приобретенных им при реорганизации акционерного общества, поставленное в зависимость от факта предшествующего владения конвертированными в них акциями другого акционерного общества, является недопустимым

Определение Конституционного Суда РФ от 31 мая 2022 г. N 1142-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бочарова Ярослава Владимировича на нарушение его конституционных прав частями 2 и 3 статьи 13, пунктом 5 части 5 статьи 19, частью 1 статьи 20 и частями 4 и 5 статьи 22 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24 мая 2022 г. № С01-461/2022 по делу N А40-34013/2021 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения по делу о нарушении исключительного права на товарный знак по международным регистрациям, поскольку в действиях ответчика по регистрации на свое имя спорного доменного имени, сходного с товарными знакам истца, не привели к возникновению вероятности смешения

Постановление Верховного Суда РФ от 16 марта 2022 г. № 3-АД22-4-К3 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения, поскольку в деянии лица содержится состав вменяемого ему административного правонарушения, выразившегося в розничной продаже несовершеннолетнему алкогольной продукции

7 июля 2022

Решение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2022 г. № АКПИ22-107 О признании не действующей статьи 17 приложения № 3 к Федеральным авиационным правилам «Врачебно-лётная экспертиза авиационного персонала экспериментальной авиации», утв. приказом Российского авиационно-космического агентства от 24 июня 2003 г. № 80, в части признания авиационного персонала экспериментальной авиации негодным к работе при установлении у него болезни, вызываемой вирусом иммунодефицита человека, и вирусоносительства, за исключением случаев наличия медицинского заключения о невозможности осуществлять им по состоянию здоровья профессиональную деятельность

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 июня 2022 г. N Ф08-3293/22 по делу N А32-50673/2020

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 июня 2022 г. N Ф08-3676/22 по делу N А15-2673/2021

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 июня 2022 г. N Ф08-4191/22 по делу N А15-2589/2021

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 июня 2022 г. N Ф08-3605/22 по делу N А15-4924/2020

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 июня 2022 г. N Ф08-4192/22 по делу N А63-16131/2020

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июня 2022 г. N Ф08-2164/22 по делу N А53-22074/2021

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 июня 2022 г. N Ф03-2105/22 по делу N А73-16278/2021

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 мая 2022 г. № 18-КГ22-38-К4 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании задолженности по договору займа на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку он, располагая сведениями о возможности выполнения почерковедческой экспертизы по копиям документов, должен был назначить соответствующую экспертизу для разрешения вопроса о том, ответчицей или кем-либо иным составлены расписки о получении заёмных средств

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 мая 2022 г. № 82-КГ22-1-К7 Суд отменил ранее вынесенные судебные решения по делу о признании неправомерным решения об удержании пенсии, возложении обязанности вернуть удержанные денежные средства, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вынесенные решения нельзя признать законными, они приняты с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27 апреля 2022 г. N С01-533/2022 по делу N А40-84838/2021 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения по делу о привлечении лица к административной ответственности, поскольку спорный товар не был произведен и промаркирован правообладателем товарных знаков, а признан судами контрафактным, что исключает возможность применения законодательства, регулирующего параллельный импорт

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 7 апреля 2022 г. N С01-314/2022 по делу N А14-6962/2021 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты и направил дело о расторжении лицензионного договора на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду необходимо установить, нарушает ли права иных правообладателей расторжение истцом лицензионного договора на долю произведений, находящихся в совместной собственности, рассмотреть вопрос о привлечении в качестве третьих лиц иных правообладателей долей исключительного права на произведения, а также дать оценку доводу ответчика о том, что музыкальные произведения являются неотъемлемой частью мюзикла, являющегося сложным объектом интеллектуальной деятельности

6 июля 2022

Постановление Конституционного Суда РФ от 4 июля 2022 г. № 27-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 17 Федерального закона "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам", пункта 5 статьи 4 Федерального закона "О личном подсобном хозяйстве" и пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.И. Коровицкой"

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 июня 2022 г. N Ф03-2021/22 по делу N А51-6884/2021

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 мая 2022 г. N Ф03-1519/22 по делу N А59-1863/2021

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 июня 2022 г. N Ф01-2334/22 по делу N А28-10340/2020

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 июня 2022 г. N Ф01-1864/22 по делу N А38-5848/2019

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 июня 2022 г. N Ф01-2132/22 по делу N А17-3111/2021

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 мая 2022 г. N Ф01-1930/22 по делу N А28-2152/2021

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 мая 2022 г. N Ф01-823/22 по делу N А11-4938/2020

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27 июня 2022 г. N 303-ЭС22-1406 по делу N А51-9981/2020 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пеней на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку ставки арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в собственности РФ и которые предоставлены для размещения объектов, непосредственно используемых для утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов, подлежат применению в отношении земельных участков федеральной собственности и не применяются в отношении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена

Решение Верховного Суда РФ от 23 мая 2022 г. № АКПИ22-212 О признании частично не действующим пункта 41 Административного регламента предоставления Министерством юстиции РФ государственной услуги по принятию решения о государственной регистрации некоммерческих организаций, утв. приказом Министерства юстиции РФ от 30 декабря 2011 г. № 455

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 г. № 75-КГ22-3-К3 Суд направил на новое апелляционное рассмотрение дело о взыскании денежной компенсации за жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение прекращенным, поскольку истец, как собственник жилого помещения, вправе был рассчитывать на защиту своих прав с учетом действующего на момент приобретения квартиры законодательства

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 апреля 2022 г. N 45-КГ22-1-К7 Суд направил на новое апелляционное рассмотрение дело о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, поскольку суд не установил, на каком основании ответчик являлась владельцем спорного источника повышенной опасности

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 20 мая 2022 г. N С01-22/2022 по делу N СИП-600/2021 Дело о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, передано на новое рассмотрение, поскольку методология установления сходства обозначений, примененная судом первой инстанции, основана на отрицании общеизвестных фактов и входит в противоречие с нормами закона

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 6 апреля 2022 г. N С01-453/2022 по делу N А07-10114/2021 В случае, если на комиссионера возложена обязанность по совершению юридических и фактических действий по заключению договора розничной купли-продажи он, приобретая права, становится обязанным по указанному договору

5 июля 2022

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2022 г. N Ф05-6596/22 по делу N А41-3344/2021

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 апреля 2022 г. N Ф03-1167/22 по делу N А59-4499/2020

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 апреля 2022 г. N Ф03-729/22 по делу N А73-20300/2020

Решение Верховного Суда РФ от 30 мая 2022 г. № АКПИ22-216 Об отказе в иске о признании недействующим письма Минфина России от 20 ноября 2020 г. № 03-04-07/101287

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2022 г. N Ф05-8116/22 по делу N А40-132492/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2022 г. N Ф05-8315/22 по делу N А40-78893/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2022 г. N Ф05-5146/22 по делу N А40-36310/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2022 г. N Ф05-5359/22 по делу N А40-69393/2021

Определение Верховного Суда РФ от 14 июня 2022 г. N 302-ЭС22-8366 по делу N А33-13240/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 6 апреля 2022 г. N С01-283/2022 по делу N А23-6208/2021 Дело о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение направлено на новое рассмотрение в арбитражный апелляционный суд, поскольку суд апелляционной инстанции, поддержав вывод суда первой инстанции о доказанности факта изменения информации об авторском праве, не указал на доказательства, подтверждающие совершение ответчиком действий

4 июля 2022

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. № 22 “О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам”

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. N 21 “О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации”

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. N 20 “О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия”

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 июня 2022 г. N 305-ЭС22-6215 по делу N А40-179775/2021 Суд отменил апелляционное определение и кассационное постановление, направив дело в суд апелляционной инстанции, поскольку он не учел, что суд первой инстанции, принимая определение, фактически исполнил поручение иностранного суда об уведомлении заявителя о процессе в иностранном суде без проверки оснований, которая могла бы привести к прекращению дальнейшего движения дела с участием заявителя

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 июня 2022 г. № 305-ЭС22-81 по делу № А40-16105/2017 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил обособленный спор о процессуальном правопреемстве на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды, констатировав исключительно аффилированность заявителя и должника, не проверили имущественное положение последнего в момент предоставления поручительства, в то время как установление данного обстоятельства является важным критерием понижения очередности

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 июня 2022 г. N 303-ЭС22-1358 по делу N А24-6168/2020 Суд отменил судебные решения и направил дело о признании права собственности на нежилые помещения на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды не дали оценки доводам общества о том, что спорный объект является социально значимым, обеспечивает электроэнергией близлежащие жилые кварталы, также не отраженно в судебных актах, о капитальности и единстве встроенной трансформаторной подстанции и размещенного в ней оборудования

Письмо Федеральной налоговой службы от 23 июня 2022 г. № БС-4-21/7786@ “Об Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 09.06.2022 N 1450-О”

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2022 г. N Ф05-6440/22 по делу N А40-88782/2021

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 1 июня 2022 г. N Ф06-18876/22 по делу N А55-19322/2021

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 1 июня 2022 г. N Ф06-18373/22 по делу N А12-7/2021

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27 мая 2022 г. N Ф06-16866/22 по делу N А57-5467/2021

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 мая 2022 г. N Ф06-17523/22 по делу N А49-4129/2021

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 7 апреля 2022 г. N С01-204/2022 по делу N А40-63529/2021 Оставив без изменения вынесенные ранее судебные акты об отказе в обязании общества прекратить делегирование и аннулировать действующую регистрацию доменного имени, суд исходил из выбора предпринимателем ненадлежащего способа защиты нарушенного права, поскольку все претензии, связанные с нарушением прав на товарный знак в результате регистрации и использования доменного имени должны адресоваться непосредственно администратору соответствующего доменного имени

Как планируете провести отпуск летом?

• Поеду в один из городов России – Роспотребнадзор как раз снял все ограничения, введенные из-за пандемии
• Поеду на дачу, меня пугают новости о распространении оспы обезьян
• Поеду в Турцию, с которой есть прямое авиасообщение
• Направлюсь в страну, где можно открыть иностранный счет
• Посещу Европу/США, как планировал ранее
• Останусь дома – у меня нет отпуска летом
• Свой вариант (напишите в комментарии)

Ответить

Большинство респондентов поддерживают инициативу Банка России об увеличении тарифов ОСАГО из-за резкого подорожания запчастей

Какие организации и ИП вправе применять новый налоговый режим "Автоматизированная упрощенная система налогообложения"?

Приглашаем пройти тест

Подписка на журнал "Законодательство".