Анонсы
Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" (44-ФЗ)"

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Информационные рассылки ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» 17 июня 2022

17 июня 2022

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!


Присоединяйтесь к нам в: ГАРАНТ в КонтактеГАРАНТ в Facebook ГАРАНТ в TwitterГАРАНТ в ОдноклассникахГАРАНТ в Инстаграме ГАРАНТ в Telegram

 
Новости

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники
Аналитические статьи

Как работает накопительное страхование

Как работает накопительное страхование

Реклама
Банкротство, которого не стоит бояться

Банкротство, которого не стоит бояться

Реклама
Анонс
Витрянский Василий Владимирович 22 июня 2022 года

Примите участие во Всероссийском спутниковом онлайн-семинаре
"Меры ответственности и иные способы защиты кредиторов"

Спикер: Витрянский Василий Владимирович - д. ю. н., профессор, заместитель председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в отставке, член Совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при Президенте Российской Федерации, член Президиума МКАС при ТПП РФ, Заслуженный юрист Российской Федерации, автор более 30 монографий и более 350 иных публикаций по вопросам гражданского законодательства.

Зарегистрироваться на семинар
Судебная практика

17 июня 2022

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14 июня 2022 г. N 303-ЭС21-28637 по делу N А51-1770/2020 Суд отменил кассационное постановление, оставив в силе решение суда первой инстанции и апелляционное постановление, поскольку фактическое неисполнение ответчиком гарантийных обязательств по контракту, установленное судами первой и апелляционной инстанций, свидетельствует о нарушении условий контракта в целом, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика штрафа

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10 июня 2022 г. N 310-ЭС22-1867 по делу N А54-4244/2018 Суд частично отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку ему необходимо проанализировать обстоятельства, послужившие основанием для включения в реестр требований кредиторов задолженности должника перед двумя кредиторами

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 9 июня 2022 г. N 309-ЭС22-3993 по делу N А71-13420/2020 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения в части отказа в удовлетворении иска о взыскании штрафа за продолжение конкурирующей деятельности и взыскания в доход федерального бюджета государственной пошлины, направив дело в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку расторжение договора не препятствует реализации права на взыскание с пользователя штрафа за осуществление конкурирующей деятельности в связи с тем, что соответствующее условие содержится в договоре и не противоречит закону или принципу свободы договора

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 3 июня 2022 г. № 303-ЭС22-1644 по делу N А51-4609/2020 Суд оставил без изменения судебные акты об удовлетворении иска о понижении очередности удовлетворения требования кредитора, поскольку признал операции по перечислению денежных средств компенсационным финансированием

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 мая 2022 г. N 305-ЭС22-2095 по делу N А41-88908/2018 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил обособленный спор о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку он не установил лиц, контролировавших должника, не проверил доводы относительно сложившейся у него системы ведения бизнеса в части контроля за действиями работников и отражения реальной выручки от размещения отходов, не выяснил, кем эта система создавалась и поддерживалась, а также явились ли действия по её созданию и поддержанию необходимой причиной банкротства должника

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2022 г. N Ф05-5915/22 по делу N А40-118345/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2022 г. N Ф05-5574/22 по делу N А40-102096/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2022 г. N Ф05-5991/22 по делу N А40-115936/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2022 г. N Ф05-5861/22 по делу N А40-92782/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2022 г. N Ф05-5219/22 по делу N А40-197816/2020

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 апреля 2022 г. N Ф03-1346/22 по делу N А59-4721/2021

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 апреля 2022 г. N 5-КГ22-21-К2 Суд направил на новое апелляционное рассмотрение дело о взыскании неосновательного обогащения, поскольку финансовый управляющий должника имеет право на самостоятельное обжалование судебных постановлений, действуя разумно и добросовестно как в интересах должника, так и в интересах конкурсных кредиторов

Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2022 г. N 307-ЭС21-29754 по делу N А56-99342/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18 апреля 2022 г. № С01-286/2022 по делу N А40-250489/2020 Дело по иску о признании незаконным решения таможенной службы об отказе во включении товарного знака в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку выводы судов о достаточности сведений в составе заявления для рассмотрения вопроса о вынесении решения о включении в таможенный реестр соответствующего средства индивидуализации нельзя признать в достаточной степени мотивированными

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 7 апреля 2022 г. N С01-158/2021 по делу N А40-36389/2020 Оставив без изменения постановление суда апелляционной инстанции о признании недействительным уведомления Роспатента об отказе в государственной регистрации отчуждения по договору исключительного права на товарный знак, суд исходил из отсутствия угрозы введения потребителя в заблуждение в отношении производителя товара и места его производства

16 июня 2022

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 2 июня 2022 г. N Ф10-1365/22 по делу N А36-410/2021

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10 июня 2022 г. N 306-ЭС22-866 по делу N А12-28997/2020 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании убытков на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку он не исследовал вопрос о наличии совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к ответственности в виде возмещения убытков, а суд кассационной инстанции оставил без оценки содержащийся в жалобе довод о том, что судами первой и апелляционной инстанций не установлен состав правонарушения для взыскания убытков, а также неправильно определен период, за который они взыскиваются

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 8 июня 2022 г. № 305-ЭС22-1788 по делу N А40-256417/2020 Дело о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в регистрации права собственности на нежилое помещение передано на новое рассмотрение, поскольку суды, не признав члена кооператива и кооператив лицами, имеющими право на обжалование решения суда первой инстанции, не рассмотрев по существу доводы и оставив без изменения указанное решение, которым на регистрирующий орган возложена обязанность зарегистрировать право собственности истца, не учли, что ответчик не сможет исполнить это решение, т.к. в ЕГРН внесена запись о праве собственности члена кооператива на гаражный бокс

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 г. № 305-ЭС21-29550 по делу N А40-269141/2019 Вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника направлен в апелляционный суд, поскольку заявитель заинтересован в должном формировании реестра требований кредиторов, т.к. может нести последствия включения в него необоснованных требований как контролирующее должника лицо в форме субсидиарной ответственности

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 марта 2022 г. N Ф03-15/22 по делу N А16-883/2019

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 мая 2022 г. N Ф01-1889/22 по делу N А82-8077/2021

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 марта 2022 г. N Ф03-23/22 по делу N А04-2806/2020

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 мая 2022 г. N Ф01-1722/22 по делу N А43-7699/2020

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 апреля 2022 г. N Ф01-1491/22 по делу N А17-3678/2020

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29 марта 2022 г. N Ф09-411/22 по делу N А76-11588/2021

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 18 апреля 2022 г. N С01-262/2022 по делу N СИП-647/2021 Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на отказ в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения, поскольку Роспатент расширил без какого-либо обоснования круг товаров, которые могут быть однородными

Определение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2022 г. N 303-ЭС22-5900 по делу N А51-19252/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 3 марта 2022 г. N С01-1/2022 по делу N СИП-720/2021 Суд оставил без изменения судебный акт об отказе в признании недействительным решения Роспатента, которым оставлено в силе решение об отказе в регистрации знака обслуживания в отношении части заявленных услуг, в связи с однородностью противопоставленных товарных знаков в части этих услуг

15 июня 2022

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 6 июня 2022 г. N 305-ЭС21-25831 по делу N А40-5070/2020 Суд направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о признании недействительными банковских операций, поскольку сумму, полученную обществом с предпочтением, надлежало исчислять исходя из анализа совокупности операций по списанию средств с его счета и зачислению на этот счет

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 г. № 305-ЭС22-227 по делу № А40-179986/2020 Дело в части взыскания штрафа за нарушение требований по безопасности строительства, культуре производства работ передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил довод ответчика о том, что начисление истцу штрафа и его удержание осуществлялось в рамках договора

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 6 июня 2022 г. N 305-ЭС22-763 по делу N А40-97169/2021 Суд отменил принятые ранее судебные акты и признал недействительным решение антимонопольного органа, поскольку при его вынесении административный орган превысил установленные законом полномочия

Определение Конституционного Суда РФ от 28 апреля 2022 г. N 956-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черноглазовой Марины Валерьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 5 части 8 статьи 161.1 Жилищного кодекса Российской Федерации"

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 апреля 2022 г. N Ф01-8496/21 по делу N А43-6225/2020

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 апреля 2022 г. N Ф01-1481/22 по делу N А17-8607/2020

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 апреля 2022 г. N Ф01-1444/22 по делу N А29-2915/2021

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 8 апреля 2022 г. N Ф09-1246/22 по делу N А60-28720/2021

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 апреля 2022 г. N Ф02-983/22 по делу N А19-22140/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2022 г. N Ф05-31745/21 по делу N А40-97438/2021

Определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2022 г. N 306-ЭС22-5246 по делу N А55-18466/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14 марта 2022 г. N С01-336/2022 по делу N А40-158272/2021 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения по делу о взыскании неосновательного обогащения, поскольку установлены факт ненадлежащего исполнения ответчиком договора об отчуждении исключительных прав в части выплаты вознаграждения истцу и правомерность начисления на сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами

14 июня 2022

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 6 июня 2022 г. N 309-ЭС22-462 по делу N А50-898/2021 Суд отменил принятые ранее судебные акты и отказал в признании недействительными решения антимонопольного органа о нарушении законодательства о контрактной системе и предписания, поскольку установление в качестве квалификационного критерия наличие опыта у участника конкурса в выполнении работ по государственным (муниципальным) контрактам противоречит закону

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 мая 2022 г. № 41-КГ22-8-К4 Суд направил на новое апелляционное рассмотрение дело о взыскании компенсационной выплаты и неустойки, о возмещении ущерба, поскольку закон не содержит исключений в отношении цессионария в виде невозможности обращения к страховщику по требованиям, которыми ранее обладал цедент

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 апреля 2022 г. № 78-КГ22-10-К3 Суд частично отменил вынесенные ранее решения по делу о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, дело в данной части направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами по данному делу допущены нарушения норм материального права, которые являются существенными и которые не могут быть устранены без отмены вынесенных судебных постановлений

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2022 г. N Ф05-2794/22 по делу N А40-37646/2021

Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 18 мая 2022 г. № 71-КАД22-2-К3 Суд отказал в иске о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, поскольку алиментное соглашение, заключенное до расторжения брака, не противоречит требованиям семейного и гражданского законодательства

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14 марта 2022 г. N Ф09-10651/21 по делу N А76-20923/2021

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 апреля 2022 г. N Ф06-17773/22 по делу N А49-22/2021

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 апреля 2022 г. N Ф06-16455/22 по делу N А65-14256/2021

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 апреля 2022 г. N Ф06-16943/22 по делу N А12-19665/2021

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 апреля 2022 г. № 19-КГ22-2-К5 Суд направил на новое апелляционное рассмотрение дело о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, поскольку обстоятельства страхования интересов заёмщика судами не устанавливались, в частности не выяснялся вопрос о наличии или отсутствии у банка, как у выгодоприобретателя права на страховое возмещение задолженности заёмщика по кредиту

Решение Суда по интеллектуальным правам от 13 мая 2022 г. по делу N СИП-155/2022 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента в части отказа в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку оспариваемый товарный знак не может явно и однозначно (без дополнительного домысливания) ассоциироваться, либо прямо указывать на конкретный вид, либо назначение товаров, в отношении которых он зарегистрирован

Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2022 г. N 304-ЭС22-4729 по делу N А03-5287/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19 апреля 2022 г. № С01-170/2022 по делу N А40-130953/2021 Суд оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции об отказе во взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальные произведения, поскольку объем, в котором ответчик использовал произведение истца, был расценен судами как оправданный информационной целью цитирования

Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2022 г. N 307-ЭС22-2970 по делу N А56-5182/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2022 г. N 304-ЭС22-2810 по делу N А75-2908/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Тест

Какие нововведения в отношении дебоширов в самолетах вступают в силу 1 сентября?

Приглашаем пройти тест

Подписка на журнал "Законодательство".

 
 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2022. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 

Отказаться от получения рассылок
Получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня!
Получить доступ
РЕКЛАМА erid 4CQwVszH9pWwojUA9Q3